• 1. Menyatakan terdakwa Zury Dwi Saputro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  Zury Dwi Saputro

• RHAFA ALVARO ZURY danSHAKEELA RACHEL ALMAYRA ZURY, selanjutnya pada hari Jum/attanggal 25 Oktober 2013 selepas Maghrib, terdakwa pergi mengendaraimobil pick up carry BG 8107 FB sendirian menuju ke pasar Cinde untukmakan malam, saat itu saksi RIDAWANA yang sedang dalam keadaan hamil5 (lima) bulan mengikuti terdakwa bersama dengan saksi HAWATI, saksiRIAN, saksi WENDA, setelah makan, lalu terdakwa pergi kearah KampusUniversitas Taman Siswa Palembang, setelah menunggu sekira 1 (satu) jam,lalu masuklah

  RHAFA ALVARO ZURY danSHAKEELA RACHEL ALMAYRA ZURY, selanjutnya pada hari Jum/attanggal 25 Oktober 2013 selepas Maghrib, terdakwa pergi mengendaraimobil pick up carry BG 8107 FB sendirian menuju ke pasar Cinde untukmakan malam, saat itu saksi RIDAWANA yang sedang dalam keadaan hamil5 (lima) bulan mengikuti terdaka bersama dengan saksi HAWATI, saksiRIAN, saksi WENDA, setelah makan, lalu terdakwa pergi kearah KampusUniversitas Taman Siswa Palembang, setelah menunggu sekira 1 (satu) jam,lalu masuklah

  RHAFA ALVARO ZURY danSHAKEELA RACHEL ALMAYRA ZURY, selanjutnya pada hari Jum/attanggal 25 Oktober 2013 selepas Maghrib, terdakwa pergi mengendaraimobil pick up carry BG 8107 FB sendirian menuju ke pasar Cinde untukmakan malam, saat itu saksi RIDAWANA yang sedang dalam keadaan hamil5 (lima) bulan mengikuti terdaka bersama dengan saksi HAWATI, saksiHal.4 dari 10 hal.Put.No. 165/Pid/2016/PT.PlgRIAN, saksi WENDA, setelah makan, lalu terdakwa pergi kearah KampusUniversitas Taman Siswa Palembang, setelah

• Pawiroharjo pada saat saksi Sriwati Binti Pawiroharjo sedangmengisi bensin sepeda motor milik teman terdakwa, terdakwa mendekati kontermilk saksi Sriwati Binti Pawiroharjo secara diam diam dan mengambilhandphone milik saksi Sriwati Binti Pawiroharjo yang berada di dalam etalasekonter dengan menggunakan tangan kanan, setelah saksi Sriwati BintiPawiroharjo selesai mengisi bensin dan kembali kedalam toko baru menyadaribahwa ada barang yang hilang dari dalam konter;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi Zury

  bin Syahrizal tentangpencurian Handphone yang terdakwa lakukan sesampainya di rumah nenekterdakwa;Bahwa Pada tanggal 02 November 2015 sekira pukul 16.00 WIB seorang petugasKepolisian dan 2 (dua) orang lakilaki datang ke rumah nenek terdakwakemudian bertemu terdakwa dan saksi Zury bin Syahrizal karena menurut saksiSriwati Binti Pawiroharjo terdakwa dan saksi zury Syahrizal yang terakhirbertemu sebelum handphone saksi Sriwati Binti Pawiroharjo hilang di konternya.Bahwa sebelum terdakwa dan saksi zury

  syahrizal dibawa menuju polsekmembalong,untuk dimintai keterangannya terdakwa dan saksi Zuri bin Syahrizalsinggah ke rumah saudara AYIB, dan bertemu dengan saudara AYIB untukmengkorfirmasikan bahwa saksi zury bin syahrizal pernah menjual handphonehasil curian kepada saudara AYIB, setelah sampai di rumah saudara AYIB laluterdakwa purapura izin ke belakang untuk buang air kecil, setelah di izinkan laluterdakwa kebelakang dan kabur berlari ke dalam hutan menuju pantai;Bahwa setelah sampai di pantai

  bensin sepeda motor milik teman terdakwa, terdakwa mendekatikonter milk saksi Sriwati Binti Pawiroharjo secara diam diam dan mengambilhandphone milik saksi Sriwati Binti Pawiroharjo yang berada di dalam etalase konterHal. 9 dari 12 hal Putusan No.08/Pid.B/2016/PN.Tdndengan menggunakan tangan kanan, setelah saksi Sriwati Binti Pawiroharjo selesaimengisi bensin dan kembali kedalam toko baru menyadari bahwa ada barang yanghilang dari dalam konter;Menimbang, bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi Zury

  binSyahrizal tentang pencurian Handphone yang terdakwa lakukan sesampainya dirumah nenek terdakwa;Menimbang,bahwa Pada tanggal 02 November 2015 sekira pukul 16.00 WIBseorang petugas Kepolisian dan 2 (dua) orang lakilaki datang ke rumah nenekterdakwa kemudian bertemu terdakwa dan saksi Zury bin Syahrizal karena menurutsaksi Sriwati Binti Pawiroharjo terdakwa dan saksi zury Syahrizal yang terakhirbertemu sebelum handphone saksi Sriwati Binti Pawiroharjo hilang di konternya;Menimbang, bahwa barang

• Il atau tepatnya dihotel Zury Express kamar 201 Palembang karena meguasaiatau memiliki Narkotika ;= Bahwa, pada saat melakukan penangkpaan terdakwa saksi ditemani oleh Khoirl Hambali dan Eko Prasetyo dari ResNarkoba Polda Sumsel ;= Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu ;= Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa memiliki Narkotikajenis Sabusabu karena sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat ;= Bahwa, pada saat terdakwa di tangkap telah dilakukanpengeledahan dari pengeledahan yang dilakukan

  Il atau tepatnya dihotel Zury Express kamar 201 Palembang karena meguasaiatau memiliki Narkotika ;= Bahwa, pada saat melakukan penangkpaan terdakwa saksi ditemani oleh Khoirl Hambali dan Jimmy Wijaya dari ResNarkoba Polda Sumsel ;= Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu ;= Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa memiliki Narkotikajenis Sabusabu karena sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat ;= Bahwa, pada saat terdakwa di tangkap telah dilakukanpengeledahan dari pengeledahan yang dilakukan

  Il atau tepatnyadi hotel Zury Express kamar 201 Palembang ;Bahwa, pda saat terdakwa di tangkap juga di lakukanpenggeledahan ;Bahwa, dari hasil pengeledahan di temukan 1 (satu)paket sabu yang di bungkus dengan palstik dan 1 (satu)buah alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botolminuman yang bertulisan YOU C 1000 Vitamin orange ;Bahwa, barang bukti tersebut di temukan diatas mejayang ada didalam kamar terdakwa ;Bahwa, 1 (Satu) paket sabusabu yang dibungkus plastikdan 1 alat hisap sabu (Bong) tersebut

  Il atau tepatnyadi hotel Zury Express kamar 201 Palembang karenamemiliki narkotika jenis sbausabu tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;= Bahwa, benar pada saat terdakwa di tangkap juga dilakukan penggeledahan ;= Bahwa, benar dari hasil pengeledahan di temukan 1(satu) paket sabu yang di bungkus dengan palstik dan 1(satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang terbuat daribotol minuman yang bertulisan YOU C 1000 Vitaminorange yang di temukan diatas meja yang ada didalamkamar terdakwa;= Bahwa, benar 1 (satu

  Il atau tepatnya di hotel Zury Express kamar 201Palembang, terdakwa ditangkap oleh polisi karena suwaktu ditangkap di dalam kamar hotel tersebut tersebut, dari atas mejayang ada di dalam kamar tersebut di temukan 1 (satu) paketSabusabu yang di bungkus dengan menggunakan plastiktransparan dan 1 (satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang diakuioleh terdakwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengancara membeli kepada YAYANG seharga Rp. 400.000

• Black Berry dan satubuah Laptop ;Bahwa, ketika terdakwa berada di kantor Polres Lahat, terdakwameminjam laptop di Polres Lahat dengan maksud dan berkata bahwaterdakwa bisa melacak keberadaan barang tersebut, dan tidak lamakemudian terdakwa mengatakan bahwa barang miliknya berada dihotelgrand zury Lahat, kemudian terdakwa bersama dengan beberapa oranganggota sat reskrim lahat langsung menuju ke hotel grand zury lahat,ketika berada di hotel tersebut terdakwa menunjukkan orang yang adadicctv dan orang

  tidak ikut bersama TimReskrim Polres Lahat ;Bahwa, Atas laporan dari terdakwa, yang mengatakan bermula terdakwadari bengkulu dengan tujuan kejakarta, akan tetapi kehabisan bekal ataubiaya, lalu atas laporan kemudian agar surat tanda terima laporan tersebutakan digunakan untuk menemui kantor Dinas Sosial guna mendapatbantuan ;Bahwa, atas laporan dari terdakwa maka saksi meneruskan ke bagianReskrim dan saksi hanya mendengar info saja bahwa Sat Reskrim telahmelakukan penyelidikan yaitu ke hotel Grand Zury

  saksin Dini Kusmeri dan saksi Arioyang merupakan pasangan suami istri yang berasal dari pagaralam ;Bahwa, saksi tidak tahu pada awalnya akan tetapi pada saat terdakwamenjalani pemeriksaan, terdakwa pernah ada meminjam laptop milikpolres lahat dibagian pelaporan dengan maksud terdakwa bisa melacakkeberadaan Hand phone miliknya, kemudian oleh petugas saat itudipersilahkan, lalu tidak lama kemudian terdakwa mengatakan kepadapetugas Sat Reskrim, kalau Hand phone miliknya saat ini berada di hotelGrend Zury

  lahat, sehingga petugas bersama dengan terdakwa langsungmenuju kehotel tersebut, dan setibanya dihotel tersebut terdakwamenunjukkan dilayar monitor cctv yang ada dihotel grand zury sambilmengatakan dan menunjuk kearah cctv dimaksud bahwa itu pelakuperampokannya, kemudian atas dasar hal tersebut petugas mengecekdihotel dan menanyakan tentang dua orang yang ada dicctv, kemudianpetugas berangkat kepagar alam bersama dengan terdakwa karena orangyang ada dicctv tersebut beralamat dipagaralam ;Bahwa,

  Lahat, sedangkan 1 (satu)unit hand phone nya berada di Palembang ;Bahwa, atas keterangan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut maka pihakpenyidik polres lahat bersama Terdakwa diajak kehotel grand zury Lahat,setibanya dihotel grand zury, diperlihatkan rekaman kamera cctv hotellalu setelah di perlihatkan kamera CCTV Terdakwa kembali berbohongdengan mengatakan bahwa satu orang perempuan yang ada direkamancctv tersebut adalah salah satu pelaku perampokan terhadap diri Terdakwasehingga anggota Reskrim

• Zury Dwi Saputro Bin Suparto dan Terdakwa II. Miftaqhul Dwi Zakaria Bin Suwoto, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap 1. Zury Dwi Saputro Bin Suparto dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa ZURY DWI SAPUTRO bin SUNARTO.

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Endang Dwi Rahayu
Terdakwa:
1.Zury Dwi Saputro bin Sunarto
2.Miftaqhul Dwi Zakaria bin Suwoto

• Finishing 38.925.595,90Judah eeseeveryyyeerveyenpsasesqantennensssoese 7 Rp. 489.907.777,07PN WO Se a ae Rp. 48.990.777,80 FN ee asbeees Rp. 538.898.777,80EDR GTIEIEY scepciesecdneseejctencicnssncetsosianie Rp, $29.000.000,00 Bahwa pads tonggal 7 Agustus 2007 dengan surat Nomor : O37 /MbIBIVIUN2007*ULHATMAR ZURY, Bac Bin MARZUKI Selaku Dircktur CV.

  Marubet) tidak meluksanikan pekerjaan sewuai dengan iencannAngyamn Belanje (RAB), karena ZULHATMAR ZURY, BAc Bin MARZIKI SelokuDirckiw CV.

  M.Kn don dalam hal memberikan tuasa tervebat ZULHATMAR ZURY,HAC Bin MARZOUKI Setaku Direktur CV.

  PPK : Sicksi YUSNAINI, ..2 Dirckwr CV, MARUBERI ; Sakai ZULHATMAR ZURY, B.te;3. Penggunn Anggaran : Saksi H. M. TAUPFIK .E., Mai;Hahwe peniidatangenon kontrak dilaksunakan di Kavtor Pariwisata Seni Dan BudayaKabupaten Muara Jombi dan pada saat itu yang datang mewakili CV.

  MARUBERIadalah terdakwa;pembangunan gedung Kantor Pariwisata Seni dan Budaya;ZULNATMAR ZURY, B.sc: RUSDLANS YAH (PPTE), Buhwa saksi ikut menandutangatti SPK setelah sebelumnya telah ditandatangani olehPengguna Anggaran dan Direktur CV.

• dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan penetapan dengan pihakpihak : Eko Herdiansyah Alias Eko Hardiansyah Bin Diding Sajidin, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanHotel, tempat tinggal di Kopo Sayati, RT.0O1 RW.007, DesaSayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon:MelawanWinny Asriani binti Sunandi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Sekretaris di GM Grand Zury

• ., di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bawah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah teman kerja Penggugat di Hotel Grand Zury Kota Dumai, Penggugat dan Tergugat yang dahulunya adalah suamiistriakan tetapi sudah dah berpisah karena perceraian PengadilanAgama Dumai bulan Juni 2020 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan saat ini tinggal bersama Tergugat Bawa Saksi tidak mengetahui pertengkaran antara

  Putusan Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dum Bahwa Saat ini Penggugat bekerja ja di hotel Grand Zury KotaDumai ; Bahwa jam kerja Penggugat masuk jam 7 dan pulang sore hari,dan sesekali jika ada kegiatan pulang sampai malam, dan setahusaksi Penggugat pada hari Sabtu dan Minggu libur ; Bahwa Penggugat sering curhat dengan saksi tentang anaknyaselama ini tinggal dengan Tergugat, dan Penggugat sering menangiskarena tidak bisa bertemu dengan anaknya akan tetapi belakanganini Penggugat sudah sangat happy karena

  danTergugat saksi mengetahui dari medsos; Bahwa ketika di Bank BNI saksi tidak satu bagian denganPenggugat, karena Penggugat bekerja pada anak cabang Bank BNI,yaitu BNI Life dibidang asuransi Penggugat bekerja selama 1 tahun,dan setahu saksi Penggugat keluar dari Bank BNI karena digantikanbukan dipecat ; Bahwa saksi tahu bahwa penggugat pernah melakukanperjalanan dinas ke Pekanbaru dengan membawa anaknya, saksitidak tahu Penggugat pergi dengan siapa; Bahwa Saat ini Penggugat bekerja ja di hotel Grand Zury

  Putusan Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.DumGrand Zury Dumai dengan jam kerja sejak jam 7 Pagi Sampai sore hari, danjika ada tambahan kegiatan Penggugat DK bisa pulang malam hari, saksimenerangkan bahwa Penggugat DK adalah ibu yang baik yang tidak pernahmelakukan perbuatan amoral dan perbuatan tercela lainnya yang melangarnorma agama maupun norma adat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat DK Kedua .atas namaYunina Ningsih Binti Ratin selaku teman kerja Penggugat DK, telahmemberikan keterangan dan kesaksian

  451/Pdt.G/2020/PA.Dumbekerja dibahagian anak cabang Bank BNI yaitu di BNI Life, namun saksimengetahui telah berhenti bekerja karena telah digantikan oleh orang lain,bahwa saksi tahu Penggugat DK ada pergi tugas ke Pekanbaru dari Tempatbekerja, saksi tidak mengetahui Pengugat ada memalsukan surat tugastersebut, dan saksi tidak mengetahui Pengguat ada melakukan perbuatanamoral dan perbuatan tercela lainnya yang melangar norma agama maupunnorma adat, dan Penggugat DK saat ini bekerja di Hotel Grand Zury

• Bahwa Terdakwa hanya diajak oleh Saksi5 untuk menghadiriundangan pernikahan anak mantan Dankinya di Kabupaten Sekayu yangpernah samasama bertugas di Yonif 411/6/2 Kostrad;In casu pada tanggal 9 Desember 2017, Terdakwa ditelepon oleh Saksi5agar menjemput Saksi5 di Hotel Zury Express Pekanbaru, setelah bertemukemudian Saksi5 mengajak Terdakwa untuk makan siang di Daerah PasarSail Pekanbaru, sewaktu Terdakwa makan Saksi5 meminjam mobilkepada Terdakwa untuk sesuatu keperluan, ternyata Saksi5 kembali

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zury Danuarta bin Jayus) terhadap Penggugat (Yollanda Dewi Puspita bintiSuristiyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• merah dan 88(Delapan puluh Delapan) Butir narkotika jenis pil exstacy Merk Kodokyang di bungkus dengan plastic klep warna bening les merah.Bahwa bentuk narkotika jenis pil exstacy yang di temukan dari terdakwaadalah berbentuk pil merk GT yang di bungkus dengan plastic klepHalaman 10 dari 44 halaman Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN Pbrwarna bening les merah dan bentuk pil merk Merk Kodok yang dibungkus dengan plastic klep warna bening les merah yang ditemukan dilipatan bawah tirai jendela hotel Grand Zury

  PbrGT yang di bungkus dengan plastic klep warna bening les merah dan 88(Delapan puluh Delapan) Butir narkotika jenis pil exstacy Merk Kodokyang di bungkus dengan plastic klep warna bening les merah.Bahwa bentuk narkotika jenis pil exstacy yang di temukan dari terdakwaadalah berbentuk pil merk GT yang di bungkus dengan plastic klepwarna bening les merah dan bentuk pil merk Merk Kodok yang dibungkus dengan plastic klep warna bening les merah yang ditemukan dilipatan bawah tirai jendela hotel Grand Zury

  merkGT yang di bungkus dengan plastic klep warna bening les merah dan 88(Delapan puluh Delapan) Butir narkotika jenis pil exstacy Merk Kodokyang di bungkus dengan plastic klep warna bening les merah.Bahwa bentuk narkotika jenis pil exstacy yang di temukan dari terdakwaadalah berbentuk pil merk GT yang di bungkus dengan plastic klepwarna bening les merah dan bentuk pil merk Merk Kodok yang dibungkus dengan plastic klep warna bening les merah yang ditemukan dilipatan bawah tirai jendela hotel Grand Zury

  simpan.Bahwa banyaknya narkotika jenis pil Exstacy yang di temukan olehpetugas BNNP Riau adalah 49 (empat puluh Sembilan) Butir yang diduga narkotika jenis Pil Exstacy merk GT yang di bungkus denganplastic klep warna bening les merah dan 88 (Delapan puluh Delapan)Butir yang di duga narkotika jenis pil exstacy Merk Kodok yang dibungkus dengan plastic klep warna bening les merah, dan ia menyimpannarkotika jenis pil exstacy yang di temukan oleh pihak BNNP Riau adalahdi lipatan bawah tirai jendela hotel Grand Zury

  Pekanbaru Kamar 212,selain itu juga di temukan pada rekan Terdakwa yang bernama SdraFEBRIAL SUHANDA Als NANDA sebanyak 17 (tujuh belas) butirnarkotika jenis pil exstacy merk angsa yang di bungkus dengan plasticklep warna bening les merah di lantai samping sofa sebelah kiri kamar212 hotel Grand Zury Pekanbaru.Bahwa pemilik dari narkotika jenis pil exstacy yang di temukan olehpetugas BNNP Riau berupa 49 (empat puluh Sembilan) Butir yang diduga narkotika jenis Pil Exstacy merk GT yang di bungkus denganplastic

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Darmawan Marbun Bin Yonathan Marbun) kepada Penggugat (Maikal Zury alias Maikal Zuri,SE Binti Djuhari Effendi);
  4.

• dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PoldaRiau, dan keterangan yang terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituHalaman 27 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbradalah benar keterangan terdakwa sendiri serta terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekirajam 20.30 wib di Hotel Grand Zury

  bersangkutan telah membenarkannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Halaman 30 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dalamperkara ini, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 September2016 sekira jam 20.30 wib di Hotel Grand Zury

  menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomidan atau seksual terhadap anak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik dari unsur ke2 ini bersifatalternatif, maka bila salah satu saja telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan para saksi,serta Keterangan terdakwa, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekira jam 20.30 wib di Hotel Grand Zury

• Muba Sumbagsel denganberkata "ayolah kita pergi, nanti saya gaji kamu" dan Terdakwamenjawab "iyalah" kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamengantar Saksi1 ke Hotel Zury Expres di Jln.Gatot SubrotoPekan Baru untuk menginap dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna Hitam nopol BM 4790 ND milik Terdakwa,sampai di halaman Hotel Saksi1 turun dan Terdakwa langsungkembali pulang ke rumah.e.

  Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamengantar Saksi5 ke Hotel Zury Expres di Jin. Gatot Subroto PekanBaru untuk menginap dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio warna Hitam nopol BM 4790 ND milik Terdakwa, sampai dihalaman Hotel Saksi5 turun dan Terdakwa langsung kembali pulangke rumah.5. Bahwa benar pada hari itu juga sekira pukul 16.00 WIB Terdakwamenelepon senior Terdakwa a.n.

  Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamengantar Saksi5 ke Hotel Zury Expres di Jin. Gatot Subroto PekanBaru untuk menginap dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio warna Hitam nopol BM 4790 ND milik Terdakwa, sampai dihalaman Hotel Saksi5 turun dan Terdakwa langsung kembali pulangke rumah.4. Bahwa benar pada hari itu juga sekira pukul 16.00 WIB Terdakwamenelepon senior Terdakwa a.n.

• lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 10.00WIB tamu yang tertanggal 20 November 2016 kembali menghubungi terdakwamelalui handpone via line untuk memesan Narkotika jenis pil ecstasy sebanyak10 (sepuluh) butir dan terdakwa menyanggupinya kemudian terdakwa kembalimenghubungi saksi Desmayanti Als Kiky melalui via BBM memesan Narkotikajenis pil ecstasy sebanyak 10 (sepuluh) butir dan saksi Desmayanti Als Kikymeminta terdakwa bertemu di depan Hotel Grand Zury

  Teuku UmarPekanbaru lalu terdakwa berangkat menemui saksi Desmayanti Als KikyHalaman 4 dari 33 halaman Putusan No. 119/Pid.Sus/2017/PN Pbrsesampainya di depan Hotel Grand Zury JI.

• Yogyakartayg berjumlah sekira 4(empat) orang pada hari Rabu tanggal 21 Januari2015 sekira pukul 06.30 wib di tempat kerja sebagai security di HotelGrand Zury jalan Mangkubumi Yogyakarta;Bahwa sasi ditangkap petugas karena penyalahgunaan narkotika jenisganja dan kemudian terdakwa dibawa kerumah di Tukangan DN2/128Rt.007 Rw.002, Kel.Tegalpanggung.

• Foto copy passport atas nama chong kim tian dengan warga Negara Malaysia nomorpaspor H7779164.benar berdasarkan rekaman CCTV bahwa CHONG KIM TIAN ALIAS GERY dating kehotelZuri ekspress pada tanggal 18 september 2016 s/d 21 september bersama dengan orang priaberbadan grmuk yang diketahui bernama CLEMENTAIN BIN SOONbenar barang bukti dua koper yang di perhatikan di persidangan salah satunya adalah tas yangdibawa oleh CHONG KIM TISN alias gery ke hotel zury ekspress namun saksi tidak ingat tasyang mana.atas