267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Oktober 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2. Memfasakh kan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(TERMOHON));3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/217/418.79.06/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 29 April 2021, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.1);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2.

Selama berpisah tersebutHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdrantara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

RUSTAMPanitera Pengganti,MUN FARIDA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(Lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/24/X1/2011, tanggal 24 Nopember 2011;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/24/XI/2011, tertanggal 24 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.HI. Drs. H. Helman, M.H.2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

267/Pdt.P/2021/PN Blt

: WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 18 Mei 2021tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 267/Pdt.P/2021/PN.BIit tertanggal 18 Mei 2021 tentang hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/104/409.42.8/V/2021, atasnama RAWIT RIANTI, ditanda tangani oleh Kepala Desa TambakrejoSURANI, tertanggal 06 Mei 2021, diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit6.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. BitJumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit

267/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Blka Care SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Karassing tanggal 20 Maret 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Aliyah (SLTA), pekerjaan mengurus rumahtangga, status menikah, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 11 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Oktober 1999 M bertepatan tanggal 2Rajab 1420 H di Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama + 3 (tiga) tahun dan 1 (satu) bulansecara berturutturut tanpa ada tanggung jawab.Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat tetapiPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 16 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tibatiba pergi dan tidak pernahkembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkttdMuh. Amin T., S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIk

267/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm

267/G/2014/PTUN-JKT

Hasan Basri, S.H., M.H. ; Halaman 3 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.6. Yudi Relawanto, S.H., MBA. ; 7. Toni Bustarudin, S.H. ; 8.

/G/2014/PTUNJKT.tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor267/G/2014/PTUNJKT, dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapantanggal 05 Januari 2015; 2020222222 non nnn nnn noe nnn enn oneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENDIS/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember 2014 tentangPemeriksaan dengan Acara BiaSa ; nn 222 nnn nnn nen nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 23

Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2014/PTUNJKT, tanggal 23 Desember 2014 tentang Surat PenunjukanPanitera Pengganti; === === += 2= 22 2222 2=Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember2014, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 5 Januari 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 12 Mei 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara, buktibukti tertulis parapihak serta mendengar keterangan 2 (Dua) orang Saksi pihak Para Penggugatdi persidangan ; === 22 9 22 nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca Berita Acara

Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ; Halaman 6 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.TENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor :267/G/2014/PTUNJKT., dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapan tanggal5 Pebruari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 2007 di Babangeng, Desa Pabumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam J,Wali nikah adalah II (Ayah Penggugat), dan selaku saksi adalah lelaki dan lelaki a. sedangkan Maharnya adalah berupa Kebun Kopiseluas 2 are.3.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgPasal 29 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgatas dan didampingi oleh EE sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hakim Anggota II, Hakim Anggota I,Ttd.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal O5 Mei2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHim. 2 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Mataram, ......ccccccecceeseeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Him. 6 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.Marsoan,S.H.Him. 7 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.

267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX

tinggal terakhir didi XXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 267

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 01 Februari 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX).Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama :XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2014 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi.B4. Biaya MateraiJumlah( Nol rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

267/Pid.Sus/2014/PN. PTK

PUTUS ANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDY JUNAEDI alias PI! bin H.

Pasal 96 UU No. 24 tahun 2013 tentangHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkPerubahan atas UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

Kemudiandengan berbekal informasi tersebut Tim Subdit IV Polda Kalbar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib yaitu antara lain saksi M.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkIKHSAN BUKHARI dan saksi SY.

IKA), 3(tiga) lembar blangko Akta Kelahiran Asli model lama, 1 (satu) lembarHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkSKCK asli an.

RETNO DAMAYANTI, SH LIE SONNY, SH ACHMAD SYARIPUDIN, SH Panitera PenggantiAGUS ERWIN HARAHAP, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Ptk

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

Seharusnya proses peralinan hak atas tanah obyeksengketa dapat langsung menjadi atas nama pembeli dengan luasseluruhnya 328 m2, bukannya masih dalam nama bersama seperti yangtercantum dalam sertifikat SHM 267/Sumber, dengan luas tanah hanyasebagian/setengahnya +/ 164 m2.9.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang tidak bersedia membantumenyelesaikan proses baliknama sertifikat HM 267/Sumber menjadi atasnama Nyonya Juwariyah (Isteri Teguh) alias Djudjuk Juwariyah merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian bagi ParaPenggugat.7.

Foto kopi dari aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No.267/Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, diberi tanda bukti P5;6. Foto kopi dari aslinya berupa Akta Jual Beli No.99/33/BM/Bjar/1984 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Budi Maknawi, S.H. Kota Surakarta, diberi tandabukti P6;7.

Foto kopi dari aslinya berupa Buku Tanah No.267/Sumber KecamatanBanjarsari atas nama pemegang hak Nyonya Juwariyah isteri Teguh, diberitanda bukti TT1;2.

kemudian tentang bukti P6 yaitu Akta Jual Beli tanah seluas 164 m2(sebagian sebelah barat) kemudian bukti P7 tentang Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.630.1/SKPT/500/500/2019 tertanggal 21 Oktober 2019dinubungkan dengan bukti Turut Tergugat bertanda TT1 tentang buku tanah HakMilik No.267/Sumber, bukti TT2 tentang Warkah peralihan Hak No.541/85,bahwa bukti surat Para Penggugat maupun Turut Tergugat menyebutkan bahwasertifikat Hak Milik Nomor.267/Sumber luas +/ 328 m2 pemegang haknya adalahPara

267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks

267/Pdt.G/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Dusun , Lr.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon ;Mengizinkan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Masamba ;Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Penetapan Nomor 267/Pdt.

G/2015/PA Msb untukkepastian hukum bahwa perkara tersebut telah selesai ; Penetapan Nomor 267/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb dicabut ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 4@ 5PANITERA PENGGANTIttdASRIANI AR, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 5@ 5

267/Pid.B/2017/PN Lgs

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 PU FS M, Nopol BL 8320FY, warna Hitam, Tahun 2007, Noka MHMLOPU397K008312, Nosin4D56CCY1502;Dikembalikan kepada Sdr. FAKHRUDDIN Bin Alm. M. RISYAD 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1202 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Langsa Baro KotaLangsa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Empatorang yaitu terdakwa I. MUHAMMAD RAJU Bin SOFYAN dan terdakwall. ZEKY SAPUTRA Als JEK Bin ABDURAHMAN serta Sdr. M. NUR(DPO) dan Sdr.

Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan atau dapatmencapai barang untuk diambil dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Zeky Saputra Als Jek Bin Abdurrahman pada hari Senin tanggal 07Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsAgustus 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jin. Petua Bayeun Lor.Cempaka Desa PB. Tunong Kec.

Cut Carnelia, S.H., MMKurniawan, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsPanitera Pengganti,Nila Kesuma Wardhani Hasibuan, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.B.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.Abd.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 20 dari 12 him. Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.

267/Pdt.G/2021/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal 04 April 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: *******, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 06 April 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA. Pjsedangkan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat di KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;10.

/Pdt.G/2021/PA.Plj tanggal 25November 2021 dan 06 Desember 2021, dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj4.

Redaksi: Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PljMeterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj

267/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama BatulicinaHalaman 9 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

267/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :. PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKTro Ge oli!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.YK

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg

Bahwa selain kewajiban untuk membayar upah setiap bulannya, Tergugatjuga wajib membayar Hak Para Penggugat berupa Tunjangan Hari Raya(THR) Keagamaan Tahun 2019 sebagaimana diatur dalamHal. 12 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg10.11.Permenakertrans R.I.

Suwarto B Affandi C1002 Produksi 4,360,4,360,000 00024 = Syaifudin C1204 Production Planning 3,763,405Hal. 15 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgControl 3,763,40525 Wawan C1192 General Affair 3,763,3,763,405 40526 Wiyanto C1182 Produksi 3,763,3,763,405 40598,641,72012.

Investama Bersama Abadi (P32) ;Hal. 41 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg39.40.Fotocopy dari asli Perjanjian Bersama antara perwakilan pekerja denganperusahaan mengenai keberlakuan upah minimum sektoral di PT.

Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadapara Penggugat batal demi hukum.Hal. 52 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg3. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 19 November 2018.4.

SUWANTO, SH.SRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 53 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya :Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNANDANG SUDJANA, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 740.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 20.000, + : Rp. 856.000,Hal. 54 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg

267/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgiSyariyah Sigli dengan register Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 26072018, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/V/2011, tanggal 03 Mei 2011);2.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgikepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator yangtersedia di Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat dan menyetujui memilih Siti Salwa, S.HI. sebagai mediator,kemudian Ketua Majelis membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.SGI, tertanggal 13 Agustus2018 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2018,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgialasanalasan perceraian yang diajukannya tersebut, apakahberalasan hukum ataukah tidak?

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgisyariyah (dalildalil syara) yang diambil alih oleh Majelis Hakim,yaitu:1. Kaidah FiqhiyahJI jn yp 0lArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FiqhiyahWhlaooll wl> le erto suldoll 5,2Artinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgi