SIPON dengan hasil penjualan nota sebanyak 3 (tiga)nota dengan kode tulisan SPN, uang sebesar Rp.76.500, (tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah)dipotong komisi 25% jadi setor bersih kepadaterdakwa Rp. 57.000, (lima puluh tujuh= riburupiah).Bahwa terdakwa sudah mengambil 16 (enam belas) notadan uang sebesar Rp. 490.000, (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dari para pengecer tersebut.Bahwa setelah terdakwa mengambil uang penjualan nomortogel dari para pengecer kemudian disetorkan kepadasaksi

KIRNO dengan hasil penjualan nota sebanyak 4 (empat)nota dengan kode tulisan SD, uang sebesar Rp.148.500, (seratuS empat puluh delapan ribu limaratus rupiah) dipotong komisi 25% jadi setor bersihkepada terdakwa Rp. 111.000, (seratus sebelas riburupiah).SIPON dengan hasil penjualan nota sebanyak 3 (tiga)nota dengan kode tulisan SPN, uang sebesar Rp.76.500, (tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah)dipotong komisi 25% judi setor bersih kepadaterdakwa Rp. 57.000; (lima puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa

.321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah).KIRNO dengan hash penjualan note sebanyak 4 (empat)note dengan kode tulisan SD, uang sebesarRp.148.500, (seratus empat puluh delapan ribu limaratus rupiah) dipotong komisi 25% jadi setor bersihkepada terdakwa Rp.111.000, (Sseratus sebelas riburupiah).SIPON dengan hasil penjualan nota sebanyak 3 (tiga)nota dengan kode tulisan SPN, uang sebesarRp.76.500, (tujuh puluh enam ribu lima ratusrupiah) dipotong komisi 25% judi setor bersih kepadaterdakwa Rp.57.000

ini anak Penggugat (Termohon dalam konvensi)dan Tergugat (Pemohon dalam konvensi) bernama XXXX, umur 2tahun dan XXXX, umur 2 tahun, diasuh oleh Penggugat;Bahwa sebagai ayah, Tergugat berkewajiban untuk memberinafkah anak tersebut sampai anak tersebut dewasa; yangsetiap bulan harus memberi nafkahnya sebesar Rp 4.000.000,( empat juta rupiah) ;Bahwa dahulu selama rukun Tergugat memberikan nafkah setiapbulan sebesar Rp 750.000, serta memberikan 6kardus susu untuk kedua anaknya ( 1 kardus seharga Rp.57.000

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut para terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :Uang Tunai Rp 57.000

berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan potong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.Menetapkan Barang Bukti berupa :Uang Tunai Rp 57.000

harus dihukum dengan hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan Terdakwa ditahan,maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan pada paraTerdakwa dan supaya para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaterdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka harus dibebani membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:Uang Tunai Rp 57.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Uang Tunai Rp 57.000, (ima puluh tujuh ribu rupiah), (satu) unit HPNokia type 2600 classic warna kuning emas kombinasi warna hitam yangdidalamnya terdapat SMS pasangan nomor togel dari para penombok, (satu)buah kalkulator warna hitam merk Kingwan Dirampas untuk Negara;1 (satu) bendel kupon dengan empat lembar kupon warna putih sudahterdapat catatan tulisan pasangan/tombokan nomor judi togel, 5 (lima) lembarkupon warna hijau bertuliskan nomor pasangan/tombokan

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Kedungwuni Kab.Pekalongan kemudian mereka saksi ke tempat dimaksud dan setelah sampai ditempat yang disebutkan, mereka saksi melihat terdakwa sedang merekap nomorjudi togel Hongkong dalam lembaran kertas lalu terdakwa diamankan besertabarang bukti yaitu uang tunai Rp 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), uangtunai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan diberikan kepadapemenang pada hari Jumat, (satu) lembar rekapan nomor yang sudah keluar, 1(satu) lembar kertas rekapan milik terdakwa

Hongkong adalah seseorangmengeluarkan jumlah uang untuk memasang nomor yangdiinginkan selanjutnya dari pengecer menulis angka yangdipasang oleh pemasang pada kupon kemudian kupondiberikan kepada pemasang, dan pemasang dikatakanmenang apabila nomor yang dipasang cocok dengan nomoryang dikeluarkan bandar;Bahwa judi togel Hongkong dapat diikuti oleh umum,karena siapa saja dapat memasang nomor sesuai dengankeinginan kepada pengecer atau pengepul;Bahwa barang bukti yang diamankan adalah :uang tunai Rp 57.000

adalah seseorangmengeluarkan jumlah uang untuk memasang nomor yangdiinginkan selanjutnya dari pengecer menulis angka yangdipasang oleh pemasang pada kupon kemudian kupondiberikan kepada pemasang, dan pemasang dikatakanmenang apabila nomor yang dipasang cocok dengan nomoryang dikeluarkan bandar;e Bahwa judi togel Hongkong dapat diikuti oleh umum,karena siapa saja dapat memasang nomor sesuai dengankeinginan kepada pengecer atau pengepul;e Bahwa barang bukti yang diamankan adalah :1 uang tunai Rp 57.000

Total Kerugian: 19 bulan X USD 3000 = USD 57.000 (lima puluhtujuh ribu dolar Amerika)Vil. Maka akibat penyitaan rekening deposito tersebut Para Penggugatmenderita kerugian Total = USD 3.800 + USD 57.000 = USD 60.800(enampuluh ribu delapan ratus dolar Amerika)Vill.

Deposito: 412.02.00001.20.6 a/n Su Meng Liang sebesarUSD. 300.000, Para Penggugat menderita kerugian sebesar:USD 300.000 X 1% (bunga deposito per bulan) = USD 3000 (tiga ribudolar Amerika) /bulan.Total KERUGIAN: 19 bulan X USD 3000 = USD 57.000 (lima puluhtujuh ribu dolar Amerika)Maka akibat penyitaan rekening deposito tersebut Para Penggugatmenderita kerugian Total = USD 3.800 + USD 57.000 = USD 60.800(enampuluh ribu delapan ratus dolar Amerika)e Atas tindakan penyitaan sebidang tanah beserta bangunan

Nomor 626 K/Pdt/2017USD 300.000 X 1% (Bunga Deposito Per bulan) = USD 3000 (tigaribu dolar Amerika) /bulan.Total Kerugian: 19 bulan X USD 3000 = USD 57.000 (lima puluh tujuhribu dolar Amerika)Maka akibat penyitaan rekening deposito tersebut Para Pemohonmenderita kerugian total = USD 3.800 + USD 57.000 = USD 60.800(enam puluh ribu delapan ratus dolar Amerika)e Atas tindakan penyitaan sebidang tanah beserta bangunan dan bendabenda diatasnya baik bergerak maupun tidak bergerak yang terletak diJalan

Bahwa kemudian DVD Player dijual seharga Rp.50.000, dan 1 (satu)buah tabung dijual Rp. 100.000, sedangkan 5 (lima) buah batutimbangan dijual seharga Rp. 7.000, dimana Terdakwa memperolehbagian Rp. 100.000, sedangkan saksi ALIP memperoleh bagianRp.57.000, Bahwa saksi ALIP menitipkan Genset kepada saudara PRAPTO untukdijual kemudian dan saksi ALIP sempat menawarkan kepada saksiWAHYU, tetapi saksi WAHYU tidak jadi membeli karena tidak butuhGenset.

Bahwa kemudian DVD Player dijual seharga Rp.50.000, dan 1 (satu)buah tabung dijual Rp. 100.000, sedangkan 5 (lima) buah batutimbangan dijual seharga Rp. 7.000, dimana Terdakwa memperolehbagian Rp. 100.000, sedangkan saksi ALIP memperoleh bagianRp.57.000,= Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut di atas, telah ternyataTerdakwa dan saksi ALIP telah memindahkan ke dalam kekuasaan mereka barangbarang berupa 1 (satu) unit genset warna Kuning merk Sinkoyo, 5 (lima) buah batutimbangan, 1 (satu) unit

pintu gudangterbuka, sehingga saksi ALIP dan Terdakwa dengan mudah mengambilbarangbarang tersebut di atas.Bahwa saksi ALIP membawa Genset dan 5 (lima) buah batu timbangan,sedangkan Terdakwa membawa DVD Player dan 1 (satu) buah tabunggas LPG ukuran 3 Kg.Bahwa kemudian DVD Player dijual seharga Rp.50.000, dan 1 (satu)buah tabung dijual Rp. 100.000, sedangkan 5 (lima) buah batutimbangan dijual seharga Rp. 7.000, dimana Terdakwa memperolehbagian Rp. 100.000, sedangkan saksi ALIP memperoleh bagianRp.57.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2024/ PN Sit dicabut ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam. 1 (Satu) buku catatan angkaangka togel. 2 (dua) lembar kertas rekap angka yang keluarDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara4.

Barito Kualadan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (satu) buku catatan angkaangka togel, 2 (dua)lembar kertas rekap angka yang keluar, Uang sebesar Rp. 57.000 (limapuluh tujuh ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa adalah barang miliknyayang terdakwa gunakan untuk melakukan praktik perjudian menjadipengepulHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa terdakwa mengumpulkan angkaangka yang dipasang olehmasyarakat yang datang kerumahnya untuk

Barito Kualadan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (satu) buku catatan angkaangka togel, 2 (dua)lembar kertas rekap angka yang keluar, Uang sebesar Rp. 57.000 (limapuluh tujuh ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa adalah barang miliknyayang terdakwa gunakan untuk melakukan praktik perjudian menjadipengepul Bahwa terdakwa mengumpulkan angkaangka yang dipasang olehmasyarakat yang datang kerumahnya untuk menitipbkan angkaangka togelbeserta dengan uang taruhan

Uang sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira jam 19.30 WitaTerdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di Desa Tinggiran baruRt. 10 Kec. Tamban, Kab.

sampai jam 20.30 WITA menuju rumahTerdakwa, dan disana Terdakwa pun mengakui bahwa dirinyalah yangmengirim angka angka tembakan judi togel online tersebut kepada SaksiFanie melalui pesan SMS, lalu Saksi Fanie, Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Batola untuk proses lebih lanjut ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah 1 (Satu)buah handphone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buku catatan angkaangka togel, 2 (dua) lembar kertas rekap angka yang keluar, dan Uangsebesar Rp. 57.000

Bahwa terdakwa DEWI AMINAH alias PENDEKAR binti SAHUT pada hariSelasa tanggal 07 Agustus 2007 sekira pk 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2007 bertempat di Pasar Besar Jalan Soekarno Hatta KelurahanBangilan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telah me ngambil barangsesuatu berupa (satu) buah jaket Jeans warna biru merek Venesia yang harganya ditaksirsekitar Rp 57.000

Akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi MUHAMMADKHOLIL menderita kerugian sebesar Rp 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) Bahwatujuan terdakwa mengambil jaket tersebut adalah untuk dipakai terdakwa sendiri.

Ichwan adalah sebagai Kadis Pertanahan ;bahwa saksi pernah ikut hadir satu kali dalam penentuanharga tanah, yaitu untuk masyarakat dengan harga Rp.44.212 per meter sedangkan tanah atas nama Agung Rijotodengan harga Rp. 57.000, per meter, saya tidak tahu dantidak pernah menghadirinya ;bahwa yang membuat berita acara musyawarah ganti rugi66tanah tanggal 12 Oktober 2006 (diperlihatkan kepadasaksi) termasuk juga lampiran lampirannya adalah saksi,namun atas perintah dan berdasarkan konsep Toto Sucipto

Wiharta KaryaAgung ;bahwa Agung Rijoto pernah mengajukan permohonan kepadaPLN namun permohonan tersebut PLN kirimkan kembalikepada Panitia dan PLN hanya mempertimbangkannya ;bahwa harga ganti rugi tanah HGU yang disepakati adalahRp. 57.000, per meter da luas tanah HGUtersebut sekitar9 hektar dan PLN membayar ganti rugi tanah HGU pada AgungRijoto sebesar Rp. 5.000.000.000, lebih ;bahwa saksi tahu sertifikat tanah HGU karena diberitahubahwa kalau sertifikat tanah HGU tersebut atas nama PT.84Wiharta

Ichwan dan Agung Rijoto saya lupa apakah merekahadir atau tidak ;86bahwa kalau tanah yang akan dibangun proyek PLTU tersebutada tanah HGU nya pada saat saksi di periksa sebagaisaksi di Kejaksaan Agung ;bahwa harga yang disepakati untuk tanah hak milik permeternya dengan harga Rp. 44.000, sedangkan untuk tanahHGU harga per meternya sebesar Rp. 57.000, ;bahwa harga ganti rugi tanah HGUsebesar Rp. 57.000, permeter saksi klarifikasi untuk dipertimbangkan sesuaiketentuan yang berlaku, karena berdasarkan

Wiharta KaryaAgung tersebut sebesar Rp. 57.000, per meternya, dansaya dari pihak PLN tidak keberatan dengan harga tersebutbahwa saksi Agung Rijoto datang ke kantor PLN Pusat atasinisiatifnya sendiri, dan phak PLN tidak menanggapipermohonan Agung Rijoto, tapi pihak PLN melalui suratmemberitahukan permohonan Agung Rijoto tersebut kepadaPanitia ;bahwa sebelumnya tidak ada lobi lobi tentang harga gantirugi tanah HGU milik PT.

Wiharta KaryaAgung atas tanah HGU Sumuradem dan pihak PLN ;bahwa dalam rapat musyawarah ganti rugi tanah HOU tanggal23 Januari 2007 kesepakatan harga ganti rugi tanah HGUyang dicapai adalah sebesar Rp. 57.000, per meter dantelah disepakati oleh pihak PLN dan Agung Rijoto dan haltersebut, terdakwa sudah melaporknnya kepada KetuaPanitia ;bahwa terdakwa tidak ikut menyaksikan kesepatan hargaganti rugi tanah HGU sebesar Rp. 57.000, per meter,karena terdakwa harus memimpin rapat lain tentangsengketa tanah

TUNAS MAJU SEJAHTERA dari BULOG ( sebesar Rp.57.000,per Kg ). Bahwa adapun cara Terdakwa ( PT. STAN MAKMUR ENERGIK)melakukan pemesanan daging tersebut kepada Pihak PT.TUNAS MAJUSEJAHTERA, untuk periode tanggal 06 Februari 2017 sampai dengantanggal 08 Mei 2017 berjumlah 47.820 Kg senilai Rp. 2.849.980.000,,adalah sebagai berikut : Pada tanggal O06 Februari 2017, PT. TUNAS MAJU SEJAHTERAmengambil daging di PT. TUNAS MAJU TRASPORINDO ( TUNASMAJU GROUP ), yang beralamat di Jin.

Tanjung Priok, Jakarta Utara sejumlah 281Box (5.620 Kg) harga Rp.57.000 per kg senilai Rp.320.340.000, danmengirim daging tersebut ke PT. STAN MAKMUR ENERGIK di JalanRaya Penggilingan No. 25 Cakung, Jakarta Timur.=" Kemudian pada tanggal O9 Februari 2017, PT. TUNAS MAJUSEJAHTERA mengambil Daging di PT. TUNAS MAJU TRASPORINDO(TUNAS MAJU GROUP), yang beralamat di JIn. Sunter Garden Blok D 8No. 5C,Kel. Sunter Agung, Kec.

TUNAS MAJU SEJAHTERA dari BULOG (sebesar Rp.57.000, per Kg). Bahwa adapun cara Terdakwa (PT. STAN MAKMUR ENERGIK) melakukanpemesanan daging tersebut kepada pihak PT.TUNAS MAJU SEJAHTERA,untuk periode tanggal 06 Februari 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei2017 berjumlah 47.820 Kg senilai Rp. 2.849.980.000,, adalah sebagaiberikut : Pada tanggal O06 Februari 2017, PT. TUNAS MAJU SEJAHTERAmengambil daging di PT. TUNAS MAJU TRASPORINDO (TUNAS MAJUGROUP), yang beralamat di JIn.

Tanjung Priok, Jakarta Utara sejumlah 281Box (5.620 Kg) harga Rp.57.000 per kg senilai Rp.320.340.000, danmengirim daging tersebut ke PT. STAN MAKMUR ENERGIK di JalanRaya Penggilingan No. 25 Cakung, Jakarta Timur.Hal. 8 dari 19 Hal, Putusan No. 168 / PID / 2019 / PT.DKIType textKemudian pada tanggal O09 Februari 2017, PT. TUNAS MAJUSEJAHTERA mengambil daging di PT. TUNAS MAJU TRASPORINDO(TUNAS MAJU GROUP), yang beralamat di JIn. Sunter Garden Blok D 8No. 5C,Kel. Sunter Agung, Kec.

Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas II 7,5 M3 Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp. 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 d. Bantuan Kesejahteraan Sosial Rumah Tidak Layak Huni (RTLH) /Rumah Kumuh untuk Kecamatan Balaesang nilai kKegiatan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan CV.

Seng gelombang 460 lembar Rp. 57.000 Rp. 26.2:Besar BJLS 209. Paku 20 kg Rp. 19.375 Rp. 3!10. Paku Seng 20 kg Rp. 33.9 00 Rp. 611 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 112 Seng Plat 80 Meter Rp. 32.800 Rp. 2.6.13. Kawat Beton 20 kg Rp. 26.000 Rp. 5)14 Kayu Kelas II 15 M3 Rp. 2.150.000 Rp. 32.2!15 Triplek 60 lembar Rp. 65.000 Rp. 3.9116. Engsel Pintu 20 Pasang Rp. 31.000 Rp. 6:17.

Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas II 7,9 Me Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp. 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 d. Bantuan Kesejahteraan Sosial Rumah Tidak Layak Huni (RTLH) /Rumah Kumuh untuk Kecamatan Balaesang nilai kKegiatan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan CV.

Seng gelombang 460 lembar Rp. 57.000 Rp. 26.2:Besar BJLS 209. Paku 20 kg Rp. 19.375 Rp. 10. Paku Seng 20 kg Rp. 33.9 00 Rp. 611 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 112 Seng Plat 80 Meter Rp. 32.800 Rp. 2.6.13. Kawat Beton 20 kg Rp. 26.000 Rp. 5;14 Kayu Kelas II 15 M8 Rp. 2.150.000 Rp. 32.215 Triplek 60 lembar Rp. 65.000 Rp. 3.9116. Engsel Pintu 20 Pasang Rp. 31.000 Rp. 617.

Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.000 6 Rp. 140.40014 Kayu Kelas II 7,9 M3 Rp.2.250.000 Rp.16.875.000 Rp. i15 Triplek 35 remba Rp. 57.000 Rp. 1.995.000 9 Rp. 513.00016. Engsel Pintu 15 a Rp. 31.000 Rp. 465.000 0 Rp. 017. Engsel Jendela 15 se Rp. 28.000 Rp. 420.000/ 0 Rp. 018. Kongsen Pintu Rp. 150.000 12 Rp. 1.800.00019.

Sinsin danwa sudah pernah sebelumnya menjual dengan Sinsin sebanyak 30 butirharga per butir Rp. 57.000, transaksi dilaksanakan didekat Rumah SakitBaturaja. terdakwa waktu itu menginap di Hotel Sekar Sunja Baturaja atasendasi dari Sinsin, karena terdakwa tidak mempunyai uang saat ituorang hotel menyetujui terdakwa menginap di hotel setelah Sinsinsebelum terdakwa ditangkap, mulanya datang Sinsin mengetuk pintuhotel tempat terdakwa menginap, lalu terdakwa buka pintu lalu Sinsing sudah terdakwa kenal

butira kuning cap topeng 25 butir dan warna kuning cap AP 58 butir).a pil ektasi tersebut terdakwa simpan dalam satu bungkusan yang ditaruham laci meja kamar hotel.a pil ekatsi tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Dayat dibang dengan harga Rp. 50.000, per butir yang baru dipanjar Rp..000,pil ektasi tersebut terdakwa bawa, karena saksi Sinsin telah memesannya.a sebelumnya terdakwa pernah menjual pil ektasi kepada Sinsin sebanyakir yang diambilnya dirumah sakit Antonio dan harganya Rp. 57.000

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HP merk I-Cherry, Uang sebesar Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu ruipiah), dikembalikan kepada saksi Ani , 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5460 ACU, dikembalikan kepada Rasnawi ;6. Menetapkan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HPmerk Cherry, Uang sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu ruipiah),dikembalikan kepada saksi Ani, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatBK 5460 ACU, dikembalikan kepada Rasnawi;4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Uang sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu ruipiah);4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5460 ACU;5. 6 (enam) buah klem feeder;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di Jalan Pembinaan Desa Bandar SetiaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) buahdompet merk

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HPmerk Cherry, Uang sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu ruipiah),dikembalikan kepada saksi Ani , 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatBK 5460 ACU, dikembalikan kepada Rasnawi ;6.

SarmediSimanjuntak dan selanjutnya menemukan 1(satu) bungkus Plastik klip Besardidalmnya diduga berisikan Narkotika jenis Sabu, 2(dua) Plastik klip kecil didugaberisi Narkotika jenis sabu, 69 (enampuluh sembilan) Plastik klip kosong,1(satu) unit Hp Merk Nokia warna Orange, 1(satu) buah Mancis warna Hijau,1(satu) buah Bong sertai(satu) buah kaca Pirex berisikan sisa sabu, 1(satu)buah bungkus Rokok Surya, ditemukan diatas meja yang ada di ruang tamudalam rumah tersebut, dan juga menemukan uang tunai Rp. 57.000

besar didalamnya diduga berisikan narkotika jenis sabu, 2 (dua)plastik klip kecil didalamnya diduga berisi Narkotika jenis sabu, 69 (enam puluhsembilan) plastik klip kosong, 1 (Satu) unit handphone merk nokia warnaorange, 1(satu) buah kaca pirex diduga berisikan sisa sabu bekas bakar, 1Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2075/Pid.Sus/2021/PT MDN(satu) buah bong, 1 (satu) buah mancis warna hijau 1 (Satu) buah bungkusrokok surya ditemukan diatas meja yang ada di ruang tamu, sedangkan danuang tunai Rp. 57.000

besar diduga berisi narkotika sabu,e 2 (dua) bungkus plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis sabu,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2075/Pid.Sus/2021/PT MDNe 1 (Satu) kaca pirex diduga berisi sabu bekas bakar,e 69 (enam puluh sembilan) bungkus plastik klip kosong,e 1 (Satu) handphone merk Oppo warna merah,e 1 (satu) handphone merk nokia warna orange,e 1 (satu) mancis warna hijau,e 1 (Satu) bong /alat hisap sabu dari gelas plastik,e 1 (satu) bungkus rokok merk suryae uang tunai sejumlah Rp.57.000

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat apabila dikaitkan dengan barang bukti pada saat dilakukanpenangkapan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu)bungkus plastik klip besar yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 2(dua)bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1(Satu) kacapirex diduga berisi Shabu bekas bakar, 69 (enam puluh sembilan) plastik klipkosong, Uang tunai sejumlah Rp.57.000

memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara : Pada waktu dan tepat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sebagai pengepul/pengumpul nomor judi nomor jenis Toto yang dipasang oleh pembeli yang telahdicatat dalam sebuah kertas / rekapan berikut uang taruhannya sebesar Rp.57.000

rekap dengan nomor yang telah ditetapkan sebagai pemenang,dengan maksud agar pembeli yang nomor yang dipasangnya cocok dengan nomoryang ditetapkan sebagai pemenng tersebut ada yang sesuai/cocok, maka terdakwaakan membayarkan uang kemenangan dari pembeli tersebut kepada saksi HarjoPrayitno untuk diserahkan kepada pembeli, namun setelah dicocokan ternyatanomor pasangan yang diserahkan oleh saksi Harjo prayitno tersebut tidak ada yangcocok sehingga seluruh uang taruhan yang telah disetorkan sebesar Rp.57.000

30 cm (tiga puluhCentimeter) agar muat dalam tas yang terdakwa bawa, setelah terdakwarasa cukup maka terdakwa langsung pergi meninggalkan area tower untukmenuju ke pantai banua patra untuk mengupas pelindung luar kabel untukmengambil tembaganya menggunakan pisau dapur yang terdakwa bawa.Setelah bersih pada saat akan pulang terdakwa bertemu dengan pedagangbesi tua keliling yang menggunakan sepeda motor sehingga terdakwamenghentikannya untuk menjual Tembaga kabel tersebut dan di hargaisebesar Rp. 57.000

Setelahbersih pada saat akan pulang terdakwa bertemu dengan pedagang besitua keliling yang menggunakan sepeda motor sehingga terdakwamenghentikannya untuk menjual tembaga kabel tersebut dan di hargaisebesar Rp. 57.000, per kilo (lima puluh tujuh ribu) sehingga terdakwamendapatkan pembayaransebesar Rp.232.000,(dua ratus tiga puluh duaribu);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa caranya terdakwa mengambil kabeltower adalah awalnya terdakwa menuju ke Tower PT. Telkomsel yangterletak di Gn.

. , saksi tahu harga tersebut setelah disodoriBA musyawarah itu dan saksi tahunya setelah mendapatpenjelasan dari Sekretaris Panitia ;bahwa saksi tidak tahu persis harga ganti rugi untuktanah HGU, tapi saksi dengar harga per meternyaRp.57.000.

muncul PerPresyang baru ;bahwa untuk tanah Hak Milik itu) mendapat ganti rugi 100% dengan didasarkan kepada harga pasaran setempat danjuga NJOP tahun berjalan , sedangkan untuk tanah MHGU ituada peraturannya tersendiri, jadi jika tanah HGU ituperuntukannya dilaksanakan dengan baik, ganti ruginya80 %, tapi kalau tanah HGUtersebut terlantar, tidakada ganti rugi, dan juga yang diganti rugi itu assetusahanya, bukan tanahnya ;bahwa saksi tahu tanah HGU milik Terdakwa ini, digantirugi per meternya + Rp.57.000

Dinas Pertanahan ;bahwa mengenai penawaran harga, PLN sepenuhnyamenyerahkan kepada Panitia ;bahwa untuk tanah HGU proses musyawarahnya ada dansaksi melihat tawar menawarnya ;bahwa pada saat musyawarah, tidak dijelaskan tentangstatus tanahnya seperti yang mana tanah HGB, tanah HGU,atau tanah Hak Milik ;bahwa setahu saksi ada tanah yang dihargai lebih dariRp.44.000, per meternya, , yaitu tanah HGUtersebut , tetapi saksi tidak tahu apa alasannya =;bahwa harga ganti rugi untuk tanah HGU tersebutRp.57.000

Wiharta Karya Agungdan Terdakwa setuju dengan luas 9,7 Ha tersebut ibahwa pada saat dilakukan musyawarah, Terdakwamenyampaikan pendapat mengenai penawaran hargaRp.70.000, per meter, dan setelah melalui bargaining ,akhirnya setuju dengan harga Rp.57.000, per meterAwalnya pihak PLN menawarkan harga per meternya 80 %dari Rp.44.000, , dan Terdakwa bersikukuh dengan hargaRp.70.000, per meter, dan setelah melalui musyawarah95yang cukup panjang, akhirnya tercapai kesepakatanRp.57.000, per meter ;bahwa Panitia

pernah menanyakan kepada pihak PLN tentangpenawaran harga yang diajukan oleh Terdakwa Rp.70.000,per meter tersebut, dan pihak PLN menyatakan padadasarnya tidak keberatan , jadi untuk harga Rp.57.000,per meter itu dasarnya adalah juklak Permen Agraria No.1 tahun 1994, dan harga Rp.57.000, tersebut adalah 80 %dari Rp.70.000, ;bahwa pada saat dilakukan pembayaran ganti rugi tanahHGU tersebut, minimal disaksikan 3 orang panitia, saksilupa siapa yang menyaksikannya ;bahwa supaya bisa dibayar ganti ruginya

Uang dari Toko Bu Jiati dari uang pelunasan pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebesar Rp.970.000 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) baru disetorkan sebesar Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) pada tanggal 11 Pebruari 2013, sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) pada tanggal 18 Pebruari 2013. Jadi hanya disetorkan sebesar Rp. 157.000, (seratuslima puluh tujuh ribu rupiah) sehingga uang yang tidak disetorkan sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3.

Jadi hanya disetorkan sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) sehingga uang yang tidak disetorkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Uang dari Toko Bu Jiati dari uang pelunasan pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebesar Rp.970.000 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) baru disetorkan sebesar Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) pada tanggal 11 Pebruari 2013, sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) pada tanggal 18 Pebruari 2013.