Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
108 — 34
108 — 34
dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danadanya bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dan Tergugat Nomor : xx/xx/xx tanggal O01 Juni 2005yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah yang sah danbelum pernah elah terpenuhiketentuan Pasal Islam, sehinggakeduanya telah itegal standing)untuk bertindak kara ini;Menimbang, ggg
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2496/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PIN GGG A cesses coeree nee soe ceneeonoreeneonenenemeEmenonsem3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 25-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaSaksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karenaDEMS GGG
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SEX AAA UCumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa 366666666065, GGG 5HEEseme Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, tetapi belumdikaruniai anak dan akhirnya berpisah selama 1 tahun6 bulan;
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 271/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 16
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 16
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 271/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2220020 no no =>Nama lengkap : Kusram Alias Kodok Alias Pelor;Tempat lahir g PRA QIN Cy nn nnn enUmur/Tanggal lahir : 25 tahun /25 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki; ~~ ggg nn nn nn nn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia; MRBAWAR
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0599/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 1
9 — 1
mengajukan Permohonan istbat nikah mi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp aLsi ggg
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I
20 — 1
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I
20 — 1
UzyuEgeqipereyed ekg exeu 6007 URYe OG JoUWON Buepun Guepun uefuspenpsy ueyeqmed uep gooz unye; sowWON Guepup, Guepun ueduspyeqnip yey eusuneieges eureiy uegpery Sues, GEG) UNYe 7 JOWONGuepun Guepun (;) ede 6p fesed uRpesepieg eaueg buequaucy~rEGunsGuesp UEiaMEyad yediusyUep UOYNUUA) UOYyoUeg UBUEIpSy yedussy gndgow eAuyeAPp~ GuPk YENByueY UEYEHMSWAU nad syolpyy ExyeU EGOZ UNYyeI OS 10UlON BuepunGuepuy) ueGusp enpay ueYyeqnisd UEP ONNT UAE OWN Guepun GuepunueGusp yeqmp ye33 eueurefeqess ewefy uepperng Guepa ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 10-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 60/Pdt. G/2012/PA Pol. Tanggal 14 Maret 2012 — -Hj. Nurliana binti Asis
-H. Rifai bin Koto
12 — 7
12 — 7
TM OC ELEM AM 1 4 gM #Lys # Mg 6 MIM# orgs& "Bh, gH () MeSH Mom mC yryyn Ls 1p"(Co, TENN # (mM (MAM gm) me wm Pym gm on eg Img (mr mg(eH Mary (mmm mys TR me, Spgym ure; o7) Pg *) Ba5 wip t a me) 2# "lyase mr gm 3m 73M mM, gr HM Et (o"Tegh ggg 7 Wo mm Lipye a ry ym ey, mx& *# (My me om LEM ry) map wom omar om ow gure rgm pom onfy A fF Ree ITY Bey F lek Ble RET Be FR jew gS+ , 1/wxesn "Ely W y+)" ( &"S# W ) )& 7 (a1 ! y WV Cae wkgu Wr s" Wr Moet ! & & wrw &" ) *AW W W !y wom W W aM !
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
= =GeBais1UOYNS H Huig is'wsogsuebeasis yeiwngH) yenh6ueq ulp seye (Guequunyisojequ ulq yezwewey) w6nbiey uep euyGnys ul,eq nes yejeu ueyynjefueyy = *ZjJe6nbGuey ueyeinh ueyjngebueyy =)MGVONAW lul euesed ueHuep ueyexieq Bued .eieAs wnynyuep nyeeq Bue uebuepunBuepunied ueinjeiod uenjusjey Yynunjes yeBuibueyyIsusAuoyey yeBnbie ASUaAUOY JeEbnBGuey epeday ueyuegadip jul ereyiadwiejep jnquiy Bue eAeiq eniwes eyeW GND0Z UNYe OG JOWON Buepun uep 9Q90zunye, JoWwON BuepunBuepuy ueBuep yeqnip yeje; Bued ggg
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3583/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SS ACSI PING GGG
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 1
9 — 1
mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp taLsi ggg
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3419/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak bekerja.Akhirnya sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi dan tidak pernahkembali hingga sekarang; 22022 nn nnn mene nee Bahwa saksi telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak ditemukan juga; Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tanpamemberikan nafkah dan biaya hidup seharihari; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerja sebagaiTRA ' il lair GGG
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 23 September 2013 — TARMIJI Bin ABDUL BAR (Alm);
28 — 4
28 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara WSribU rupiah) ; nanan non nn noe nnn non no ggg F ===Setelah mendengar pembelaan / Pledoi T COS anc pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali igi dan berjanji tidakmengulangi lagi perobuatannya selanjutnya me ON ranan hukuman ; Mendengar, tanggapan Jaksa Pe Umum atas pembelaan terdakwadalam Replik yang pada pokokny: ap pada tuntutannya demikian pula Menimbang, bahwa a dihadapkan kepersidangan oleh Jaksatanggal 29 Januari sekira pukul 17.30
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 121/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 31 Agustus 2020 — SITI ILA vs BUPATI MANGGARAI BARAT
190 — 67
190 — 67
untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Kamis tanggal16 Januari 2620; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor 69/G/2019/PTUN.KPG. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 dengan dihadiri KuasaHukum Terbanding/Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Pembanding/PGR GGG
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.SUB Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 19
36 — 19
Busey YewNI Ip elunprebbuiuaw Uy HS UuLiy JeuseZ GLOZ JJeEW Jebbue eped emyegwonnnnnnnenon=UNYR ZZ JINWN UY HS Ubu BueeZ UIg YeueseYyy Ul C'S UNYR9z Jnwn UMN HS uuu jeusez7 uiq Aryeg yeAsueUIA AWWO " 'Z nyed yeue6ueso enp relunseyip yeye pifeyy Inpqy Hulq HS edu ueSuap (wnyewle)UMIN HS uuu jeueez euejue UeUIMexJed Wejep elUejEs eMYyegweao== BOG L ISI OL e66ue eG L/I/e/Gl0 JOWON wesejey ueyeWieDSyeweby uesniq sojuey yeyIN Jeyeousq iemehed ysjo ueyWeNayIpBuek YueyIN epy uediny wep eyeAule euewleBeqes ggg