Ditemukan 1032 data
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumardi Bin Aja) terhadap Penggugat (Ani Hanipah alias Ani Siti hanipah Binti Ukar Garut) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada
47 — 20
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, serta Penasihat Hukum Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi HANIPAH
keranjang alongalong;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang teruraidalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dan diperkuat dengan adanya barang bukti,maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi Hanipah
dengan identitaspelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap ParaTerdakwa tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telahterpenuhi;UnsurKe2: Secara bersamasama menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh kejelasan bahwa ParaTerdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi Hanipah
13 — 6
nasehatkepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut didasarkan padapasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernama AditiaRusmana dengan alasan karena Aditia Rusmana masih berumur 16 tahun 104bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarena hubungan antara Aditia Rusmana dengan calonisterinya yang bernama Lena Hanipah
memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungbahtera rumah tangga, yang meskipun Aditia Rusmana sendiri pada saat inimasih berumur 16 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keduakeluarga calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAditia Rusmana dengan Lena Hanipah
42 — 37
Bukti Saksi.Saksi 1, Hanipah binti Hasan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga (ART), bertempat tinggal diCiledug Barat Rt. 007 Rw. 005 Kelurahan Benda Baru KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Lia Andayani binti Basiman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI. G.
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 12 April 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hanipah
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hanipah binti Munasah) dengan Tergugat (Sapri Saputra bin Sahlim) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2008 di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat
(Sapri Saputra bin Sahlim) kepada Penggugat (Hanipah binti Munasah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
Komarudin
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan demi hukum perbaikan nama anak dan nama Pemohon (ayah) di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3175/UM/2007tanggal28 Nopember 2007,yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana,KabupatenPurwakarta, semula tertulis nama Putri Lutpia Hanipah, anak kesatu, dari seorang ayah bernama Muhamad Qomarrudindan seorang ibu bernama Neli Agustin
, diperbaiki menjadi tertulis nama Putri Lutfia Hanipah, anak kesatu, dari seorang ayah bernama Komarudin dan seorang ibu bernama Neli Agustin.
170 — 113
Telah membaca Putusan Sela Nomor : 146/G/2018/PTUNJKT, tertanggal 5Desember 2018 Tentang Mengeluarkan Hajjah lpah Hanipah sebagai salahsatu pihak Tergugat II Intervensi;8. Telah membaca bukti bukti surat yang diajukan oleh Para Pihak yangberperkara di persidangan;8. Telah mendengar keterangan Saksi dan Ahli dari Para Pihak yang diajukandi persidangan;8.
, atas nama Mini Rusmini, Romadi, Rosidi, Romenah , Nurpatimah,Amani, Arsani, Armani, Mamat, Hajjah lpah Hanipah, Parmah, DeddyAriyanto, Arief Irfan, Taty Ariyanti.TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa berdasarkan panggilan sidang perdata untuk hadir dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 03 April2018 dalam perkara perdata No.49./Pdt.G.Plw/2018/P.N. Jkt Tim.antara Gofur sebagai Pelawan lawan PT.
milik Tergugat II Intervensi, atasnama Mini Rusmini, Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani,Arsani, Armani, Mamat, Hj. lpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, AriefIrfan, dan Taty Ariyanty, sah menurut hukum.3.
Hj. lpah Hanipah binti Mioen, Ny.Parmah binti Mioen, T bRosidi bin Sanin, Tn. Mamat bin Sawaan, Hj. Amani dan Tn. Dedy Aryantiadalah Para Ahli Waris almarhum Mioen bin Siman.DALAM REKONPENSI7. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi P.T.Dharma Mulia, Penggugat Rekonpensi Drg. Suherman Widyatomo danPenggugat Ill Rekonpensi Ny. Hj. Arifah sebagian.2. Menyatakan bahwa tanah seluas 1858 m?
, atas nama Mini Rusmini, Romadi, Rosidi, Romenah,Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani, Mamat, Hajjah lpah Hanipah, Parmah,Deddy Ariyanto, Arief Irfan, Taty Ariyanti;4. Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur(Tergugat) dan Gofur, M.
69 — 25
Luka lecet pada dahi (+).Anggota gerak atas : Luka lecet pada kaki sebelah kanan (+).Dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan atas nama RinaYanti Batubara, umur 31 Tahun dalam keadaan sadar dandijumpai luka lecet pada bawah mata sebelah kiri, padabahu sebelah kiri, pada dahi pada kaki sebelah kanan diduga akibat ruda paksa benda tumpul.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 445/248/RSU/II/2014 tanggal 12 Februari2014 yang dibuat sejujurnya berdasarkan sumpah jabatan oleh dokter Nur Hanipah
Nur Hanipah,dokter pada Rumah Sakit Umum Panyabungan dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang perempuan umur 31 tahun dalam keadaan sadar dandijumpai luka lecet pada bawah mata sebelah kiri, pada bahu sebelah kiri,Halaman 13dari20 Putusan Nomor210/Pid.B/2014/PN.
Nur Hanipah, dokter padaRumah Sakit Umum Panyabungan dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan umur 31 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai luka lecet pada bawahmata sebelah kiri, pada bahu sebelah kiri, pada dahi, pada kaki sebelah kanan, di dugakaibta rudak paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut maka Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Toiroh binti Nurda
Tergugat:
Maman Suparman bin Taca
9 — 0
Hanipah binti Jumaidi, Tempat Tanggal Lahir Subang10121976,umur40tahun, Agama Islam,PendidikanTerakhir SD, Tidak bekerja, bertempattinggaldi Kampung Jawura, Rt.007, Rw.003, Desa Sumbersari,KecamatanPagaden,Kabupaten Subang, sebagai:won nn nnn nnn nnn nnn nanan nanan . Pemohon ll .Menimbang, bahwa setelan membaca berkas perkara yangDersanQKkUtan; nen en ene nnn nn nnn ne nen en enn nn enna nn nana nenen ea neennsHim. 1 dari 4 him.
12 — 10
Menetapkan:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; -
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama : Pitter Liu dan Patter Liu, adalah anak Pemohon I (Liu Chien-Tien Bin Liu Fang Shu) dan Pemohon II (Hanipah Binti Karna);
- Menetapkan anak-anak tersebut berada dibawah pemeliharaan dan Pengasuhan Pemohon I (Liu Chien-Tien Bin Liu Fang Shu) dan Pemohon II (Hanipah Binti Karna
HANIFAH
4 — 2
Menetapkan:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
- Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama
HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
24 — 5
HANIPAH, Alamat Jl. Jati Handap, No. 115 RT. 03/09 Mandala Jati Bandung. 2 (dua) buah kunci motor HONDA dengan kode kunci Q536. 1 (satu) buah STNK Asli Sepeda Motor Merk Honda Beat No.Pol : D-2503-AAF, warna hitam, tahun 2016, No. Rangka : MH1JFP125GK547102, No. Mesin : JFP1E2519248, STNK an. HANIPAH, Alamat Jl. Jati Handap, No. 115 RT. 03/09 Mandala Jati Bandung.Dikembalikan kepada saksi WISNU SAPUTRA.
HANIPAH Alamat JlJatiHandap No.115 Rt.03/09 Mandala Jati Kota Bandung ;Bahwa Uwa saksi yaitu Sdr.HANIPAH mendapatkan kendaraan tersebutdengan cara kredit ke leasing OTO Finace yang beralamat di JlPasirLayung Kota Bandung yaitu dengan uang uang muka Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) selama 11 bulan dan angsurannyaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sekarang sudahangsuran yang ketiga, Kendaraan tersebut dalam keadaan baru dandiasuransikan oleh Leasing ;Bahwa sepeda moior
HANIPAH, Alamat JI. Jati Handap, No. 115 RT. 03/09 Mandala JatiBandung, 2 (dua) buah kunci motor HONDA dengan kode kunci Q536, 1 (satu)buah STNK Asli Sepeda Motor Merk Honda Beat No.Pol : D2503AAF, warnahitam, tahun 2016, No. Rangka : MH1JFP125GK547102, No. MesinJFP1E2519248, STNK an. HANIPAH, Alamat Jl.
pemohon II
52 — 8
Hanipah;b.
Hanipah, serta perubahan tanggal lahir/dan nama ibuPemohon II yaitu tanggal lahir Pemohon IT 18 tahun dan nama ibu PemohonII Mislawati menjadi tanggal lahir Pemohon II 10 Mei 1980, dan nama ibuPemohon IT Misdawati dalam kutipan Akta Nikah Nomor 85/13/IV/1995;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan. selanjutnya
17 — 9
Hanipah, tanggal lahir 23 September 2002;b. Siti Syakila, tanggal lahir 27 November 2016;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
Hanipah, tanggal lahir 23 September 2002;b.
66 — 24
Hanipah binti Junaidi, status sebagai isteri almarhum Zainal Arifin;b. Siti Fatimah binti Zainal Arifin, status sebagai anak pertama;c. Mahmudah binti Zainal Arifin, status sebagai anak kedua;d. Hj. Masnah binti Alan, status Ibu kandung almarhum Zainal Arifin;e. Irawati binti Maslan,status sebagai saudara kandung almarhum Zainal Arifin;f. Zainal Abidin bin Maslan, status saudara kandung almarhum Zainal Arifin;g. Sumiati binti Maslan, status saudara kandung almarhum Zainal Arifin;3.
Pemohon, alat buktitertulis P.3 dan keterangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lainsaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum ZainalArifin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktitertulis P.4 dan keterangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lainsaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa ahli waris almarhumZainal Arifin yang sah adalah (1) Hj Masnah binti Alan (ibu), (2) Hanipah
Hanipah binti Junaidi, status sebagai isteri almarhum Zainal Arifin;b. Siti Fatimah binti Zainal Arifin, status sebagai anak pertama;c. Mahmudah binti Zainal Arifin, status sebagai anak kedua;10d. Hj. Masnah binti Alan, status lbu kandung almarhum Zainal Arifin;e. lrawati binti Maslan,status sebagai saudara kandung almarhumZainal Arifin;f. Zainal Abidin bin Maslan, status saudara kandung almarhum ZainalArifin;g. Sumiati binti Maslan, status saudara kandung almarhum ZainalArifin;3.
346 — 25
dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukankegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 17 ayat (2) Huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah
yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah
melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, karenakelalaiannya turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liardan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasan hutan,saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah
Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 98 Ayat (2) jo pasal 19 huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1oo Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;wenennne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan Saksisaksi sebagaiberikut :1 SAKSI : HANIPAH
Warsimin guna proses hukum lebih lanjut ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi HANIPAH SIREGAR, terdakwamenyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ; 2 SAKSI : ABDUL RAHMAN RAMBE, Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polres Rokan Hilir yang menangkapterdakwa ;e Bahwa, terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanakehutanan ;e Bahwa, tidak pidana kehutanan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi
45 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Hanipah binti Sarkawi) dengan Tergugat (Mistarasidi bin Jener) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2002, di Kelurahan Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito
Selatan;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mistarasidi bin Jener) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Sarkawi);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Buntok Tahun 2022 sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
18 — 7
Bahwa pada tanggal 23 Maret 1994 Pemohon telah menikahdengan seorang wanita yang bernama Enung Hanipah binti AbdulPatah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang,Kabupaten Cianjur;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Enung Hanipah bintiAbdul Patah telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:a. Neng Zahroh Komariah, tanggal lahir 13 Agustus 1995;b Muhamad Faqgih Al Gozali, tanggal lahir 26 Oktober 2000;G Bahjah Mahmudah Al Gozali, tanggal lahir 26 Januari 2004;d.
Endang Gozali (Pemohon)dengan Nomor: 3217152206620001 tertanggal 08 November 2012,dan an Enung Hanipah (istri Pemohon) dengan Nomor:3217156504750001 tertanggal 04 Mei 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
Endang Gozali (Pemohon) danEnung Hanipah (istri Pemohon) dengan Nomor: 806/22/III/1994tertanggal tanggal 23 April 1994, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh HakimPemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.4;5.
9 — 0
N.lpah Hanipah binti Sinis, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.
Cicadas RT17/RW0O2, Desa Darawati, Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya dan N.lpah Hanipah binti Sinis, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.
46 — 7
Hanipah (DPO),saat Sdr.
Hanipah datang ke tempat terdakwa dan sabu tersebut sebagian dijual lagi kepada saksi Amir Hamzah Alias Bagong Bin Sapawi Hidayatulloh(dituntut dalam berkas lain), penjualan pertama dengan harga Rp.300.000,dan pejualan yang kedua seharga Rp.400.000..Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabu kepada saksiAmir Hamzah.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki atau) menguasai danmengedarkan sabusabu juga bukan dalam rangka pengobatan ataupunpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.Bahwa
Lab: 3060/NNF/2015 tanggal 04 Mei2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan : Barang Bukti no.4820/2015/NNF, berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa kristal warnaputih dengan berat 0.023 gram milik terdakwa adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa sabusabu diperoleh terdakwa dari membeli kepada Hanipah (DPO)selain untuk dikonsumsi sendiri juga dijual ;Bahwa telah dilakukan tes urine