PUTUS ANNomor : 53/Pdt.G/2010/PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Hasan Hedimo bin Rahman Hedimo, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kelurahan Komo luar,Lingkungan I, Kecamatan Wenang,Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanNurrini Sungkono binti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah majikan Pemohondi kelurahan Malalayang satu barat selama /7,kemudian berpindahpindah tempat tinggal hinggaakhirnya tinggal di Komo MJluar sampai dengansekarang, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Najwa Aisyaning Hedino, umur 6 tahun(perempuan) sekarang anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon

Ahmad Hedimo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kelurahan Komo LuarLingkungan I Kecamatan Wenang Kota Manado;Setelah bersumpah, saksi memberi keterangan sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2001, saksi hadir padawaktu pernikahan mereka;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan, dan anaktersebut saat ini ada bersama Termohon;e Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2009 tepatnyasejak

antara :Rusni M.Yusuf binti Ismail Yusuf, lahir di Manado, 12 Juni 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, golongan darah (), kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kelurahan MahawuRT/RW 004, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanRandi Kiyai bin Husen Kiyai, lahir di Manado, 30 Januari 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA,golongan darah (), kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Komo

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2014 penggugat dan tergugat kembali rujukdan tinggal serumah lagi di rumah tergugat di Komo Luar, karena keinginanbersama untuk merawat kedua orang anak;Bahwa pada bulan April 2018 dengan berat hati tergugat memilin untukmeninggalkan rumah tergugat dan kembali ke rumah penggugat denganmembawa kedua orang anak karena sangat kurang memberikan nafkahkepada penggugat dan kedua anak, sehingga tidak mencukupi;Bahwa pada bulan April 2018 tergugat sudah tidak menafkahi tergugatselama

Insan Kiyai binti Gei Kiyai, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Komo Luar Lingkungan Ill, KecamatanWenang, Kota Manado, dibawah sumpahnya, menerangkanhalhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat sebagai suami istri,sebab saksi adalah tante penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat kemudian pindah di rumah orang tua tergugat; Bahwa

melihat dan mendengar bertengkar; Bahwa penyebab sehingga bertengkar karena masalah perawatandan pengurusan anak; Bahwa penyebab yang lain adalah penggugat berselingkuh lakilakilain, Sampai penggugat turun dari rumah hingga sekarang tidakkembali; Bahwa penggugat pernah berpisah selama 1 (Satu) tahun kemudianrujuk kembali atas upaya keluarga, tetapi sekarang sudah tidakberhasil didamaikan;Rini Kiyai binti Husen Kiyai, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Komo

yang disimpan dalam sebuah kotak rokok LAwarna putih yang terletak didalam box depan sepeda motor Mio Soul warnaputin dengan nomor polisi DA 6295 SP yang dipakai terdakwa, kemudiandilanjutkan dengan penggeledahan rumah terdakwa dan ditemukan lagi 38(tiga puluh delapan) paket sabusabu seberat kotor 10,91 gram (beratbersih 4,07) gram didalam balokan kayu yang menyatu yang disimpan olehterdakwa sendiri dalam sebuah kamar kosong rumah terdakwa sendiri,terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Iwan Komo

Bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroelh dariseseorang bernama Iwan Komo, dengan maksud akan dijual. Bahwa Iwan Komo berada pada Lapas Teluk Dalam Banjarmasin.

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, jadi tidak harus semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terobukti maka terpenuhilahunsur tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa 39 (tiga puliuh sembilan) paket sabusabu dengan berat bersih4,30 gram yang ditemukan Polisi dari terdakwa diperoleh terakwa dari seseorangbernama Iwan Komo yang berada pada Lapas Teluk Dalam Banjarmasin, dimana 1(satu) paket sabusabu dengan berat

Kec Malalayang kotaManado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang itu dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasyaitu pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 dimana terdakwamendatangi PT Hasrat yang berada di kelurahan Komo

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadiobjek jaminan fidusia tanpa persetujuan terlebih dahulu daripenerima fidusia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasyaitu pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 dimana terdakwamendatangi PT Hasrat yang berada di kelurahan Komo

selama angsuran sepeda motor DB 26856 LMnomor rangka MH31PA002DK061459 hingga lunas yang di ajukanoleh PT Bussan Auto Finance cabang Manado dimana uang mukayang diajukan saat itu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupuah)dan terdakwa akan kredit selama 2 (dua) tahun dimana angsuranperbulannya sebesar Rp.1.220.000, ( satu juta dua ratus duapuluh ribu rupiah).Kronologis terdakwa dapat kredit sepeda motor di PT Bussan AutoFinance cabang Manado yaitu terdakwa datang ke PT Hasrat yangberada di Kelurahan Komo

syarat yang harus terdakwa taatiselama angsuran sepeda motor hingga lunas yang di ajukan olehPT Bussan Auto Finance cabang Manado dimana uang muka yangdi ajukan saat itu sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) danterdakwa akan kredit selama 2 (dua) tahun dimana angsuranperbulannya sebesar Rp.1.220.000, (satu) juta dua ratus duapuluh ribu rupiah).e Bahwa Kronologis terdakwa dapat kredit sepeda motor di PTBussan Auto Finance cabang Manado yaitu terdakwa datang ke PTHasrat yang berada di Kelurahan Komo

ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Lingkungan III Kelurahan KomoLuar Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ABK(anak buah kapal), tempat kediaman di Lingkungan IllKelurahan Komo

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Komo luarsebagaimana alamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.MdoWenang Kota Manado, yang telah dicocokan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup dan dinasegelen;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Komo Luar, Lingkungan III, KecamatanWenang, Kota Manado, sebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal Penggugat sebagai sepupu, dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat; Saksi pernah melihat

Tergugat; Sebelumnya terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan mereka bertengkar; Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaangel di Poll; Tergugat sudah keluar dari rumah dan tidak pernah kembali lagiberumah tangga dengan PEnggugat Selama berpisah Penggugat hidup sendiri dan bekerja untukmencukupi kehidupan rumah tangganya;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan supir, bertempat tinggal di Kelurahan Komo

PUTUSANNomor prkr/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kelurahan Komo LuarLingkungan IIl Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan IIIKecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 16 September 2019 dengan register perkara Nomorprkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo,

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komo Luar Kec.Wenang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasaksi adalah sudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering bertengkar

Dan sejak perpisahan tersebut Tergugat sudahtidak lagi menafkahi Penggugat secara lahir maupun batin;Saksi 2, Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Komo LuarLingkungan III, Kecamatan Wenang, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasaksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di tempat kost Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

I Komo, S.Pd binti La Cenre) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.

Komo sedangkan Kapal Milik PakSabar;Yang memberi uang kepada terdakwa untuk mengangkut barang tersebutH.

Komo ;Pemiliknya berada di Maumere dan ada tim yang sudah ke Maumere untukmencari pemilik nya ;Menurut pengalaman saksi biasanya barang barang seperti ini singgah dipulau kecil baru diserahkan kepada pemiliknya di tol laut ;Tindak pidana seperti ini yang punya kKewenangan adalah Bea Cukai, bukankepolisian, karena ini tentang kepabeanan, dan apabila ada petugaskepolisian yang mendapati tindak pidana ini maka kepolisian akan langsungmenyerahkan kepada pihak bea cukai ;Atas keterangan saksi, Terdakwa

Komo;Pada wakiu itu terdakwa sudah menanyakan tentang dokumen kapal dandijawab dokumen sudah lengkap ;Kapal mulai berlayar dari Maumere menuju Dilli dan sudah ada muatannyaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tulnegeri, saat itu juga kami periksa lalu kami melakukan pencegahanpembongkaran dan setelah diadakan penyidikan di dapati ada tindak pidanakepabeanan berkaitan dengan muatan kapal tersebut ;Pada saat bersama tim periksa ternyata nakhodanya adalah terdakwa LaHaruna ;Pada saat

Komo;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tul Pada waktu itu terdakwa sudah menanyakan tentang dokumen kapal dandijawab dokumen sudah lengkap ; Kapal mulai berlayar dari Maumere menuju Dilli dan sudah ada muatannya Dari Dilli terdakwa ada melihat surat surat kapal namun terdakwa tidakmengerti karena semua surat bertulisan bahasa Inggris sehingga padawaktu berangkat dari Dilli terdakwa buang surat surat ke laut ; Pada waktu itu terdakwa ada tanya H.

Komo kalau barang barang ini maudi bawa ke mana dan dijawab ke Dobo; Pada waktu itu perjanjian terdakwa dengan H Komu bawa barang barangke Dobo dan kembali, terdakwa akan di bayar Rp. 3.000.000, , sekarangterdakwa belum dibayar oleh H.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orang tuaPenggugat di Kelurahan Komo Luar, Kecamatan Wena, Kota Manado, kemudianpada tahun 2000 pindah ke Gorontalo ke rumah orang tua Penggugat di DesaPilohayanga, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama :e Pr. umur 16 tahun.e = =Pr., umur 13 tahun.e Pr. umur 11 tahun.Saat ini anak pertama dan

P.e Bahwa saksi adalah sepupu dengan Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Komo luar, Kecamatan Wena, KotaManado, kemudian pada tahun 2000 pindah ke Gorontalo ke rumahorang tua Penggugat di Desa Pilohayanga, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo.e Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, namun saksi tidak mengetahui

Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang, hal ini saksi ketahui karena sejak tahun 2004 hingga sekarangsaksi tidak pernah melihat Tergugat lagi tinggal bersama denganPenggugat.Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat sebelum keduanya berpisah tempat tinggal, namun tidakberhasil.Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Komo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI ANDRIANSYAH ALIAS HENDRIK ALIAS KOMO BIN (ALM) SYAHRIL SY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
HENDRI ANDRIANSYAH Alias HENDRIK Alias KOMO Bin Alm SYAHRIL SY

Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Hendri Andriansyah Alias Hendrik Alias Komo Bin Alm SyahrilSy ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dari Kepolisian ResorKota Banda Aceh Nomor: Sp.Kap/23/VII/Res.1.8/2019 sejak tanggal 23 Juli2019;1.2.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;.

Menyatakan terdakwa HENDRI ANDRIANSYAH Alias HENDRIKAlias KOMO Bin (Alm) SYAHRIL SY terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaantunggal:;2.

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang harusbertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaoleh Penuntut Umum adalah Hendri Andriansyah alias Hendrik alias Komo

Menyatakan Terdakwa HENDRI ANDRIANSYAH ALIAS HENDRIKALIAS KOMO BIN (ALM) SYAHRIL SY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama ............66066643. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berat 0,13152 gram setelah ditimbang olehpetugas yang disaksikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengonsumsi narkotika golongan jenis shabusebanyak 5 (lima) kali, yaitu:Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Kdl1) Yang Pertama hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 20.00 wibmenggunakan bersama dengan terdakwa DUL ROKHMAN aliasPELET Bin TURKO mendapatkan barang dari temannya terdakwaDUL ROKHMAN alias PELET Bin TURKO seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang patungan dengan saudara KOMO

yangsetelah membeli dibagi 2 menggunakan di belakang rumah terdakwa.2) Yang Kedua hari minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira jam 19.00 wibmenggunakan bersama saudara KOMO dan saudara YAMAKOmendapatkan barang secara gratis karena menemani saudara KOMOmenggunakan sabu di belakang rumah saudara KOMO.3) Yang Ketiga hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 19.00 wibmenggunakan bersama saudara KOMO dan saudara YAMAKOmendapatkan barang secara gratis karena menemani saudara KOMOmenggunakan sabu di belakang

rumah saudara KOMO.4) Yang Keempat hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 21.00wib menggunakan bersama saudara KOMO mendapatkan dengancara patungan terdakwa membayar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)menggunakan sabu di belakang rumah saudara KOMO.5) Yang Kelima hari senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 19.00 wibmenggunakan bersama saudara KOMO mendapatkan barang secaragratis karena menemani saudara KOMO menggunakan sabu dibelakang rumah saudara KOMO.

Mayangan KotaProbolinggo..Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama SYAIFUDIN.Bahwa pada saat tertangkap tersangka sedang menunuggu sms masuk taruhanbola dari para penombok;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa HP Nokia hitam type1200 dan 1 buah HP merk Nokia warna putih type E63;Bahwa barang bukti tersebut diatas meja sedang di chash yanh diakui olehtersangka milik tersangka;Bahwa hasil titipan judi bola tersebut dikirimkan kemabli kepada KOMO yangberalamat di Surabaya;Bahwa tersangka

melakukan judi bola dengancara menerima titipan judi bola daripara penombok dengan is isms menyebutkan nama Negara beserta taruhannya;Bahwa hadiahnya yang diterima oleh penombok apabila dinyatakan sebagaipemenang disesuaikan dengan jumlah tombokanya yang kemudian dipotong olehsi KOMO;Bahwa perjudian tersebut dilakukan setiap hari selama pertandingan piala EURO2012 berlangsung;2..

Mayangan KotaProbolinggo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama SYAIFUDIN.Bahwa pada saat tertangkap tersangka sedang menunuggu sms masuk taruhanbola dari para penombok;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa HP Nokia hitam type1200 dan 1 buah HP merk Nokia warna putih type E63;Bahwa barang bukti tersebut diatas meja sedang di chash yanh diakui olehtersangka milik tersangka;Bahwa hasil titipan judi bola tersebut dikirimkan kemabli kepada KOMO yangberalamat di Surabaya;Bahwa tersangka

melakukan judi bola dengancara menerima titipan judi bola daripara penombok dengan is isms menyebutkan nama Negara beserta taruhannya;Bahwa hadiahnya yang diterima oleh penombok apabila dinyatakan sebagaipemenang disesuaikan dengan jumlah tombokanya yang kemudian dipotong olehsi KOMO;Bahwa perjudian tersebut dilakukan setiap hari selama pertandingan piala EURO2012 berlangsung;bagai berikut :Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, di persidangan Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kualasimpang,Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan Jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan NOMOR 145/PID/2021/PT BNAPada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo

Kemudian terdakwa menyuruh agar saksiDasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwan menemuinya dirumahnyayang berada di Dusun Alur Hitam Desa Serba Kec, Bandar Pusaka Kab,Aceh Tamiang.Sesampainya dirumah terdakwa, saksi Dasa Wisa Pamungkas Als KomoBin Ridwan pergi ke sebuah gubuk yang terletak dibelakang rumahterdakwa dan melihat terdakwa bersama dengan saksi Ridwan Azmi Bin(Alm) Abdul Majid (Penuntutan Terpisah)sedang duduk berdua.

Kemudiansaksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwan menanyakan shabuyang telah terdakwa janjikan, lalu terdakwa bertanya kepada saksi DasaWisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwanmau beli berapa bang? dandijawab oleh saksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwanseratuslalu terdakwa memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic bening kepada saksi Dasa Wisa Pamungkas AlsKomo Bin Ridwan, dan saksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwanmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nurhayati Daipaha Binti Arifin Daipaha, Lahir di Gorontalo 24 Desember 1971(umur 45 Tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Laudry Agis,Pendidikan SMA, Alamat di Kelurahan Komo LuarLingkungan

(Samping Cabo Mahkota, Laudry Agis)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :Yunan Karim Bin Harun Karim, Lahir di Manado, 21 November 1978 (Umur 38Tahun), Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan terakhirSMA, Alamat Komo Luar Lingkungan (Samping CaboMahkota, Laudry Agis) Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kelas B Manado tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa MakuKecamatan Dolo Kabupaten Sigi kurang lebih 2 tahun dan berpindah dirumah Kost (om Empi) di Lingkungan Kelurahan Komo Luarsebagaimana alamat Penggugat diatas; kurang lebih selama 9(Sembilan) bulan sampai akhirnya berpisah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Komo LuarLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Palu kurang lebih 2 tahun danberpindah

di rumah Kost di Lingkungan Kelurahan Komo Luarsebagaimana alamat Penggugat diatas; sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang saat ini Anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa sejak tahun 2018 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Hal. 4 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Juliati Lasahido Binti Harun Lasahido, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Komo LuarLingkungan Il, Kecamatan wenang Kota Manadosebagai Penggugat;melawanAli Nurdin S Bin

Mianta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Komo Luar lingkungan Il Kecamatan wenangKota Manado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 18November 2016 dengan

Kota Manado, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ali Nurdin biasa dipanggil Massebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tahuna; Bahwa saksi tidak pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat diTahuna; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat sudah tinggal denganorang tuanya di Komo

Tikala, Kota Manado, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman dari Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ali Nurdin biasa dipanggil Massebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tahuna; Bahwa saksi tidak pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat diTahuna; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat sudah tinggal denganorang tuanya di Komo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Alamat di Lingkungan KelurahanKomo Luar Kecamatan Wenang Kota Manado (Tempat Usaha AisyahCell) sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kelurahan Komo

No.186/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor43/02/V1/2013 tertanggal 19 Maret 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KetangBaru, setelah itu pindanh ke rumah kost di Kelurahan Komo Luarkemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Sitti

KOMO melalui telepon dansaat itu KADEK SUARDIKA Als. KOMO mengatakan sedang berada diarea parkir Pura Dalem Gede Sukawati, Banjar Kebalian, Desa Sukawati,Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, kemudian terdakwa menuju ke tempattersebut untuk menemui saksi KADEK SUARDIKA Als. KOMO.

KOMO melalui telepon dansaat itu KADEK SUARDIKA Als. KOMO mengatakan sedang berada diarea parkir Pura Dalem Gede Sukawati, Banjar Kebalian, Desa Sukawati,Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, kemudian terdakwa menuju ke tempattersebut untuk menemui saksi KADEK SUARDIKA Als. KOMO denganmaksud untuk meminjam alat isap (bong).

Kadek Suardika als Komo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar ; Bahwa Saksi diperiksa atas Kasus Narkoba yang dialami Terdakwa Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa sama bekerjasebagai supir Truk; Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 14.00WITA di areal parkir pura dalem sukawati di desa sukawati , kabupaten gianyarditangkap dan digeledah oleh anggota

sabusabu dengan berat 0,8 gram ; Bahwa setelah mengambil paket tempelan tersebut terdakwa langsungkembali kerumah ; Bahwa dipertengahan jalan, saat itu di By Pass .B Mantra Terdakwaberhenti untuk menelpon teman Terdakwa bernama Kadek Suardiak alsKomo ; Bahwa Terdakwa hanya bertanya dimana posisi sekarang, dan dijawabsedang parkir di areal parkir pura dalem sukawati, kemudian Terdakwamengatakan tunggu sana saya Susul; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung ke sana , sesampainya disanaTerdakwa melihat KOMO

PUTUSANNomor: 130/Pdt.G/2018/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, Lahir di Gorontalo 24 Desember 1971 (umur 46 Tahun),TERGUGAT, LahirGolongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Laudry Agis,Pendidikan SMA, Alamat di Kelurahan Komo LuarLingkungan (Samping Cabo Mahkota

, Laudry Agis)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :di Manado, 21 November 1978 (Umur 39 Tahun),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikanterakhir SMA, Alamat Komo Luar Lingkungan (Samping Cabo Mahkota, Laudry Agis) KecamatanWenang Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan

SAKSI, Tempat tanggal lahir, Gorontalo 25 November 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenangng, Kota Manado, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapibelum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat

001 Ds Cibarusah jaya kec cibarusah kab Bekasiuntuk dicarikan narkotika jenis sabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa kemudian keesokan harinya tanggal 29 Agustus 2016jam 09.00 wib Terdakwa mengambil uang dari DION sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) di rumah DION (dpo) dan langsung menuju ke rumahKoko yang terletak di Jonggol Kabupaten Bogor jawa Barat dan setelah ituTerdakwa menyerahkan uang pembelian sabu sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan KOMO

celanasebelah kanan yang dipakai Terdakwa sedangkan (satu) HP merk One clickwarna hitam berikut simcard nomor 085775539083 dari kantong celana sebelahkiri yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening didugadidalamnya narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,32 gram dibungkusplastic klip bening diduga dibungkus kertas yang terletak dimeja yang adadidepan rumah kontrakan DION kemudian dari keterangan Terdakwa diperolehinformasi jika narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dari KOMO

merk One clickHal.5 dari 22 halaman, Putusan No. 1484/Pid.Sus/2016/PN.Bkswarna hitam berikut simcard nomor 085775539083 dari kantong celana sebelahkiri yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening didugadidalamnya narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,32 gram dibungkusplastic klip bening diduga dibungkus kertas yang terletak dimeja yang adadidepan rumah kontrakan DION kemudian dari keterangan Terdakwa diperolehinformasi jika narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dari KOMO

rumahnya di jalan Raweuy Rt.001/001 DesaSukasirna Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Barat dan selanjutnyaTerdakwa dan saksi BAUM, Spd, saksi TRI KURNIAWAN, saksi DIYANHal.7 dari 22 halaman, Putusan No. 1484/Pid.Sus/2016/PN.BksTRINOVIYANTO berangkat ke rumah Terdakwa di Jonggol Kab.Bekasi danditemukan alat hisap sabu dari samping lemari pakaian yang ada didalamkamar Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwapada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 dari KOMO