PAK ANANG bersamadengan saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadiri pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuarl, selanjutnya saks DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil

PAK ANANG bersamadengan saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadini pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuan, selanjutnya saksi DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil

selanjutnya saksiDECA ANDINI KUSUMA PUTRI membuka celana dalamnya dan kencing dikamarmandi setelah itu terdakwa memegang kemaluan korban dengan maksud membersihkankemaluan korban (menceboki) kurang lebih 1 menit dimana saat itu tanggan kiri terdakwamemegang gayung berisi air sementara tangan kanan terdakwa memegang kemaluan saksiDECA ANDINI KUSUMA PUTRI setelah itu saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRImemakai celana dalamnya kemudian kembali bermain main di ruang tengah sambilmelihat tv kemudian datang saksi NILUH

Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 762/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Nengah Regeg (Alm) dengan NiLuh Nyoman Ratni. ; e Bahwa Pemohon lahir di Jumpai , 11 Oktober 1971 kemudian diberikan namaoleh orang tua Pemohon dengan nama NI WAYAN SUMARNL ; e Bahwa oleh karena orang tua Pemohon kurang mengerti tentang betapapentingnya memiliki akta, maka pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahuiran oleh karena kelahirannya belum

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.I WAYAN CATRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon lahir di Jumpai pada tanggal 11 Oktober 1971 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH REGEG (alm) dan NILUH NYOMAN RATNI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran

pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I NYOMAN SAYANG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH REGEG dan NILUH NYOMAN RATN I ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Firman Suparman bin Tis Sutisna
2.Niluh Putu Riza E.L binti Nengah Sunantiasa dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Eko Soehartono bin Soejono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niluh Telaga binti I Made Badung alias Inayah) di depan sidang Pengadilan Agama Lewoleba;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata Nomor :Pe tanggal 10 Agustus 2017, yang isinyamenerangkan bahwa Termohon (Niluh Telaga) adalah benarbenarpenduduk Eropaun RT.020 RW.008 Kelurahan Lewoleba,KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, yang sejak bulan Agustus 2015 telahpergi dari alamat tersebut dan tidak diketahui keberadaannya. surattersebut diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor PosLewoleba dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa,Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Eko Soehartonodan Termohon bernama Niluh Telaga; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiIsteri; Bahwa, saksi tidak mempunyai hubungan dengan para pihakberperkara, baik dengan Pemohonmaupun dengan Termohon,namun bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014 ( 4 tahun yang lalu) di Lewoleba Lembata, tapi sejak 3 tahunyang lalu Tergugat

Penuntut Umum:
Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.DIAN YASAK SANTOSO Alias KOJEK Alias RIZKI Bin (Alm) HARIYONO WAHYUDI
2.UGIK FAHRIZAL Als KECENG Bin (Alm) SUPRIYONO

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di Sekargunung Kaler padatanggal 30 Juni 1973 dari pasangan suami istri yang bernama I GEDE OKA dengan NILUH OKA yang bertempat tinggal di Banjar Dinas Sekargunung Kaler, Desa Bukit,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;2.

pekerjaan Petani,Agama Hindu, alamatBanjar DinasSekargunung Kelod,Desa Bukit,Kecamatan danKabupatenKarangasem ; Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, karena Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hari, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon, saksi hanyatahu Pemohon lahir di Sekargunung Kaler, Desa Bukit, Kecamatan dan KabupatenKarangasem ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke empat dari pasangan suami istri IGEDE OKA dengan NiLUH

umur44 tahun, WargaNegara Indonesia,pekerjaan Petani,Agama Hindu, alamatBanjar DinasSekargunung Kaler,Desa Bukit,Kecamatan danKabupatenKarangasem ; Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hari, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon, saksi hanyatahu Pemohon lahir di Sekargunung Kaler, Desa Bukit, Kecamatan dan KabupatenKarangasem ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke empat dari pasangan suami istri IGEDE OKA dengan NiLUH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asparudin bin Ismail) terhadap Penggugat (Niluh Muliasih alias Nurul Muliasih binti Ketut Sukarma);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Dokter yang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebutsehat sehat saja seperti anak yang lainnya;Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohin tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Senin, tanggal 9 September 2019 ,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NILUH

SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30( tiga) puluh hari sejak Penetapanini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatatkan adanyaperubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam registeryang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor :5105034602100001, Tanggal: 6 Pebruari 2010, dari semulayang tertulis NI LUH MADE KANYA NARISWARI PANDE dirubah menjadi NILUH

yang menurut Dokter anak ParaPemohon tersebut sehat sehat saja seperti anak yang lain;Menimbang, bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohontersebut terus Saja seperti itu hingga akhirnya pada hari Senin tanggal tanggal 9September 2019, Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanyapada orang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan nama anakPara Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NILUH

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama anak ParaPemohon yang semulatertulis Ni Lun Made Kanya Nariswari Pandesebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6.709/LI/CAPIL/2011 tertanggal 29 Desember 2011 diubah menjadi NiLuh Made Dian Pradnya Swari Pande;3.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :131/LI/CAPIL/2011, tanggal 17 Mei 1999;0nennnncccennesBahwa nama pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon sebagaitersebut diatas salah dan tidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis disemua ljazah sekolah Pemohon) 0 nono en onn nc nn nn ncncnneBahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon Nomor131/UM/KLK/1999, Tanggal 17 Mei 1999 adalah NILUH

Bahwa saksi adalah Bapak kandung dari Pemohon ; Bahwabenar perkawinan orang tua Pemohon sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil berdasarkan nomor: Nomor13/KEC.BRK/1992, tanggal 12 Maret 1992; Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon telah dicatatkan diKantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor131/LI/CAPIL/2011, tanggal 17 Mei 1999; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmasalah perubahan Nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohon dari NILUH

SUDIANI;Bahwa saksi adalah lbu kandung dari Pemohon ; Bahwa benar perkawinan orang tua Pemohon sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil berdasarkan Nomor13/KEC.BRK/1992, tanggal 12 Maret 1992:;Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon telah dicatatkan diKantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor131/LI/CAPIL/2011, tanggal 17 Mei 1999;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmasalah perubahan Nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohon dari NILUH

nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa benar tidak ada yang keberatan nama Pemohon diperbaiki ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan inl ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan permohonan ijin terhadap perubahan nama Pemohon yang semulabernama NILUH

danpengawasanPenggugat; 3 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetapisejak bulan September 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merasa tidak diperhatikan lagi olehTergugat; 2Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Niluh

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapiSejak september 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah tempat tinggal selama satu bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Niluh

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Karyawan diwarung milik Pengugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapiSejak september 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah tempat tinggal selama satu bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Niluh

sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkanalasan yang sah, maka oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang yang menjadi dasar Gugatan ini adalah adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanPenggugat merasa tidak diperhatikan lagi oleh Tergugat, sejak September 2010Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, sertaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Niluh

anak yang pertama yang lahir dariperkawinan antara Nyoman Sudartayasa dengan Ni Nyoman Putrianidan di beri nama Ni Luh Putu Sintia Dewi ; Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiranyaitu Ni Luh Putu Sinta Dewi, sesuai Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29Februari 2012, Nomor : 1792/WNI/2012 ; Bahwa nama Pemohon yang tertera di ijazah Sekolah Dasar,Sekolah lanjutan Tingkat Pertama, Sekolan Menengah Umum adalah NiLuh

Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon dari nama NiLuh Putu Sinta Dewi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal29 Februari 2012, Nomor : 1792/WNI/2012. Dirubah menjadi tertulisdan terbaca Ni Luh Putu Sintia Dewi, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salihanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan dan selanjutnya agar segera mencatatmendaftarkan kedalam register yang telah disediakan untuk keperluanitu ;4.

DN22/MSMA/06/0002574 tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Ni Luh PutuSintia Dewi dan terlihat adanya perbedaan nama pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yakni Nyoman Sudartayasadan Ni Nyoman Putriani yang pada pokoknya menerangkan benar terdapatperbedaan nama Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran dari Pemohon tertulis NiLuh Putu Sinta Dewi sedangkan dari semua Ijazah dari Pemohon tertulis Ni LuhPutu Sintia Dewi.

Menyatakan Sah menurut Hukum bahwa perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1792/WNI/2012 yang tertulis nama Pemohon NiLuh Putu Sinta Dewi dirubah menjadi Ni Luh Putu Sintia Dewi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dalam registrasi kelahiranyang diperuntukan untuk itu.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Pratama Bin Sudarto) kepada Penggugat (Riska Niluh Kurniasari Binti Srianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu