bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Juminem binti RejoSumarto, menerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat mudah marah dan sering menyakiti badanjasmani Penggugat, kemudian sejak Agustus 2017 Penggugat pulang kerumah saksi dan tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Setyo Bangun Nugrohobin

Memberi dispensasi kepada dispensasi kepada Pemohon (Ponco Nugrohobin Sutikno ) untuk melangsungkan pernikahan dengan (Datia Ramadhanibin Rochim Hidayat)3.

Saksi Pertama: ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah, ibu, saudara,tetangga Pemohon/Termohon ; Bahwa saksi kenal dengan Ageng Catur Nugroho bin Sutopo, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Ageng Catur Nugroho bin Sutopo denganDewi Maryam binti Jumadi, tetapi ditolak oleh KUA karena Ageng Catur Nugrohobin Sutopo belum berusia 19 tahun ; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA.KIt Bahwa Ageng Catur Nugroho bin Sutopo sehat jasmani dan rohani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agung Nugrohobin Repan untuk menikah dengan Rohyani binti Marsono ;3.

Menetapkan anak bernama XXXX dan XXXxX, lahir pada tanggal20 Mei 2005 adalah anak sah dari Pemohon ( Agus Restu Nugrohobin Nurhasan ) dan Pemohon II ( Fitri Ayu Lihayanti binti Kamaludin ) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Andrianto Tiwut NugrohoBin Sarwoto) terhadap Penggugat (Kuswati Binti Kasiman Sugiri) denganlwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Irfan Aditya Nugrohobin Darminta Sunawi ) terhadap Penggugat ( Pasri binti Ngadiman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5.

mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Maulana Agung Nugrohobin

AGUNG NUGROHOBin ASMED SETITYADI, untuk didengar kesaksiannya di muka persidangan, kesaksian manadiberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI I: BUDI LESTARI Bin TOHARI Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun

mana pada saat itusaksi AGUNG NUGROHO Bin ASMED SETIYADI yang dengan menggunakan alatberupa kunci ring nomor 8 dan drei ketok, telah berhasil mengambil danmenghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam dengan NomorPolisi AA6394RK tersebut, lalu saksi AGUNG NUGROHO Bin ASMEDSETIY ADI membawa dan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijauhitam tersebut, sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang dengan membawa/mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 milik saksi AGUNG NUGROHOBin

PARTO DIMEJO, SUJIYANTO Bin SUGIYO, BAYU ASMARAPUTRA Bin SUKIRMAN dan AGUNG NUGROHO Bin ASMED SETIYADI), yang jugaselaras dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka telah terbukti bahwasanya pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 09.30 WIB bertempat di parkiran depan rumahpemancingan milik saksi MARYANTO Bin PARTO DIMEJO di Dusun Danggan DesaNegrajek Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, tanpa sepengetahuan dan seijin saksiBUDI LESTARI Bin TOHARI, Terdakwa bersamasama dengan saksi AGUNG NUGROHOBin

Bin ASMED SETITYADImengajak Terdakwa untuk mencuri sepeda motor, di mana pada saat itu Terdakwamenyetujuinya, dan selanjutnya Terdakwa dibonceng dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU 150 oleh saksti AGUNG NUGROHO Bin ASMEDSETTYADI untuk berkeliling mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri,kemudian ketika sampai di Dusun Danggan Desa Ngrajek Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, tepatnya di depan sebuah rumah pemancingan milik saksiMARYANTO Bin PARTO DIMEJO, Terdakwa dan saksi AGUNG NUGROHOBin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nugrohobin Sunardi) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (AgustiEka Purwanti binti Triono);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Mun'amah, S.H.1Hal. 9 dari 11 Hal.

Rais Nugrohobin Karino, Jakarta 1 Mei. 1993 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Wonosari, Desa Ngestiboga Il Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah; bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik sendiri; bahwa

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Desniar Dietya Nugrohobin Wahyudi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum

yang sedang dalam keadaan kondisi mabuk di kamar tidurbagian depan rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANdan pada saat dilakukan pemeriksaan atau penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa ijin dari pihak yang berwenang di simpan oleh terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBIN

saksi lainnyakemudian Terdakwa bersama dengan para saksi lainnya berpatungan untukmembeli Narkotika jenis tembakau sintetis dan sehingga terkumpul uangsejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa kemudian saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANdan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA pergi untuk menemui Sdr.BULE di Depan Golden Futsal Kelurahan Munjul Jaya KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta yang kemudian saksi RAFLI NUGROHOBIN

ILHAM PURNAMA BIN EDIJUHARA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksianak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI telah kedapatanmenguasai dan memiliki Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang di Simpan di atas kasur dalam kamar tidur rumah saksi OKKYADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN;Halaman 34 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI sedang berkumpul di rumah saksiOKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN dengan maksud akanmerayakan malam tahun baru lalu Terdakwa dan para saksisaksi tersebutmeminum minuman keras dan kemudian setelah itu Terdakwa RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA memiliki ide dan mengajakpara saksi lainnya untuk berpatungan membeli Narkotika jenis tembakausintetis lalu setelan adanya kesepakatan antara Terdakwa dan para saksilainnya kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN dengan membawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yangkemudian Narkotika jenis tembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh TerdakwaHalaman 52 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN Pwkdan para saksi lainnya secara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamartidur rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN dan setelahmengkonsumsi Narkotika jenis tembakau sintetis lalu Narkotika jenis tembakusintetis tersebut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Abdi Nugrohobin Moehammad Ramdhan) terhadap Penggugat (Ifa Talha Alatas bintiMuchsin Alatas);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0810/Padt.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IBNU SETYO NUGROHObin IMAM SUHARDJONO) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kKemudian oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator bernama Drs. H.

anak Para Pemohon telahmampu untuk menikah baik secara lahir maupun batin, dan antara anak ParaPemohon (Arum Bina Kusanti binti Kuswanto) dengan Dwi Nugroho binBambang Sugeng, tidak ada halangan perkawinan seperti hubungan sedarah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan, sebagaimana Pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 18 Kompilasi Hukum Islam,dan sekarang anak Para Pemohon (Arum Bina Kusanti binti Kuswanto) sudahhamil 5 bulan karena telah melakukan hubungan kelamin dengan Dwi Nugrohobin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laksito Agung Nugrohobin Suranto Broto Raharjo) terhadap Penggugat (Asih Noviyanti bintiPaidi Hadi Ansori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bayu Adi Nugrohobin Katino Alm) terhadap Penggugat ( Dewi Prihartati bintiToriyanto ) ;3.

Malang, 19 Januari 1988;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ALYSUWARNO NUGROHO bin DULIMAN dan Nama Pemohon II : VIKA NURWIDIYA binti PURNOMO tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHObin

wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 disebutkan dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1)pasal tersebut di atas, kedua orang tua pihak pria maupun wanita dapat memitadispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon(Xxxx) dengan (Xxxx) adalah suami istri sah yang dalam perkawinan merekatelah mempunyai anak yang salah satunya bernama Danang Wahyu Nugrohobin