• Hangky Ribowo, SH, Notaris Balikpapan, beralamat diJenderal Sudirman No. 87 Kota Balikpapan, Kalimantan Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Il,Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan Turut Tergugat, di muka persidangan

  haknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan teguran (Ssomasi) kepada Tergugat dan Tergugat Il yang intinya Penggugat keberatan atas tanah hakPenggugat yang telah diserobot oleh Tergugat dan Tergugat Il, namunupaya Penggugat tidak mendapat perhatian dari Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa bentuk upaya penyelesaian atas obyek perkara juga telah ditempuholeh Penggugat dengan terbitnya Akta Perjanjian Tentang Ikatan Untuk JualBeli Nomor 36 tanggal 14 Februari 2006, yang dibuat dihadapan TurutTergugat (Hangky Ribowo

  inkracht);Menghukum Tergugat Il (Stepanus Sidabutar) membayar uang sewakepada Penggugat sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) per meter per bulandikalikan seluas tanah obyek perkara yang dipakai oleh Tergugat Il,perhitungannya dimulai sejak Tergugat Il membangun gudang pada tahun2002 sampai pada gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht);Menyatakan tidak sah/cacat hukum akta perjanjian tentang ikatan untukJual Beli Nomor 36 tanggal 14 Februari 2006, yang dibuat dihadapan TurutTergugat (Hangky Ribowo

  terulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam bagian konvensi diatasbahwa pada tanggal 14 Februari 2006 (14022006) Penggugat Rekonvensibersama Tergugat Rekonvensi telah sepakat dan setuju untuk mengadakansuatu perjanjian pengikatan untuk jualbeli tanah milik Tergugat Rekonvensi;Bahwa kesepakatan tersebut dituangkan dalam Akta Nomor 36 tentangperjanjian tentang ikatan untuk jualbeli yang dibuat dihadapan NotarisHangky Ribowo

• Terdakwa yangsebelumnya Terdakwa simpan di pinggang yang Terdakwa selipkan di celanasebelah kanan Terdakwa dan setelah itu pisau badik Terdakwa gunakan umtukmengupas buah pepaya kemudian Terdakwa makan papaya tersebut setelah ituTerdakwa kembali ke area parkir pasar rawa indah dengan membawa 1 botolanggur merah dan juga sambil menggenggam senjata tajam jenis badik milikTerdakwa dan setelah itu Terdakwa melihat tim Opsnal sat Reskrim PolresBontang yang sedang melaksanakan patroli, lalu Saksi WAHYU RIBOWO

  Wahyu Ribowo Bin Anton Subandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan Terdakwa terkait kepemilikan badik; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan Tim Opsnal SatReskrim Polres Bontang pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar jam01.00 WITA, di Area Parkir Pasar Rawa Indah

  persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bilah badik dengan gagang kayu berwarna kuning serta sarungwarna coklat dengan ukuran 21 (dua puluh satu) centimeter;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Wahyu Ribowo

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Ribowo bin Sudadi) terhadap Penggugat (Putri Eria Santi binti Suhadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• M) sebelah Selatan dengan tanah : Ribowo (Acung) panjang (200. M) sebelah Utara berbatasan dengan : Habib Yusup panjang (200.

  M) sebelah Selatan dengan tanah : Ribowo (Acung) panjang (200. M) sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Habib Yusup panjang (200. M)Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Sig3. Menyatakan Tergugat Tergugat Il Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan Hukum;4.

  dengan batasbatas yaitu sebelahBarat berbatasan dengan Jalan Raya panjang 75 meter, sebelah Timurberbatasan dengan Sungai Kenaya panjang 95 meter, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Ribowo (Acung) panjang 200 meter dan sebelahUtara berbatasan dengan Habib Yusuf panjang 200 meter;Bahwa keadaan tanah tersebut sebelum adanya sengketa ini pada tahun2010 tanah tersebut kebun karet tetapi tidak dirawat;Bahwa sekarang tanah tersebut ada 3 (tiga) bangunan rumah entah siapapemilik bangunan tersebut saksi

  M) sebelah Selatan dengan tanah : Ribowo (Acung) panjang (200. M) sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Habib Yusup panjang (200. M)Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, terdapat halhal yang diakui oleh para pihak dan yang tidak dibantah kebenarannya oleh parapihak sehingga menjadi fakta hukum yaitu sebagai berikut :1. Bahwa yang menjadi obyek sengketa perkara a quo adalah tanah seluas17.000 m? yang terletak di Pal 2 Jl.

• Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Ribowo Anwar bin Kalim (Alm)terhadap Penggugat Fitri Lutfiati binti Supardi;3.

  gugatan Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Ribowo

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Rahmad Herwanda Bin Agus Hrmansyah dan Terdakwa II Tri Pebriansyah Als Pebri Bin Ribowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan Para Terdakwa

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II Tri Pebriansyah Als Pebri Bin Ribowo;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA,SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
1.RAHMAD HERWANDA BIN AGUS HERMANSYAH
2.TRI PEBRIANSYAH ALIAS PEBRI BIN RIBOWO

• .@5,RT@4/RW@2,Kalurahan KertenKec.Laweyan Kota Surakarta.Dalam hal ini diwakil oleh Kuasanya bernama :MOCHAMMAD ASHART, SH,SRI YONO, SH.BUDI YONO,SH ketiganya Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat J1.Dr.Supomo No.89 Mangkubumen BanjarsariSurakarta.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2015 (terlampir) ;Selanjutnya disebut sebagai......... cece eee eeenee PENGGUGAT ;MelawanELENA FINKY RIBOWO,J1.Merbabu III No.1 Bibis luhur RT@5/RWQ@21Kelurahan Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta.Selanjutnya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Riski Amalia binti Kodli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Jati Ribowo bin Kasan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

• TRI SUTRISNO BinMUDIP bersama dengan WAHYU RIBOWO dan Anggota ReskrimPolresta Bontang Lainnya langsung menidaklajuti Informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan ditempat dimaksud dan sesampainyadi tempat dimaksud saksi menelusuri wilayah tersebut tepatnya diHalaman 3 dari19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN BonPujasera Rawa Indah, sekira pukul 23.00 Wita mendapati terdakwaBAHARUDDIN Bin (Alm) AMBO DALE sedang duduk sendiri sambilmerekap pembelian kupon putin atau pembelian Togel kemudianmelakukan

  TRI SUTRISNO BinMUDIP bersama dengan WAHYU RIBOWO dan Anggota ReskrimPolresta Bontang Lainnya langsung menidaklajuti Informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan ditempat dimaksud dan sesampainyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bondi tempat dimaksud saksi menelusuri wilayah tersebut tepatnya diPujasera Rawa Indah, sekira pukul 23.00 Wita mendapati terdakwaBAHARUDDIN Bin (Alm) AMBO DALE sedang duduk sendiri sambilmerekap pembelian kupon putin atau pembelian Togel kemudianmelakukan

  TRI SUTRISNO dan saksi WAHYU RIBOWO dananggota lainnya yang merupakan anggota polisi karena berkaitan dengan JudiTogel;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa di tangkap, Terdakwa sedangmenulis rekapan nomor togel:;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp. 830.000, (delapan ratus tiga puluh riburupiah);31 (tiga puluh satu) bendel nota kecil;2 (dua) buah buku mimpi;6 (enam) lembar table shio;1 (Satu) buah kalkulator

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DILAN SAPUTRA bin RIBOWO BEKTI SANTOSA) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ELLA RIANI Binti ARI RIYANTO ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HANI AGUSTIN binti SULIONOTanggal lahir : 04 Agustus 1995 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pembantu rumah tanggaTempat kediamandi: Jalan Jeruk RT.O5 RW. 01 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : WIWIK RIBOWO bin TUKIMINTanggal lahir : 30 Nopember 1983, (umur 28 tahun)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di: RT.03 RW. 03 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalangyang akan dilaksanakan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cipto Ribowo bin Giyar Prasetiyo) terhadap Penggugat (Siti Kuntari binti Kusnadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• Lamaru atas nama KAMARUDIN;
  fotocopy yang dilegalisir Akta Notaris Hangky Ribowo, SH Nomor :16 tanggal 08 April 2014 tentang perjanjian kredit antara KAMARUDIN dengan HARIANTO ANG selaku RLO Manager Bank UOB Indonesia;
  fotocopy yang dilegalisir Akta Notaris Hangky Ribowo, SH Nomor :12 tanggal 04 Maret 2015 tentang adendum perjanjian kredit antara KAMARUDIN dengan HADI NURSOLEH selaku Collateral Appraisal Supervisor Bank UOB Indonesia;
  foto copy yang dilegalisir Surat dari Bank UOB

  Lamaru atas nama KAMARUDIN;34.fotocopy yang dilegalisir Akta Notaris Hangky Ribowo, SH Nomor :16tanggal 08 April 2014 tentang perjanjian kredit antara KAMARUDINdengan HARIANTO ANG selaku RLO Manager Bank UOB Indonesia;35.fotocopy yang dilegalisir Akta Notaris Hangky Ribowo, SH Nomor :12tanggal 04 Maret 2015 tentang adendum perjanjian kredit antaraKAMARUDIN dengan HADI NURSOLEH selaku Collateral AppraisalSupervisor Bank UOB Indonesia;36.foto copy yang dilegalisir Surat dari Bank UOB Indonesia kepada

  Lamaru atas nama KAMARUDIN;Halaman 44 dari 47 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Bpp34.fotocopy yang dilegalisir Akta Notaris Hangky Ribowo, SH Nomor :16tanggal 08 April 2014 tentang perjanjian kredit antara KAMARUDINdengan HARIANTO ANG selaku RLO Manager Bank UOB Indonesia;35.fotocopy yang dilegalisir Akta Notaris Hangky Ribowo, SH Nomor :12tanggal 04 Maret 2015 tentang adendum perjanjian kredit antaraKAMARUDIN dengan HADI NURSOLEH selaku Collateral AppraisalSupervisor Bank UOB Indonesia;36.foto copy

• membatalkan perjanjianyang telah dibuat.PEMIDANAAN TERHADAP TERGUGATBahwa Para Penggugat dengan iktikad baik membantu kelancaran usahapembangunan perumahan Tergugat dengan cara joint account di BankTabungan Negara Balikpapan agar mendapatkan pencairan dana untukpembangunan perumahan milik Tergugat, sebagaimana dituangkan dalamSurat Kesepakatan Bersama tanggal 21 Juli 2016 antara Para Penggugatdengan Tergugat yang disaksikan oleh Fran Permana dan HartonoDirgopranoto, serta diwarmeeking oleh Notaris Hangky Ribowo

  dalam perkara a quo, untuk menjelaskan maksud daritindakannya dan memberikan dalildalil serta bukti yang dapatmemperlancar jalannya perkara a quo.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, SH, M.Kn.Bahwa Indra Kondi Santosa, SH, M.Kn.merupakan salah satupihak yang juga turut terlibat langsung secara nyata dalam perkaraa quo, dikarenakan Para Penggugat dan Tergugat membuatPerjanjian Pembayaran Jual Beli Tanah/Bangunan disepakati danditandatangani di hadapan Notaris Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH, M.Kn.Hangky Ribowo

  , Fran Permana dan HartonoBahwa Hangky Ribowo, Fran Permana dan Hartono, merupakanpihakpihak yang juga turut terlibat langsung secara nyata dalamperkara a quo, dikarenakan pihakpihak tersebut terlibat dalamproses pembuatan joint account di Bank Tabungan Negara cabangBalikpapan agar mendapatkan pencairan dana, dalam rangkauntuk memperlancar pembangunan perumahan milik Tergugat.Sebagaimana surat kesepakatan Bersama tanggal 21 Juli 2016antara Para Penggugat dengan Tergugat yang disaksikan olehFran Permana

  dan Hartono Dirgopranoto, serta diwarmeekingoleh Notaris Hangky Ribowo dengan leaslisasi Nomor3125/L/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016.Bahwa berdasarkan pada catatan buku tanah Kantor PertanahanKota Balikpapan terhadap SHM 1772 / Kelurahan Teritib denganluas 46.859 M?

  Semestinya pihak ketiga yang bernamaOji sebagai sumber perolehan hak Tergugat I, yang kemudiandipindahkan Tergugat kepada Tergugat II, harus ikut sebagai Tergugat.Alasannya, dalam kasus ini Oji mempunyai urgensi untuk membuktikanhak kepemilikannya maupun asalusul tanah sengketa serta dasarhukum Oji menghibahkan kepada Tergugat I.Bahwa dengan demikian tanpa ditariknya Meity Dwi Rosary, CathyMegawe, SH, M.Kn., Mayasusi Likovitasari, SH, M.Kn., Ida Ayu IndraKondi Santosa, SH, M.Kn., Hangky Ribowo, Fran

• M E N G A D L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Bambang Ribowo Hariyanto bin Kajiran)

  Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sumiyati binti Sugiman, NIK 3603314206840004, umur 34 tahun(Karanganyar, 2 Juni 1984), agama Islam, pekerjaan Pelayan RumahMakan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Munggur Lor RT.04 RW. 14 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanBambang Ribowo

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (Bambang Ribowo Hariyanto binKajiran) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Sugiman);3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDI RIBOWO bin SARJONO) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI binti MUHAMAD);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kento Ribowo bin Darnuji) terhadap Penggugat (Roslina Rustam binti Rustam);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 865000,00 ( delapan ratus enam puluh limaribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Devi Syafitri binti Suparto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Anggik Ribowo bin Jalal;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Ribowo bin Senen) terhadap Penggugat (Anggun Prasesti binti Sapun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Bambang Ribowo bin Kasmiadi) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Endang Kurniawati;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);