• Tabri Abu Landa(T!)Him. 3 dari 24 Him. Put. No. 1775/Pdt.G/2020/PA.Bm5)St. Halimah H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa, Telah meninggaldunia tahun 2014 karena sakit, Namun meninggalkan ahliwarispengganti yaitu : Rian Bin Mustamin (TTIII)6) Anwar Bin H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa (TII)2. Bahwa, H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggal dunia pada tahun2000 dan St. Hawa meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit.3.

  Tabri Abulanda Bin Abu (TergugatI) Anwar Bin H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Tergugat II) Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landaBin Abu (TurutTergugat 1) Kamarudin Bin Landa(Turut Tergugat II) Rian Bin Mustamin, (Turut Tergugat III)Adalah ahli waris dari almarhum H. Ibrahim alias H. Tabri Abu LandaBin Abu dan almarhumah St. Hawa Binti Drahi;.

  TABRI ABU LANDA danST.

  Tabri Abu Landa dan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa binAbu merupakan ahli waris dari H. Ibrahim alias H.Tabri Abu Landa dan St. Hawabinti Drahi;Menimbang, bahwa oleh karena Fatimah binti H. Ibrahim alias H. TabriAbu Landa dan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa sebagai ahliwaris namun juga telah meninggal dunia, maka suami dan anakanak dariFatimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa dan St. Halimah binti H.Ibrahim alias H.

  Tabri Abu Landa dan St. Halimah binti H.Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa sebagai ahli waris pengganti tidak sesuaidengan maksud dalam Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena ibudari anakanak tersebut yakni Fatimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landadan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggal belakangandari pewaris, maka anakanak dari Fatimah dan St. Halimah bukan ahli warispengganti melainkan menjadi ahli waris langsung dari Fatimah dan St.

• Dikembalikan pada saksi Tabri Suroto. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  Toni kepada kepadaTerdakwa Santoso Alias Suneo Bin Daimun sebanyak Rp.9.000.000,tertanggal 5 Agustus 2014.Dikembalikan pada saksi Tabri Suroto.4.

  Oto Finance Banjarnegera dan Terdakwaberjanji akan mengembalikan uang Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) pada Saksi Tabri Suroto dalam jangka waktu 2 (dua) bulan danSaksi Tabri Suroto menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio GT padaTerdakwa. Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uangRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepada Saksi Tabri Suroto.halaman 12 dari 39 halaman, Putusan 154/Pid.

  Suroto dirumahnya dan menyampaikan bilaTerdakwa mengakui kesalahannya telah memakai uang Saksi Tabri Surotoyang seharusnya buat beli secara kontan sepeda motor tersebut, danTerdakwa akan bertanggungjawab untuk mengembalikan semua uang milikSaksi Tabri Suroto dalam jangka waktu 2 bulan dan supaya sepeda motordititipnkan pada saksi;Bahwa setelah saksi mengangsur sepeda motor tersebut hingga 2 (dua ) kalidimana Terdakwa tidak menemui saksi maupun Saksi Tabri Suroto lalu saksidan saksi Tabri Suroto

  OtoFinance Banjarnegera kepada saksi Tabri Suroto Desa Bedana RT. 02 Rw.01 Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan Saksi Tabri Surototelah menggunakan uang sebanyak Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah )yang seharusnya buat pembayaran sepeda motor tersebut namun digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Saksi Tabri Surotodan Sdr.

  , bahwa Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinSaksi Tabri Suroto dan Sdr.

• Menetapkan Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari 2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2018/PA.MlgAzo esN *SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Suwita bin Tabri alm, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan PNS Pemkot Malang, Jalan S.

  Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri alm;5.

  Menetapkan Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri alm;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

  alm yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 adalah terdapat kesalahantulisan nama, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, Oleh karena itu Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Malang agar ditetapbkan bahwa namaPemohon yang benar adalah Suwita bin Tabri alm;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupaP1, P.2, P3 dan P.4 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukt

  Menetapkan Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Hal.4 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.MIg4.

• Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SUCIPTO, SH
  Terbanding/Terdakwa I : GHUFRON AMALI bin TABRI
  Terbanding/Terdakwa II : SAID bin ASMUI

  GHUFRON AMALI bin TABRI dan terdakwa II.SAID bin Alm.

  GHUFRON AMALI bin TABRI dan terdakwa Il.SAID bin Alm.

• Tabri Abu Landa Bin Abudan St. Hawa Binti Drahi dan dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :1. Landa Bin H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa2. Fatimah Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa3. Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa4. St. Aminah Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa5. St. Halimah H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa,6. Anwar Bin H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Land. Bahwa:1) Landa Bin H. Ibrahim alias H.

  Tabri Abu Landa menikahdengan Abubakar Usman;Fatimah Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggaldunia tahun 2019 sedangkan suaminya Abubakar Usmanmeninggal lebih dulu yaitu pada tahun 1997, Fatimah Binti H.Ibrahim alias H.

  Tabri Abu Landa meninggal duniapada tanggal 19 Februari 2021;4) St. Aminah Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa belumpernah menikah dan meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021Karena sakit;5) St. Halimah H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa, menikahdengan Mustamin.St. Halimah H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggaldunia tahun 2014 karena sakit, meninggalkan ahli waris yaitu:Mustamin Bin H. Abdurahman /suami (TT IV) dan seorang anakyang bernama Rian Bin Mustamin (TTV)6) Anwar Bin H.

  Tabri Abu Landa (TII) menikahdengan Herawati melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu Eka, Kikidan Aditiya. Bahwa, H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggal dunia padatahun 2000 dan St. Hawa meninggal dunia padatahun 1982karenasakit..

  Tabri Abu Landa telah dibagi waris sejak tahun 2000bertempatan dengan doa 44 hari almarhum H.

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Mardi Bin Tabri yang bernama Hudri Bin Tabri (saudara kandung);
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  4. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;

  Bahwa Mardi Bin Tabri memiliki isteri yang bernama Mursinah Bin Ubutyang telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 17 November 2014berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh PembakalDesa Pakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar Nomor :472.1/31/SK//PK tanggal 12 Februari 2015;6. Bahwa pada saat meninggal dunia Mardi Bin Tabri meninggalkan ahliwaris yang bernama Hudri Bin Tabri (Saudara kandung);Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain;7.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Mardi Bin Tabri yangbernama Hudri Bin Tabri (Saudara kandung);Hal 2 penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Mtp3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mardi Bin Tabri untuk keperluanpenyelesaian hak dan kewajiban antara Pewaris dan Ahli Waris;4.

  Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai seorang saudara kandung yaituMardi bin Tabri; Bahwa Mardi bin Tabri meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit, semasa hidupnya menikah dengan Mursinah yang telahmeninggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tahun 2014; Bahwa pasangan suami istri Mardi dan Mursinah, semasahidupnya tidak mempunyai anak; Bahwa Mardi bin Tabri tidak pernah menikah

  Bahwa Pemohon adalah saudara kandung satusatunya dariMardi bin Tabri;2. Bahwa Mardi bin Tabri meninggal dunia pada tanggal 5 Desember2016;Be Bahwa semasa hidupnya Mardi bin Tabri menikah denganseorang perempuan bernama Mursinah binti Ubut yang telah meninggaldunia sebelum meninggalnya Mardi, yaitu tanggal 17 November 2014;4.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Mardi Bin Tabri yangbernama Hudri Bin Tabri (Saudara kandung);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);4.

• Tabri bin Suid, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2015 adalah sebagai

  berikut :

  2.1. Zaharah alias Zahra alias Jahara binti Ahmad (isteri);

  2.2. Sabli bin H. Tabri (anak laki-laki kandung);

  2.3. Sukri bin H.Tabri (anak laki-laki kandung);

  2.4. Sadik bin H.

  Tabri (anak laki-laki kandung);

  2.5. Zuhdi bin H. Tabri ( anak laki-laki kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh

  satu ribu rupiah);

  Tabri bin Suid telah meninggal dunia pada tanggal 05Jambi 2015 karena sakit;4. Bahwa Almarhum H. Tabri bin Suid meninggal dalam beragama Islam;5. Bahwa Almarhum H. Tabri bin Suid mempunyai Ayah kandung bernama10.Suid sudah meninggal dunia dan ibu kandung bernama Esa sudahmeninggal dunia.Bahwa Almarhum H. Tabri bin Suid semasa hidupnya adalah seorang yangbekerja sebagai Dagang (Jual Beli Karet) di Desa Betung Bedarah Barat,Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;Bahwa Almarhum H.

  Tabri bin Suid dengan IbuZaharah; Bahwa H. Tabri bin Suid dengan Zaharah alias Zahra aliasJahara binti Anmad adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan H. Tabri bin Suid dengan Zaharah aliasZahra alias Jahara binti Anmad dikaruniai 4 (empat) orang anak yakniSabli, Sukri, Sadik dan Zuhdi; Bahwa H. Tabri bin Suid telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2015 dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum H.

  Tabri binSuid sudah lebih dulu meninggal dunia; Bahwa Semasa hidupnya almarhum H. Tabri bin Suid tidak punyaisteri selain Zahra;Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan No. 0009/Pdt.P/2016/PA.Mto. Bahwa saat meninggal dunia, almarhum H. Tabri bin Suid dalamkeadaan Islam dan tidak pernah pindah ke agama lain; Bahwa yang saksi ketahui dari Pemohon permohonan penetapanahli waris ini diajukan untuk mengurus tabungan almarhum bapaknya;2. Sabli bin H.

  Tabri bin Suid dengan Zaharah aliasZahra alias Jahara binti Ahmad dikaruniai 4 (empat) orang anak yakniSabli, Sukri, Sadik dan Zuhdi; Bahwa H. Tabri bin Suid telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2015 dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum H. Tabri binSuid sudah lebih dulu meninggal dunia; Bahwa Semasa hidupnya almarhum H. Tabri bin Suid tidak punyaisteri selain Zahra; Bahwa saat meninggal dunia, almarhum H.

  Tabri bin Suid, yang telah meninggal duniapada tanggal 05 Januari 2015 adalah sebagai berikut :2.1. Zaharah alias Zahra alias Jahara binti Anmad (isteri);2.2. Sabli bin H. Tabri (anak lakilaki kandung);2.3. Sukri bin H.Tabri (anak lakilaki kandung);2.4. Sadik bin H. Tabri (anak lakilaki kandung);2.5. Zuhdi bin H. Tabri ( anak lakilaki kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.

• Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor 10050/IST/CATPIL/2006 yang semula tercantum nama Pemohon NURHALIMAH, dan nama ayah Pemohon TABRI JIDI diperbaiki menjadi nama Pemohon NOOR HALIMAH dan nama ayah Pemohon TABRI;3.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama orang tua Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6301030501210005 yang semula nama ayah Pemohon tertulis TABERI diperbaiki menjadi TABRI dan nama Ibu Pemohon semula tertulis KADARIYAH diperbaiki menjadi KADARIAH;4. Memberi Izin kepada pemohon untuk menyesuaikan kutipan Akta kelahiran, dan Kartu keluarga, dan data data lain yang berhubungan dengan nama ayah dan ibu pemohon yang sebenarnya adalah TABRI dan KADARIAH;5.

  Bahwa terdapat kekeliruan nama pemohon dan Nama ayah Pemohon PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor 10050/IST/CATPIL/2006 Atas NamaNURHALIMAH, Dan nama Ayah Tertulis TABRI JIDI Yang sebenarnyaNama pemohon Adalah NOOR HALIMAH Dan nama Ayah Adalah TABRI5. Bahwa terdapat kekeliruan nama ayah dan ibu pemohon Pada KutiapanKartu keluarga Nomor 6301030501210005 Atas Nama Noor Halimah Yaknitertulis Nama ayah TABERI dan Nama ibu KADARIYAH, Yang sebenarnyaAdalah nama Ayag TABRI dan Nama ibu KADARIAH6.

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 63010311205070008, atas namaKepala Keluarga TABRI yang dikeluarkan pada tanggal 9 Maret 2021, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P4;. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Elektronik, Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301030411520001 atas nama TABRI, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P5;.

  , P5 yaituKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik, Nomor Induk Kependudukan (NIK)6301030411520001 atas nama TABRI dan P8 Kutipan Akta Kelahiran Nomor6301LT161120150051 atas nama TABRI, diketahui nama Pemohon tertulisTABRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dibawahsumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa namaPemohon adalah NOOR HALIMAH bukan NURHALIMAH dan nama ayahPemohon adalah TABRI bukan TABERI atau TABRI JIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdapat perbedaanidentitas

  Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor10050/IST/CATPIL/2006 yang semula tercantum nama PemohonNURHALIMAH, dan nama ayah Pemohon TABRI JIDI diperbaiki menjadinama Pemohon NOOR HALIMAH dan nama ayah Pemohon TABRI;3.

  Memberi Izin kepada pemohon untuk menyesuaikan kutipan Akta kelahiran,dan Kartu keluarga, dan data data lain yang berhubungan dengan namaayah dan ibu pemohon yang sebenarnya adalah TABRI dan KADARIAH;5.

• Tabri, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kelurahan Muara Jawa llir,Rt. 06, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Il;Hj. Kirana binti H. Abd. Rasyid, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kelurahan Muara Jawallir, Rt. 08, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon III;H. Misran Bin H.

  Tabri Bin H. Abd. Rasid, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt. O08, Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, Kutai Kartanegara, telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2003 karena sakit, mempunyai anak 6 (Enam)orang adalah: Rusinah Binti H. Tabri (P); Rusdiah Binti H. Tabri (P); Hj. Samsiah Bin H. Tabri (P); Raudatuljannah Binti H. Tabri (P); Rolia Binti H. Tabri (P); Zakiah Binti H. Tabri (P);c. Hj. Kirana Binti H. Abd.

  Tabri, status keponakan perempuan dari pancarlakilaki bernama H. Tabri Bin H. Abd. Rasyid;Hj. Kirana Binti H. Abd. Rasyid, status Saudari kandung (Hidup);H. Misran Bin Hj. Acil, status keponakan lakilaki dari pancarperempuan bernama Patmah Binti H. Abd. Rasyid;Darmawi Bin Samsuri, status keponakan lakilaki dari pancarperempuan bernama Asiah Binti H. Abd. Rasyid;Masrani Bin Murni, status keponakan lakilaki dari pancar lakilakiyang sebapak bernama Murni Bin H. Abd. Rasyid;5.

  Tabri, status keponakan perempuan dari pancarlakilaki bernama H. Tabri Bin H. Abd. Rasyid;4.4. Hj. Kirana Binti H. Abd. Rasyid, status Saudari kandung;4.5. Misran Bin Hj. Acil, status keponakan lakilaki dari pancar perempuan bernama Patmah Binti H. Abd. Rasyid;4..6 Darmawi Bin Samsuri, status keponakan lakilaki dari pancarperempuan bernama Asiah Binti H. Abd. Rasyid;4.7. Masrani Bin Murni, status keponakan lakilaki dari pancar lakilakiyang sebapak bernama Murni Bin H. Abd. Rasyid;5.

• Lamongan Saksimengambil dan menyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul07.00 WIB pada saat Saksi Tabri berangkat kesawah dan melewatirumah Terdakwa, Saksi Tabri dipanggil dan disuruh berhenti olehTerdakwa dengan maksud akan meminjam uang lagi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk tambahan modal belanja,namun Saksi Tabri menolak karena uang yang sebelumnya dipinjam olehTerdakwa belum

  Kemudian Saksi Tabri kembali kerumah dan mengambil uang,setelah itu Saksi Tabri pergi ke kerumah Terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2018 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi Yuniati di Dusun Kelor, DesaMedalem, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan dengan maksudakan meminjam 1 (satu) buah cincin emas berat 3 gram dengan nilaiuang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan

  Kemudian Saksi Tabri mengatakan jikakambing milik Saksi Kasri sudah laku sebesar Rp800.000,00 kemudianTerdawa terus membujuk agar uang hasil penjualan kambing dipinjamkankepadanya, oleh karena itu uang hasil penjualan tersebut diserahkankepada Terdakwa;Bawha terhadap pinjaman tersebut sampai dengan saat ini tidakdikembalikan kepada Saksi Tabri, Saksi Yuniati dan Saksi Kasri; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut karena usaha Saksi bangkrut dantidak punya uang untuk membayar hutang kepada orang lain;

  LamonganSaksi mengambil dan menyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul07.00 WIB pada saat Saksi Tabri berangkat kesawah dan melewatirumah Terdakwa, Saksi Tabri dipanggil dan disuruh berhenti olehTerdakwa dengan maksud akan meminjam uang lagi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk tambahan modal belanja,namun Saksi Tabri menolak karena uang yang sebelumnya dipinjam olehTerdakwa belum

  Kemudian Saksi Tabri kembali kKerumah dan mengambil uang,setelah itu Saksi Tabri pergi ke kerumah Terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Saksi Tabri sudah berusaha menagih tetapi Terdakwa tidakmembayar hutangnya tersebut dan hanya berjanji akan mengembalikanuang tersebut; Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2018 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi Yuniati di Dusun Kelor, DesaMedalem, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan

• )batang yang dilakukan oleh kedua Terdakwa tersebut, A Terdakwa danTerdakwa II datang kembali kerumah saksi HENDODI Bin TABRI untukmengajak saksi HENDODI Bin TABRI untuk melakukan pencurian bibit sawit,selanjutnya para Terdakwa bersama dengan saksi HENDODI Bin TABRImenggunakan motor jenis Mio milik saksi HENDODI Bin TABRI , namun motortersebut rusak kemudian Terdakwa mengambilA motor jenis karisma miliknyadan para Terdakwa beserta saksi HENDODI Bin TABRI pergi ke lahanpembibitan sawit PT.

  CBS dan mencabuti bibit sawit yang sudah ditanamsebanyak 120 (Seratus dua puluh) batang dimasukan kedalam karung, setelahitu para Terdakwa dan saksi HENDODI Bin TABRI langsung pulang kerumahsaksi HENDODI Bin TABRI dan bibit sawit tersebut juga dibeli oleh saksiHENDODI Bin TABRI dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perbatang dan dari hasil penjualan bibit sawit tersebut, Terdakwa II mendapatbagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), keseluruhan bibit sawityang dibeli oleh saksi

  HENDODI Bin TABRI dengan harga per batang sebesarHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Bhn.Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tersebut, sebahagian ditanam dikebun miliksaksi HENDODI Bin TABRI dan sebahagian lagi dijual yaitu 50 (lima puluh)batang bibit sawit tersebut dijual kepada IRWANTO yang terletak di DesaTanjung Beringin, 50 (lima puluh) batang dijual kepada MUKTASAN EDWARyang terletak di Desa Durian Besar, 10 (Sepuluh) batang kepada SARKAW/Iyang terletak di Desa Umbul;Adapun

  maksud dan tujuan Terdakwa I, Terdakwa II beserta saksiHENDODI Bin TABRI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanpencurian bibit sawit di perkebunan AAAA PT.

  CIPTAMAS BUMI SELARAS(PT.CBS) yaitu untuk mendapatkan uang dan akibat dari perbuatan paraTerdakwa dan saksi HENDODI Bin TABRI, yaitu pihak PT.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaYuda Aditia Alias Adit Bin Tabri tersebut diatas,terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaTanpa hak menguasainarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana

  
  2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  YUDA ADITIA alias ADIT bin TABRI

• R untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saiful bin Tabri;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

R) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Saifulbin Tabri); Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.153/Pdt.P/2021/PA.Msb3.

R yang pada pokoknya sebagai berikut:oO Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon;oO Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Saiful bin Tabri;o Bahwa anak Pemohon dan Saiful bin Tabri telah saling mencintai sejaklama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Saiful bin Tabri serius berhubungan dan telahsepakat untuk menikah;o Bahwa Saiful bin Tabri dan keluarganya telah datang untuk melamar anakPemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima

calon suami anakPemohon yang bernama Saiful bin Tabri, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Saiful bin Tabri mengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaSukma binti Muh.

R; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Saiful bin Tabri; Hal. 8 dari 18 Hal.

R untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSaiful bin Tabri;3.

• Ridwan diJalan Thamrin No.53 Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya terdakwa melihat Hairul Tabri alias Bram, Koko dan Edi berdirididepan toko pakaian milik saksi M.

  /PN.Lbpterdakwa menyetujuinya, selanjutnya Hairul Tabri alias Bram dan Edi masuk kedalamtoko pakaian milik saksi M. Ridwan dengan merusak merusak gembok pintu sedangkanterdakwa bertugas melihat keadaan situasi disekitar tempat tersebut serta Koko bertugasbersiapsiap diatas becak mesin, tidak berapa lama datang Hairul Tabri alias Bram danEdi mengambil barangbarang milik saksi M.

  lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, Hairul Tabri alias Bram, Koko dan Edi tersebutsaksi M.

  /PN.Lbpe Bahwa atas perbuatan terdakwa, Hairul Tabri alias Bram, Koko dan Edi tersebutsaksi M.

• Penuntut Umum:
  ARIE KUSUMAWATI,SH
  Terdakwa:
  1.RIDUANSAH alias EBET bin ABDUL WAHAP
  2.GAZALI RAHMAN bin TABRI

• Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Pelat tanggal 06 Juni 1992, anak keenam dari pasangan suami-isteri bernama TABRI dan FATIMA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam buku register kependudukan pada tahun berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon lahir di Pelat, tanggal 06 Juni 1992 anak dari pasangan suami dan isteriyang bernama TABRI dan FATIMA, berdasarkan Surat Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.19.04/I/PW.01/114/2013 tanggal 01 April 2013 ;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri sehingga terlambatmelaporkan kelahiran Pemohon di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa.4.

  Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Pelat tanggal 06 Juni 1992, anak keenam daripasangan suami isteri bernama TABRI dan FATIMA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawauntuk mendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan ;4.

  seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri menyatakan tetap pada surat permohonanya tertanggal 10 April 2013tersebut, tanpa adanya perubahan ataupun perbaikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat surat bukti ;1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama INDRA, yangdiberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama TABRI

  , yangdiberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/103/IV/2013 tanggal 09 April2013, atas nama FATIMA, yang dibuat dan ditandatangani oleh KasiPembangunan Desa Pelat, yang diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/I/PW.01/114/2013,tanggal 01 April 2013, atas nama TABRI dengan FATIMA, yang diberi tandabukti P4 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5204220102080883, yang diberi tanda PS ;6 Foto copy Surat Keterangan Lahir yang di buat dan ditanda

  dan FATIMA, untuk mendapatkanAkta Kelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannnya tersebut, Pemohon telahmengajukan 6 (enam) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh pemohonbernama saksi SANUSI dan saksi ARIFIN menerangkan, bahwa benar pemohon adalahanak yang keempat dari pasangan suamiisteri bernama TABRI

• TABRI (Alm), saksi Il.

  TABRI (Alm) yang pada saat itu sedang diwarung saksibertanya kepada saksi MISNA kenapa jadi dipukul selanjutnya karena saksikoroban MUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALI AGUS Bin H. TABRI (Alm)merasa takut kemudian saksi korban meninggalkan warung kopi tersebutnamun pada saat itu saksi korban MUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALIAGUS Bin H.

  TABRI (Alm) yang pada saat itu sedang diwarungsaksi ELLA bermaksud membela saksi ELLA, kemudian Para terdakwa yangtidak terima langsung melakkukan pengeroyokan terhadap saksi korbanMUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALI AGUS Bin H. TABRI (Alm) ; Bahwa yang saksi lihat Terdakwa Il ALVIN ADITAMA Als ADI Als BADAR BESImenggunakan senjata tajam dalam melakukan pengeroyokan terhadap saksikoroban MUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALI AGUS Bin H. TABRI (Alm);.Terdakwa ALIANSYAH Als BENTOT dan Sdr.

  TABRI (Alm) menderita2 (dua) luka tusuk ; Bahwa setahu saksi antara saksi koroan MUHAMMAD SALEH Als SALEH AlsALI AGUS Bin H. TABRI (Alm) dan Para terdakwa tidak ada melakukanperdamaian baik lisan maupun tertulis ; Bahwa tempat para Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksikoroban MUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALI AGUS Bin H.

  TABRI (Alm) adalah milik Terdakwa .ALIANSYAH Als BENTOT Bin SARBANI ; Bahwa benar yang melaporkan Para Terdakwa adalah saksi korbanMUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALI AGUS Bin H. TABRI (Alm) kemudianTerdakwa . ALIANSYAH Als BENTOT Bin SARBANI bersamasama TerdakwalL ADITTAMA Als. ADI Als. BADAR BESI ditangkap sedangkan Sdr. BENImelarikan diri ;.

• isinya;

• 1 (satu) buah kotak Nice tanpa ada isinya;
• 1 (satu) buah kotak rokok Magnum tanpa ada isinya;
• 1 (satu) Buah Tang yang berukuran lebih kurang 15 (lima belas) Cm;
• 1 (satu) Buah pengait kunci gembok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (Satu) Buah Gembok Merek Extra Freed Top Security Warna Silver;
• 1 (Satu) Buah Kunci Gembok Merek Freed;

DikembalikankepadaSaksi Helmi Hayanti Binti Tabri

Kemudian saat melintas di warung milik saksi HelmiHayanti Binti Tabri (Alm) dalam kondisi sepi, terdakwa berniat untukmembobol warung tersebut.

bungkus Rokok Dji Sam Soe, 10 (sepuluh) bungkus RokokGudang Garam Merah, 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Magnum dan uangdidalam laci sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa barangbarang tersebut berada dalam di warung milik SaksiHelmi Hayanti Binti Tabri (Alm);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) tersebut, daricerita Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) dengan cara merusak kaitankunci pintu belakang warung Saksi

lain yang meminta izin kepada saksi maupun Saksi Helmi HayantiBinti Tabri (Alm) untuk mengambil barangbarang milik Saksi HelmiHayanti Binti Tabri (Alm) tersebut diatas; Bahwa tersebut berawal dari Pada Hari Rabu sekira Jam 22.00 WIBSaksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) menutup warung dan kemudianmengunci dengan Kunci Gembok Merk Freed, kemudian sekira Jam05.30 WIB Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) bangun melihat warungdidepan rumah sudah terbuka, setelah Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri(Alm)

Rokok Classmild, 10(Sepuluh) bungkus Rokok Dji Sam Soe, 10 (Sepuluh) bungkus RokokGudang Garam Merah, 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Magnum dan uangdidalam laci sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa barangbarang tersebut berada dalam di warung milik SaksiHelmi Hayanti Binti Tabri (Alm);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) tersebut, daricerita Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) dengan cara merusak kaitankunci

kepada saksi maupun Saksi Helmi HayantiBinti Tabri (Alm) untuk mengambil barangbarang milik Saksi HelmiHayanti Binti Tabri (Alm) tersebut diatas; Bahwa tersebut berawal dari Pada Hari Rabu sekira Jam 22.00 WIBSaksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) menutup warung dan kemudianmengunci dengan Kunci Gembok Merk Freed, kemudian sekira Jam05.30 WIB Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) bangun melihat warungdidepan rumah sudah terbuka, setelah Saksi Helmi Hayanti Binti TabriHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor

• UPIK Bin TABRI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  UPIK Bin TABRI dan orang yang mengakusebagai buruh SUPIANI Als. UPIK Bin TABRI dan saksi melihat di dalam bakkendaraan merk Mitsubishi jenis Pick Up L300 dengan Nopol. DA 9860 AN sudahterdapat muatan besi tua lalu saksi mengecek surat jalan berupa Berita AcaraPengiriman Besi Tua yang berada di kabin Dump Truck tersebut ternyata muatantersebut seharusnya dibawa ke Log Pond Babola Desa Batu Hambawang bukan dijualkepada SUPIANI Als. UPIK Bin TABRI lalu saksi mengamankan Terdakwa,SUPIANI Als.

  UPIK Bin TABRI dan buruh SUPIANIAls.

  UPIK Bin TABRI lalu saksi mengamankan Terdakwa,SUPIANI Als. UPIK Bin TABRI dan buruh SUPIANI Als. UPIK Bin TABRI dibawake Kantor Polres Lamandau;Bahwa Para Terdakwa adalah orang yang Saksi lihat pada saat kejadian;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Saksi IV : SUPIANI Als.

  Upik Bin Tabri, kemudian terjadilah kesepakatandengan Supiani Als.

  Upik Bin Tabri sebesar Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus) per kilogram;Menimbang, bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.

• Pembanding/Penggugat I : SULIYAT
  Pembanding/Penggugat II : SUSIATI
  Terbanding/Tergugat I : TARSI
  Terbanding/Tergugat II : TABRI
  Terbanding/Tergugat III : TOMOYUKI YAMADA

  TABRI, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Status Kawin, TempatHalaman 1 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMGtinggal Tubanan RT 03 RW O5 Desa Tubanan Kecamatan KembangKabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Allova HerlingMengko, S.H., dan kawan kawan, para Advokat pada Sandiva LegalNetwork alamat Menara Rajawali Lantai 12 Jalan Dr.

  Power (CJP);Sebelah Barat : Dulu Selokan Sekarang PT.Central Java Power(CJP);Untuk selanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa;Bahwa semasa hidupnya obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh IbuSuripah Alias Suri DjemadinDari tahun 1965 sampai dengan Tahun 1987dan setelah itu digarap Ibu Tumi dari tahun 1987 sampai Dengan Tahun2010, karena Ibu Suripah Alias Suri Djemadin pinjam uang kepada lbu Tumisaudaranya,Setelah Ibu Tumi meninggal dunia obyek sengketa dikuasaianak anaknyatTarsi (Tergugat I) Dan Tabri

  AktaHalaman 41 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMG61.62.63.tersebut pada pokoknya menjelaskan bahwa Tabri melepaskan segala hakdan kepentingannya atas tanahnya tersebut kepada PT Central Java Powerdan Tabri akan menerima ganti rugi untuk pelepasan tanah tersebut sebesarRp.263.250.000 (Dua Ratus Enam PuluhTiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).Bahwa faktanya, berdasarkan Akta No. 18 tanggal 14 Oktober 2011 objekjual beli antara Tergugat II dan PT Central Java Power bukan merupakanObjek Gugatan

  Dinyatakan pula bahwa SPPT PBB tanah tersebuthingga saat itu (11 Oktober 2011) masih tercatat atas nama Tabri BTamari, ditanda tangani oleh Petinggi/Kepala Kelurahan Tubanan(BuktiT Ill11).Halaman 62 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMGAkta Pernyataan Tidak Keberatan Atas Hibah Nomor 17 tertanggal14 Oktober 2011, dibuat di hadapan Rudianto Budi Rahardjo, SH.M. Hum.

  Berikut kutipannya:Pertanyaan: Apakah Saudara Tarsi dan Tabri merupakan pihak yangtelah menguasai tanah yang berasal dari tanah hak adat yangterdapat dalam Kutipan Daftar Buku C Nomor 2855, Ps 65 Kelas IIIjJauh sebelum tanah tersebut dibeli oleh CIP?