Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;b. Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan selama pisah tersebut belumpermah mengirimi nafkah;4.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuai PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.a.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. MOH. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.JAENURI, SH.MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan Lenni Marlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib Halomoan Sianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;
3. Memerintahkan

Photo copy kutipan Akta Perkawinan No.257/2008 13Juli 2008A. Photo copy akta kelahiran anak no.7406/T/2008tertanggal 12agustus2008 yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan kabupaten siakBs Photo copy ijazah Sekolah dasar yang dikeluarkan olehsekolah swasta marsudirini santa maria perawang atas namaroida efrianti br siaturi6. Photo copy ijazan Sekolah menengah pertama yangdikeluarkan oleh sekolah swasta marsudirini tualang atas namaroida efrianti br sianturi7.

CQ.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu gunamemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut.e Mengabulkan permohonan pemohone Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah danmengganti nama pemohon pada Akta Perkawinan PemohonNo.257/2008 tertanggal 03 juli 2008 yang tertulis dan terbacanama Rekson Nasiob Halomoan Sianturi menjadi tertulis danterbaca nama Rekson Sianturie

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mempebaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 257

yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Siak, yang semula tercatat Rekson NasibHalomoan Sianturi menjadi Rekson Siantur1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1408042910750007 atasnama Rekson Sianturi yang telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan bukti P1;2.Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.257

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan LenniMarlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakKabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib HalomoanSianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;3.

Penahanan oleh Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2018/PT MDN10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26September 2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHberdasarkan Penetapan No.257/Pen.Pid/2018/PN.Sim tertanggal 5 Juni 2018.

;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 819/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 24 September 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNSim tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa HARIONO Alias YONO, Pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib Atau setidaktidaknya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Terdakwatelan mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim tertanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwatersebut telah

diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 23 Agustus 2018 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim tertanggal 30 Agustus 2018;Menimbang

2018, akan tetapi Terdakwa danPenuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding sehingga Majelis HakimTingkat Banding tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 257

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Made Adnyana ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut di atas ;-------

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000

Bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2010 RegisterNomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, pihak Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis tanggal 18 Juni 2010 dan telah diterima dalam persidanganMajelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2010 ; 2.

tersebut, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemeriksa dan mengadili perkara sama sekali tidak memeriksa danmempertimbangkan terhadap jawaban yang diajukan oleh Tergugat sehinggaep ee putusan yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriDenpasar tersebut menurut Tergugat tidak sependapat ; 20Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembanding semula Tergugatmohon agar Pengadilan Tinggi Denpasar membatalkan putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

sehingga permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding semula Tergugattidak terdapat halhal baru untuk dipertimbangkan secara khusus karena semua haltersebut sudah dipertimbangkan secara benar, tepat dan lengkap dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama ; =Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

atas sudah tepat dan benarSerta memuat semua bukti dan keadaan maupun alasanalasan sebagai dasarputusannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya semua pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor :257

dipertahankan dan dikuatkan p Toate ttn te eee n een en nn ee n=Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapberada di pihak yang dikalahkan, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat akan pasalpasal dari peraturan hukum dan perundangundanganyang berlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I MadeAdnyana ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010,Nomor : 257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Sbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Plj

Dan Tergugat menyatakan telah mengakuikekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPN kabupatenPontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yang dicaplok/diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanah yangtercatat dalam Sertipikat Nomor ; 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat..

Diskualifikasi in persona yaitu Penggugat adalah pihak yang tidakmempunyai hak dan kepentingan terhadap Obyek Sengketa, karena : Yang menjadi dasar para Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara aquo adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/KelTerusan, Gambar Situasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September1994 yang menurut Para Penggugat, mereka memiliki tanah tersebut,berdasarkan warisan dari Ny.

Maimunah alias Hie Nyuk Lian, makaHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT KALBARuntuk membuktikan Para Penggugat sebagai pewaris dari pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusandengan Gambar Situasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994atas nama Pr.

Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 dan posita 5 adalahmerupakan dalil yang keliru dan tidak benar, karena apa yang tercantumHalaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT KALBARdalam berita acara tertanggal

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 257/Kelurahan Terusan atas nama SiatTjin/Lyta Bong, Siat Moi/Marlianna, Siat Khim/Emiliana dan Siat Tju, SuratUkur Nomor 8080/TERUSAN/1994 tertanggal 10 April 2012, yangmerupakan salinan dari GS Nomor 8080/1994 tanggal 7 September 1994,fotokopi sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.

257/Pid.B/2013/PN-SGI

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SGI.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT BAIHAQI BIN M.

Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013;2 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 05 September2013;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 September 2013 s/d tanggal 05Oktober 2013;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah diberitahukanakan haknya, akan tetapi ianya menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya dalam perkara ini;Halaman dari 22 halamanPutusan No.257

terdakwa mendatangi kilang padi milik korban di Gampong RiweukKecamatan Sakti Kabupaten Pidie, kemudian terdakwa memanjat pagar belakangkilang padi tersebut dan terdakwa langsung menuju ke teras kilang padi dimana korbanmeletakkan padi yang akan digiling tersebut.e Selanjutnya terdakwa mengambil padi sebanyak (satu) karung yang isinya 30,5 (tigapuluh koma lima) kilogram, kemudian terdakwa membawa padi tersebut melalui pagarbelakang dengan menggunakan bahu terdakwa.Halaman 3 dari 22 halamanPutusan No.257

(empat ribu seratusrupiah);Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.257/Pid.B/2013/PNSGIAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak ada keberatan dan terdakwamembenarkannya;3.

ANWAR USMANdengan cara terdakwa memanjat pagar belakang, dan setiba di dalam pagar kemudianterdakwa langsung menuju ke teras kilang padi tersebut dan setibanya di teras kilang padi,terdakwa langsung mengambil (satu) karung padi yang berisi 30,5 kg (tiga puluh komalima kilogram), kemudian padi tersebut dibawa terdakwa ke belakang kilang denganmenggunakan bahu terdakwa dan kemudian cara terdakwa membawanya keluar pagarHalaman 13 dari 22 halamanPutusan No.257/Pid.B/2013/PNSGI14adalah terdakwa lempar

257/Pdt.P/2016/PA.FF

anakanak Pemohon danPemohon I dalam pembuatan akte Kelahiran anak, maka Pemohon danPemohon Il ingin mendapatkan Akta nikah dan untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Fakfak ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua pengadilan Agama Fakfak cq majelis hakim agarberkenan memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebaga berikut :PRIMER :Penetapan No, 257

Pemohon II; Bahwa saksi lupa yang menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa seingat saksi yang menjadi mahar pernikahan mereka berupauang namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon telah mempunyai tiga orang anak danbelum mempunyai akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi dari cerita para Pemohon, mereka Pernah punya AkteNikah akan Tetapi Hilang di atas kapal bersama tastas pakaian merekadan termasuk saksi juga kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpanSuratsurat tersebut;Penetapan No, 257

kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpansuratsurat tersebut;Bahwa setahu saksi syarat untuk dapat ikut teransmigrasi saat itu harussudah menikah dan punya buku nikah;Bahwa setahu saksi selama kenal dengan para Pemohon tidak adatuntutan dari pihak lain atas pernikahan mereka hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar penikahan Mereka;Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak Mereka ;Penetapan No, 257

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 6 dari 82. Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON I dengan PEMOHONIl, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1991 di Negri AgungLampung;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 7 dari 8(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 8 dari 8

257/Pdt.G/2012/MS-Ksg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/MSKsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal dikabupaten Aceh tamiang, Sekarang berada di lembaga permasyarakatankampung dalam, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang,Nomor 257

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anak kandung nya sendiri;5.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsg

257/Pid.Sus/2020/PN Dps

Sus/2020/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDps tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

(Kode B6). 1(satu) buah Bong. 1(satu) buah Timbangan elektrik. 1(satu) Botol Aqua berisi potongan potongan pipet.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi MADE KULISAH, SH,. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

(Kode B5).Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening mengandungNarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,90 gram dan berat bruto1,05 gram.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps

257/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 257/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi denganNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 08 Juli 2013 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa, Pada tanggal 12 Maret 1996 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TB dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Ktbm8 Bahwa, 2 orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama ARPbin Tergugat umur 16 tahun. 2.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Ktbma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : 1803026502680XXXtanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil KabupatenLampung Utara yang telah diberi materai dan dicap pos (Bukti P1);b.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.KtbmPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat keadilan Penggugat...dst.

No. 257/Pdt.G/2013/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mr

257/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Esti Rocmah Alias Esti ;. Tempat lahir : Demak ;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Desember 1975 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa ESTI ROCHMAN Alias ESTI bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btmyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutanSebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 53huruf b Undangundang R.1I.

NOLDI yangmemesan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pemilik Kapal Kayu Tanpa Nama tersebut adalah Saksi ALFIANdan kapal tersebut digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar olehNahkoda Saksi SUDIRMAN ; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Saksi ALFIAN terkait sewamenyewa kapal KM.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmMH dan Taufik A. H. Nainggolan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Romy AuliaNoor, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehSamuel Pangaribuan , SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.

Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm

257/Pid.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Parningotan alias Rehan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kenari No. 15 Belakang, Kel. Pancuran Bambu;Kec.

perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 9 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejak tanggal18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257

/Pen.Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 18 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 21 September2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa ROY PARNINGOTAN Alias REHAN bersamasamadengan TIAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015, sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan SM RajaKota Sibolga tepatnya didepan Minimarket Indomaret atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti,ROSMINI 16 Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sbg

Terdakwa yangsebelumnya meminta sertifikat tanah yang disimpan saksi Hj.Ning Itja namun tidak diberikan maka secara diamdiamterdakwa berniat untuk mengambil dan menggadaikannya,makaterdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan menuju lemariyang berada didalam kamar selanjutnya membukahnya danmengambil 2 buah Sertifikat yaitu) Sertifikat Hak milikNomor:806 tanggal 23 April 1982 dengan GS Nomor :3533/1980tanggal 29 Oktober 1980 serta Sertifikat Hak Milik Nomor :257 tanggal 22 Juli 1981 dengan GS Nomor

,SPN dari Hj Ning Itja kepada Terdakwa tiga bulansebelumnya;Bahwa sertifikat rumah tersebut adalah No 806 danNo.257 atas nama Hj Ning Itja;Bahwa saksi membeli rumah tersebut dari Terdakwaseharga Rp.100.000.000, dengan akte pengikatan jualbeli tanggal 7 Juli 2008;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan dalam 2 tahapyaitu.

Bahwa, Hj Ning Itja telah membuat akte hibah atassebidang tanah hak milik No.257/Desa Kampung Ld Plajuseluas 106 m2 gambar situasi No.4672 kepada terdakwadihadapan saksi notaris Leannie Bharline SH pada hariSelasa tanggal 22 April 2008;2. Bahwa terdakwa telah mengambil 2 eksemplar sertifikattanah hak milik No 806 dan No.257 atas nama Hj Ningltja pada bulan mei 2008 dari lemari di rumah Hj Ningltja di JI DI Panjaitan No.5575 Palembang;3.

Bahwa kemudian terdakwa telah melakukan jual beli atastanah hak milik No.257/Desa Kampung Ld Plaju seluas106 m2 gambar situasi No.4672 tersebut kepada saksiAgustina Novitasari binti A. Soffi Latief sehargaRp.60.000.000, .pada tanggal 7 Juli 2008;5. Bahwa karena ada masalah didalam keluarga,kemudianpada tahun 2010 saksi notaris Leannie Bharline SHmembuat akte pembatalan hibah yang pernah dibuatterdahulu yang dibuat juga di rumah Hj Ning Itja;6.

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa bahwa telah cukup terbukti bahwaterdakwa telah menjual sebidang tanah sebagaimanadisebutkan dalam sertifikat hak milik No.257/Desa KampungLd Plaju seluas 106 m2 gambar situasi No.4672 atas namaHj Ning Itja.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.P/2023/PA.Sbh

257/Pid.Sus/2014/PN Kdr

P UT US ANNomor. 257 / Pid. Sus / 2014 /P N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUTRIS alias GANDEN binRAMELANTempat lahir : KEDIRIUmur/Tgl.

Kdr sejak tanggal 02September 2014 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014Halaman dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24Septemberi 2014 nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Kdr sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal aSeptember 2014 No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 2 September 2014No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang penetapan

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi berhasil menemukan : 25butir pil LL yang disimpan didalam almari kamar dan 70 pil LL yang digenggam diHalaman 5 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN.

SH .Panitera Pengganti ,SENTOT ROESBANDONO BScHalaman 15 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr1616

257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaibakti (DISPERINDAK), tempat tinggal di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan;TERGUGAT

No.257/Pdt.G/2013/MS.LsmBahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah terjadi talak 2 kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat mementingkan orangtuanya danTergugat juga tidak mau sewa rumah untuk kediaman bersama;Bahwa Perdamain perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan, namun bertahan lama terjadi lagi perselisihan danbahkan Tergugat menyatakan tidak mau lagi damai dengan Penggugat;.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm10berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 j0O.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm14berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta ditempat perkawinan berlangsung;4. Menolah untuk selebihnya;5.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

257/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SEMI Binti SUPRAPTO (Alm) ;Tempat lahir : Kota Salatiga ;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /9 Mei 1980 ;Jenis

Indonesia Daerah JawaTengah Resort Semarang tanggal 21 November 2015 No.Pol : BP/158/XV2015/Sabhara selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwamelanggar pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 28 huruf (b) dan (c) Peraturan DaerahKabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kondom merk sutra ;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 30 November 2015 olehLusi Emmi Kusumawati, S.H.

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.