Ditemukan 2336 data
15 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Syamsan Siraja Alias Syamsah Siraja Bin Muchsis Bagindo Sutan ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Marlena Binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4.
9 — 0
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Aliman bin Parjan ) terhadap Penggugat (Nurul Istiqomah binti Suroso);
4. Memerintahkan kepada Panitera
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMAIL bin MATSIHIN
65 — 9
selanjutnya terdakwa beserta barang bukti saksi bawa ke kantor PolsekKejayan untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkan bahanpeledak atau bondet tersebut dengan cara membeli dari seseorang didaerah Winongan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, tujuan terdakwa membawa bahanpeledak atau bondet tersebut untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam membawa senjata api jenisbondet tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;saksi Aliman
71 — 31
ASISENGINERIA) dengan dibuatnya Berita Acara PHO No:540/166/132/PHO/KONTRAK/PLTMH/VII/DPE 2010 tanggal 27 Desember 2010oleh Tim PHO yaitu : AGUSMAR, ST (Ketua Tim PHO), ZULFAMI, SH (SelakuSekretaris), HIJJUL FASAN (Anggota), ALIMAN AFNI (Anggota) dan YOSAFFAD,ST (Anggota) dengan Hasil Pemeriksaan Lapangan yang menyatakan bahwa pekerjaantelah diselesaikan 100% (B03) Bahwa fakta dilapangan terhadap volume Pekerjaan pembangunan PLTMH tersebut adabeberapa pekerjaan yang belum terselesaikan yaitu Bak
Anggota HIJJUL GAFSAN, ALIMAN AFNI, SH.
Anggota HJJUL GAFSAN, ALIMAN AEFNI, SH.
NAZLI, MT) dengan Rekanan (AFRI K SALIM PglBahwa dibuatkan Berita Acara PHO No: 540/166/132/PHO /KONTRAK/PLTMH/VII/DPE 2010 tanggal 27 Desember 2010 oleh Tim PHO yaitu : AGUSMAR,ST (Ketua Tim PHO), ZULFAMI, SH (Selaku Sekretaris), HIJJUL FASAN (Anggota),ALIMAN AFNI (Anggota) dan YOSAFFAD, ST (Anggota) dengan Hasil Pemeriksaan161Lapangan yang menyatakan bahwa pekerjaan telah diselesaikan 100%, sedangkanpekerjaan belum selesai 100% tersebut; 19. Bahwa perbuatan terdakwa Ir. M.
75 — 27
Aliman Serang, 08 Juli 2005 ; Surat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,- untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec. Kasemen An. H. Juhro Rp. 162.256.000,-, Masudah Rp. 134.608.500,-, Ny. Enok Rp. 37.819.000,-, Ny. Lilis Rp. 58.233.000,- Serang 8 Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj.
Aliman Serang, 08 Juli 2005 ;Surat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec.Kasemen An. H. JuhroRp. 162.256.000, , Masudah Rp. 134.608.500, , Ny.Enok Rp.37.819.000, , Ny. Lilis Rp. 58.233.000, Serang 8Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj. Juhro senilaiRp. 201.260.0000, yang diserahkan oleh Eddya7Supriadi kepada H.
Aliman Serang, 08 Juli 2005 iSurat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec.Kasemen An. H. JuhroRp. 162.256.000, , Masudah Rp. 134.608.500, , Ny.Enok Rp.37.819.000, , Ny. Lilis Rp. 58.233.000, Serang 8Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj. Juhro. senilaiRp. 201.260.000, yang diserahkan oleh EddySupriadi kepada H.
Aliman Serang, 08 Juli 2005 :Surat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec.Kasemen An. H. JuhroRp. 162.256.000, , Masudah Rp. 134.608.500, , Ny.Enok Rp.6937.819.000, , Ny. Lilis Rp. 58.233.000, Serang 8Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj. Juhro. senilaiRp. 201.260.000, yang diserahkan oleh EddySupriadi kepada H.
22 — 6
(QS. 33:5);Dan syari'at Islam melarang anak angkat menasabkan diri kepadabapak angkatnya sebagaimana tersebut dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIman, hadits nomor 96 sebagai berikut :La WS 55 os 5 rw 3 culais we licuke bass wali neal kawei ws unk pp woe > Lava g: lgeg UIee ee eee?
11 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aliman
Bahwa nama Tergugat adalah Aliman bin Yasmobukan Alimin bin Yasmo;2. Bahwa posita gugatan Penggugat angka 1 sampaidengan 4 adalah benar;HIm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.MS1. Bahwa posita gugatan Penggugat angka 5 tidak benar, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selama ini rukun, tidak ada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi hanya pertengkaran kecil;2.
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
1.TINOYO als P. HENDRO bin WAGE alm
2.HENDRO SISWANTO als HENDRO bin TINOYO
51 — 4
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para hakim anggota,dibantu Aliman, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan,dihadiri Khristiya Lutfiasandhi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo dan dihadapan terdakwa;15Hakim Anggota Hakim KetuaM. Syafrudin P. N, SH.,MH. Gatot Ardian Agustriono, SH.
97 — 41
ALIMAN : ~ne nnn ee enBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2009 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat diDsn.Pakaan Ds. Cangkareman Kec.Konang Kab.Bangkalan, telah terjadipembacokan / penganiayaan terhadap Mat Tasin dan Buladin ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembacokan tersebut karena saat kejadian saksiberada dirumah ; === Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pembacokan setelah diberitahu olehwarga jika di Dsn.Pakaan Ds.
Dul sedangkan Buladin, Mat Tasin, Jainal serta Mat Siri mendatangi arahsuara tersebut dan terjadilah peristiwa pembacokan ; Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian datang kerumah saksi yaitu saksi Sarnotobersama dengan saksi Aliman dan disertai juga oleh saksi Sumri sambil membawaparang bujur ; Bahwa saat itu saksi Sumri mengaku kepada saksi jika ia telah membacok Buladindan saksi Mat Tasin, dan selanjutnya saksi menyerahkan saksi Sumri ke PolsekKonang ; 22 222 222 ono non nnn 22 2 nnn nn one eon =
82 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari ini, Kamis, tanggal 9 Juni 2016, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan di dampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh ALIMAN, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaandengan dihadiri oleh DIMAZ ATMADI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan serta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.,
154 — 96
17 Juni 1989, yangdiberi tanda bukti P98.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 280 tanggal 29 Juli 1981, yang diberitanda P99;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P99 telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Aliman
perempuan.Bahwa benar Romlah adalah perempuan benar bukti P49.Bahwa transaksi jual beli tanah di Notaris daerah Kemayoran .Bahwa bukti P64 yang diperlinatkan dipersidangan Surat KeteranganLurah Kapuk Muara dalam sertipikat Hak Milik atas nama ChandraGunawan berdasarkan pengakuan terjadi peralinan Hak dari persil 118dengan luas 2.100 M2 tetapi terbit sertipikat Hak Milik atas namaChandra Gunawan dengan luas 4.260 M2 dan persil berubah 119 saksilupa dan pernah mendengar tapi tidak ingat.Bahwa benar Aliman
Hasan suami saksi pernah membicarakan masalahtanah dengan Aguan (Chandra gunawan) minta bantuan surat suratlengkap namun suami saksi tidak mau .Bahwa sebelum lokasi dijual pada Tahun 1998 yang menguasai tanahadalah ahli waris Niman Bin Baru namun setelah dijual pada Tahun 1998yang menguasai tanah / lokasi adalah Penggugat ( The Tiau Hok ) .Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Suami atau Aliman HasanLurah Eman Supratman menyatakan surat keterangan Jual Beli antaraThe Tiau Hok dan Nyaim dkk berdasarkan
NimanBin Baru pada Tahun 1986 sebagai penjual Kong Keng Chin dan saksidiperlihatkan bukti TI,II TIll, 53 saksi lupa .Bahwa Saksi lupa dan tidak ingat sebab saksi tidak menyaksikan AktaJual Beli No. 24 /JB/IX/1987 Penjaringan Tanggal 29 September 1987dihadapan Camat Penjaringan Jakarta Utara ahli waris Niman Bin Baruyang diwakili Nyaim bin Djamat bin Niman Bin Baru sebagai penjualLinda Arisona sebagai pembeli obyek tanah milik adat persil 118 seluas2.314 M2.Bahwa benar Chandra Gunawabn pernah mengajak Aliman
Surat dari Ahli Waris Niman bin Daru (Aliman Hasan) tanggal 18Oktober 2002, diberi tanda bukti T I,IIIII49 a.b. Surat dari Ahli Waris Niman bin Daru (Aliman Hasan) tanggal 26Februari 2003, diberi tanda bukti T.1.II.IIl49b.c.
59 — 29
Saksi V ALIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan oleh keduapihak adalah masalah tanah seluas 100 Ha ; Bahwa saksi tahu dengan tanah terperkara yang terletak27di pulau.
Aliman. Sedangkan Tergugat , B. 1, 2, 3, C. 1, dan D. 1, 2untuk mebuktikan dalil dalil sangkalannya telah mengajukanbukti bukti surat berupa bukti T. 1 sampai dengan bukti T. 12dan 2 (dua) orang saksi yaitu. : 1. Bruno dan 2.
11 — 1
AFFANDI) untuk menikahkan anaknya yang bernama Reva Silviatul Mulki Binti Ogi Adiwilaga (Alm), umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Wahid Bin Aliman , umur 21 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarang, Kabuapten Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 199000,00 ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Sukri bin Arsat
44 — 3
Aliman;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
15 — 8
Aliman bin Kadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cendara Pura, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Novia KristinaDossi binti Lemantius Dossi;Bahwa saksi saudara seibu Pemohon;Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Moilong menolak rencana tersebut, karena anakPemohon belum cukup
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Riza Ariski bin Juki Arianto) terhadap Penggugat (Ana Listyowati binti Aliman);
- Menetapkan seorang anak bernama Nayla Aprilia Alesha bin Riza Ariski, lahir tanggal 16 April 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan
159 — 3
(QS. 33:5).Dan syari'at Islam melarang anak angkat menasabkan diri kepada ayahangkatnya sebagaimana tersebut dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIman, Haditsnomor 96 sebagai berikut:Jos pling allt agli ho 5858 wuld slesy ltl ation Voki ABMS 057 ls av OF Olale wl gepiss alle AfaIls aul 32 al ALR 585 aul 2 Gd 5I ysDari Abi 'Utsman dan Sa'd dan Abi Bakrah keduanya berkata: Aku mendengarnyadengan dua telingaku sendiri dan hatiku menjaganya bahwa Muhammad SAW.bersabda: "Barangsiapa membanggakan diri (mengakungaku
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ADE HIDAYAT Alias DAYAT Bin PONIMAN
91 — 49
RIDWAN ARIF Als ARIF Bin ALIMAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa dihadirkan sebagai Saksi dalam dugaan tindak pidana pencurianuang dalam kotak amal Masjid AlMuhajirin Kelurahan Batu GalingKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa yang telah mengambil uang dalam kotak amal Masjid AlMuhajirintersebut adalah Terdakwa Ade Hidayat;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul08.30 Wib bertempat
57 — 61
Fotokopi ljazah atas nama XXXXXXXXX NomorMA.139/14.28/PP.01.1/017/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah AlIman Xxxxxxxxx tanggal 15 Mei 2015, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.9);10.
41 — 18
sedangkankejadiannya berikutnya waktu cucu saksi mandi disungai bersama denganterdakwa;Menurut cerita korban, terdakwa ada mengancam korban dengan katakataJangan menangis nanti kamu saya masukkan di air.Setelah kejadian tersebut korban ada dibawa ke dokter untuk di Visum;Terdakwa keberatan terhadap keterangan saksi tersebut, karena terdakwa tidakpernah melakukan perbuatan cabul tersebut dengan korban , atas keberatanterdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;103saksi SITI HALIFAH binti ALIMAN