I, Pemohon II di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 03Agustus 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.PlhBahwa pada tanggal O03 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di UPT

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015 di UPT Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

berdasarkan pengumuman perkara permohonan isbatnikah oleh Jurusita pada tanggal 05 Agustus 2020 Nomor : 215/Pdt.P/2020/PA.Plhpada papan pengumuman Pengadilan Agama Pelaihari, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa karena telahmemenuhi ketentuan yang diatur pada Buku II edisi tahun 2013, halaman 145;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015 di UPT

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

kantong celana jeans levissebelah kanan yang dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisShabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 496 AB/II/ 2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Februari 2017yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Carolina Tonggo, S.Si, NIP. 198404132009022004 dengan diketahuiKepala UPT

Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastikbening berisikan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt, terhadap barang bukti berupa urineterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

. ; 217B//2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 217B/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang difanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

Bahwa berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif .j. Bahwa Terdakwa bersama Brigadir Dian, Sdr.

Bahwa berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif .MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8j.

Bahwa benar berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 1989031010,hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.10. Bahwa benar Terdakwa telah menyadari akan kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.11.

Bahwa benarberdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yang24ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duayaitu.

Bahwa benarberdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 1989031010,hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.5.

Mengingat dalam masa 10 tahun sejak dibentuk UPT di tahun2004, semua warga transmigrasi masih dalam binaan pemerintah;Hal 15 dari44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.Mrh11.

NIB 17.09.05.08.00041 letak tanah UPT Simpang ArjaDesa Simpang Arja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2A;Fotocopy dari fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 127 atas namaSuprianadi,surat ukur tanggal 12 Januari 2006, No.121/Simpang Arja/2006Hal 19 dari44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhLuas 5000 M?

NIB 17.09.05.07.00124, Letak Tanah UPT Simpang ArjaDesa Simpang Arja selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2B;Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 21 Atas Nama H.Suhendi SuratUkur,Tanggal12 Januari 2006,No 146/Simpang Arja/2006,Luas 10.000 M?

NIB 17.09.05.08.00017, letak Tanah UPT Simpang Arja, Desa SimpangArja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotokopi Tanda Terima Pengiriman Barang/bibit Kelapa sawit siapTanam dan jumlah harga pembayaran 500 Pohon @ Rp.35.000.=Rp17.500.000 (Tujuh Belas juta lima ratus rupiah) yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Tanda Terima Pembayaran upah Penanaman BibitKelapa sawit Rp. 12.000.000.

Trans, UPT Simpang Arja, atau Sinar Baru; Bahwa tahun 2004 dibagi berurutan ada nomor lahan usaha dannamanya;Hal 28 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhBahwa lahan Saudara Mursidi nomor lahannya 223 (dua ratus dua puluhtiga);Bahwa lahan saudara Suryanadi nomor lahannya 129 (seratus dua puluhSembilan);Bahwa lahan saudara H.

pada : kening sebelah kanan, pada kening sebelahkiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecah pada bibir atasbagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam di bawah matakanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kiri, lukaluka lecetpada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawah dan luka lecetpada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimana diuraikandalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, padakening sebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam dibawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kin,lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawahdan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimanadiuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VV/2016tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2097/Pid.B/2016/PN Lbpbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

berisi 1 (satu) bungkus kecil kertasyang berisikan ganja dan Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa memiliki (satu) bungkus kecil kertas berisikanbahan/daun ganja seluruhnya seberat 1,4012 gram disimpan di sakucelana bagian belakang sebelah kanan dalam 1 (satu) buah dompet warnahitam milik Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib dan tidakada hubungannya dengan pekerjaannya sehari hari;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor308K/X1/2010/UPT

membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidanganPenuntut Umumtelah berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas koran dalam dompet warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Terdakwaberniat untuk =mengambil burungtersebut, namun waktu' Terdakwa membuka pintu) kandangnyaburung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa, dan pada saatTerdakwa akan melarikan diri pemilik burung tersebutberhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat digeledah di kantor polisi pada Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dalam dompet warnahitam yang diakui milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/XI/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, SSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, ST, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahar/daunseluruhnya seberat 1,4012 gram diatas adalah benar Ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

pintukandangnya burung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa. dan pada saat Terdakwaakan melarikan diri pemilik burung tersebut berhasi menangkapTerdakwa selanjutnya diserahkan ke patroli' polisi dan saat digeledahdi kantor polisi temyata pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilganja dibungkus kertas koran dalam dompet wama hitam yang diakuimilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acaru Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab Uji Narkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nol enam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000 ,-( dua ribu rupiah );

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotik Golongan. berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal (NarkotikaGolongan jenis shabu) didalam bungkus plastic bening dengan berat0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpa hak karenatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan. bukan tamanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal(Narkotika Golongan jenis shabu) didalam bungkus plastic beningdengan berat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpahak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

Abenk yang tidak Terdakwa kenal bukan untuk kepentingansebagaimana yang telah digariskan/ditentukan dalam pasal 7 UU RI No:35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang; bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) tanggal 10 April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT Uji Lab Narkotikadengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkusplastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73(nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab UjiNarkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nolenam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

2010 UPT LAB UdJIlNARKOBA tanggal 26 November 2010 atas barangbukti yang disita dari Briptu Gusti Rangga.Tetap dilekat dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dan atauHukum kepadaMajelis yang pada pokoknya :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan uraian pembuktian unsur sebagaimana yangdiuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya danberpendapat bahwa unsur

Namun ketika urine Terdakwa dilakukanpemeriksaan oleh Instansi yang berwenang' melakukanpemeriksaan yaitu) BNN, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 155 / K / XI / 2010 / UPT Lab UjiNarkoba tanggal 10 Nopember 2010, urine Terdakwadinyatakan negatif tidak mengandung golongannarkotika sesuai Undangundang No. 35 Tahun 2009.k.

Bahwa adapun barang yang diduga narkoba yang dibelioleh Saksi 1 melalui Saksi 2 dan hal tersebut diketahuiTerdakwa, sesuai Berita Acara Pemeriksan Laboratorisdari BNN No. 396K/ XII / 2010 / UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 Nopember 2010, barang yang disita daritangan Saksi 2 (Briptu Gusti Rangga) berupa Kristalwarna putih yang dinyatakan positif mengandungMetamphetamina termasuk dalam golongan No. urut 61sesuai lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.ATAUBahwa Terdakwa pada waktu waktu

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Nopember2010 atas barang bukti yang disita dari Briptu GustiRanggaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Ilembarhasil pemeriksaan laboratorium dari RS Santo Borromeustanggal 6 Nopember 2010 An.

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2010 atasbarang bukti yang disita dari Briptu Gusti RanggaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 23 Juni 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK (K) FARIDAH FAISAL, SH.NRP. 1920011390668 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK M.R. JAELANI,SH.

ABDUL HANAF mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018,Tanggal 19 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpaholeh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Jilbab warna hijau tosca.Menimbang, bahwa telah pula diajukan alat bukti surat berupa visum etrepertum dari UPT Puskesmas Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor :8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September 2018 yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

ABDUL HANAF mengalami Iluka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas Kecamatan TompobuluKabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat VisumEt Repertum dr.

Pagar Alam Gg.PU KelurahanGunung Terang Kecamatan Tanjungkarang' BaratBandar Lampung, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke SatNarkoba Poltabes Bandar Lampung guna pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor:356 C/III/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 Maret 2011 terhadapbarang bukti1 (satu) buah sedotan plastic bening1 ( satu) buah plastik bekas terbakar1 (satu) buah pot plastic berisikan

Bolang, tepatnya di dekat jembatanKampung Maja, Pasar Desa / Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Lebak dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa ditemukan bungkus rokok yang berisi linting ganja darisaku celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu) paket dari bagasi sepedaMotor TerdakWid jass=sssssenssseensr scene nereesinneet teenie enimBerdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

No. 3446/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi bahan / daun dengan berat netto4, 1458 gram 52 == nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnHal. 3 dari 12 hal.Putusan No. 164/PID/2013/PT.BTNe 1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan / daun dengan berat nettoOFC 72515

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Jmr> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0318 / NNF/ 2020 tanggal 09 April 2020 yang ditanda tangani olehImam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Dra.

Forensik Polda Jawa Timur yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitudengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogibin Aguk Darmadi (Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi(Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi (Alm) Nomor6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan bukti Surat Uji Saring NarkobaDinas Kesehatan UPT

dalam kardus bekas Teh Celup merk Tong Tji, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I jenis ganjatersebut terdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/H/2014/UPT.

terdakwa mengkonsumsi ganja adalah dengan caraganja dilinting dengan menggunakan kertas papir kemudian dibakar lalu dihisap sepertihalnya menghisap rokok Bahwa dalam mengkonsumsi/menggunakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebutterdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/II/2014/UPT.

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Halaman

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya Iuka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampail sedang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim

Bambang Mulyono, dokter pada UPT Puskesmas PuleKabupaten Trenggalek, dalam kesimpulannya menyebutkanberdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban perempuan,ditemukan adanya luka memar warna merah kehitaman pada pipi kirisampai dengan sudut mulut kiri dengan ukuran tiga kali dua setengahsentimeter dimungkinkan akibat benturan dengan benda tumpul dengankekuatan ringan sampai sedang, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis

Pada Tahun 2006 UPT Perbenihan dan Pembibitan Kabupaten HuluSungai Selatan memiliki 155.451 bibit Kelapa Sawit siap tanam asalkecambah tahun 2004 tersebut ;e Dalam Tahun Anggaran 2006 tersebut bibit siap tanam asal tahun2004 tersebut digunakan untuk :Hal. 11 dari 184 hal. Put.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawityang ada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Selain dibuatkan kwitansitersebut, setiap pengeluaran bibit dari UPT Perbenihan dan Pembibitanjuga dicatat dalam Nota Pengiriman yang ada stampel dan cap dari CV.BORNEO INTERPRISE NATIVE ;Dari kwitansi yang dibuat diketahui kalau bibit Kelapa Sawit yang dijualkepada saksi Ir. JUNIMAN dari PT.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawit yangada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.