Ditemukan 2278 data
15 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kromo Taruno bin Kromo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngasiyah binti Sanmarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
2.
55 — 12
Purworejo;Dikembalikan kepada saksi Sugiyanto, SE bin Sukarjo;- Uang tunai jumlah Rp. 24.776.000,- (dua puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dipergunakan untuk perkara atas nama Kartiyah binti Kerto dimejo;- 1 (satu) unit mobil Grand Max warna hitam No. Polisi : B-1189-UB (tanpa STNK);- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna casing putih;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna casinghitam;Dirampas untuk negara;- Buku tabungan BRI Simpedes No.
KARTIYAH Binti KERTO DIMEJO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 kurang lebihpukul 12.00 WIB saksi menelpon IGNATIUS QUINTA FERRImenawarkan ayam pedaging dan terjadi kesepakatan ayamdijual dengan harga Rp. 15.800, (lima belas ribu delapanratus rupiah) per 1 kilo;Bahwa alamat kandang yang ayamnya dijual oleh saksiadalah dikandang FAJAR (DPO) alamat Grabag Kutoarjo. Saksimengetahui alamat tersebut setelah bertanya kepadaBAMBANG yang kemudian memberitahu' saksi alamatkandang melalui SMS.
Purworejo;Dikembalikan kepada saksi Sugiyanto, SE bin Sukarjo;e Uang tunai jumlah Rp. 24.776.000, (dua puluh empat jutatujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dipergunakan untuk perkara atas nama Kartiyah binti Kerto dimejo;e 1 (satu) unit mobil Grand Max warna hitam No. Polisi :B1189UB (tanpa STNK).e 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna casing putih;e 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna casinghitam;Dirampas untuk negara;e Buku tabungan BRI Simpedes No.
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
1.WIDAYANTO Alias WIJLENG Bin MARDI MULYONO
2.NOVA ALDIYANTO Bin. GIYANTO
79 — 17
Slamet Bin Marto Dimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Kantor Urusan Agama (KUA) Panjatan,Kulonprogo; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, sekira pukul 20.30WIB, Kantor KUA Panjatan kehilangan 1 unit laptop merk Hp 14 inci warnahitam; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah ditelepon olehSaksi Pawid yang memberitahukan bahwa pintu sebelah barat KUAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN WatPanjatan, Kulonprogo dalam
21 — 2
KEMAN BIN KARIYO DIMEJO :e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012sekitar jam 19.30 WIB, telah ikut melakukan permainanjudi dadu yang diadakan di rumah orang tua terdakwa diDukuh Blateran Kel. Kabupaten Kec.
20 — 13
saksi Wasono yang berhasil menangkap terdakwa serta wargamasyarakat ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Suwarno untuk mengambilgabah milik saksi Suwarno tersebut ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa akibat kehilangan gabah tersebut saksi Suwarno mengalami kerugiankurang lebih sebanyak Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi Ill Wasono Bin Wono Dimejo
65 — 43
SPPT(NOP) 34.02.130.001.005 0023.0,atas nama Atemo Dimejo (Ayah dari Ny Sogini), yang untukselanjutnya diberi tanda (P 4);Menimbang, bahwa Para PENGGUGAT hanya mengajukan AlatBukti Surat dan tidak mengajukan Alat Bukti Saksi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanyaitu. persidangan hari SELASA tanggal 21 Juni 2011, PENGGUGATdatang menghadap Kuasa Hukumnya sedangkan TERGUGAT II hadir danmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Alat alat Bukti Suratberupa fotocopy yang telah diberi materai
41 — 0
a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Pairo Dimejo ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Ratmini binti Sanradi,;
c. 3. Menetapkan hartanama Sri Harsono;
e. 3.2. sebuah banguna rumah semi permanen setengah jadi ukuran 10 m2 X 30 m2 diatas tanah orangtua Pemohon dengan batas-batas:
f. - Sebelah barat : Cipti
g. - Sebelah Utara : Jalan
h. - Sebelas Timur : Pairo Dimejo
14 — 1
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wagiyono bin Kartomidi) terhadap Penggugat (Sarmi binti Karto Dimejo
50 — 3
Saksi WAHYONO alias GONGGO Bin (alm) DARMO DIMEJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 kurang lebih pukul 17.30Wib di warung angkringan milik saudara TIKTO JI. KutoarjoKetawangikut Ds. Sidarum Rt. 003 Rw. 001 Ds. Sidarum Kec.
17 — 9
Saksi WALIYO Bin KARSO DIMEJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil memberikan keterangan berkenaan dengankejadian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 dimana Saksi didatangioleh Terdakwa.
11 — 9
dikaruniai 4 oranganak; Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang bernama Matjik dansekarang telah wafat; Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danmengurus pendaftaran ibadah haji; Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;SUKAENI bin SASTRI DIMEJO
53 — 7
Saksi Sukidi Alias Kampret Bin Kromo Dimejo :Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 15.00wib sewaktu saksisedang membuat batu bata di belakang rumah tibatibadatang saksi Agus Adi Suwarno (dalam perkaraterpisah)menghampiri saksi berteriak halo bro lalusaksi menjawab halo lama tidak kelihatan kemana ajakemudian saksi melanjutkan pekerjaan dan saksi AgusAdi Suwarno (dalam perkara terpisah) langsung masukke dalam rumah saksi;Bahwa setelah waktu mulai menjelang petang
79 — 10
Saksi HARNO DIMEJO SUGIMIN :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan mereka ;Bahwa saksi tidaak tahu meengenai asal susul tanah sengketa karenasaksi mulai menempati dan menjadi tetangga ditanah sengketatersebut sudah ada Pak DIRJO yang menempati ;Bahwa setahu saksi Pak DIRJO menempati dibagian depan saja daritanah sengketa sedangkan dibagian belakang saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai asal usul tanah sengketa
SRI WARSITI SUPARNO,HARNO DIMEJO SUGIMIN dan MARJA SUWIRYA SUNARYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil jawab jinawab diperolehfakta yang tidak dibantah kedua belah pihak yang bersengketa yaitu :~ Bahwa Pak SOMO alias SOMO HARTONO menikah dengan NY.SUPARMI memiliki 8 orang anak yaitu Para Penggugat ;~ Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill adalah tanah dan bangunan seluas + 305m2 terletak diHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2014/PN.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jumunir bin Muchsin) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Reso Dimejo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
31 — 14
Sutilah Puspobinatmo binti Pawiro Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2017 karena sakit;
- Menyatakan Almarhum Sesa Suwandoko Puspoputro bin Puspo Binatmo alias R. Puspo Binatmo Tjakraningrat telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 karena sakit;
- Menyatakan Almarhumah Bintarti Eko Putri binti Puspo Binatmo alias R.
Sutilah Puspobinatmo binti Pawiro Dimejo
(sebagai isteri); - Bintarti Eko Putri binti Puspo Binatmo alias R. Puspo Binatmo Tjakraningrat (sebagai anak kandung);
- R. Dwi Hantoro bin Puspo Binatmo alias R. Puspo Binatmo Tjakraningrat (sebagai anak kandung);
- Drs. Triyanto Hadi Saputra bin Puspo Binatmo alias R. Puspo Binatmo Tjakraningrat (sebagai anak kandung);
- Drs.
Sutilah Puspobinatmo binti Pawiro Dimejo
adalah : - Bintarti Eko Putri binti Puspo Binatmo alias R. Puspo Binatmo Tjakraningrat (sebagai anak kandung);
- R. Dwi Hantoro bin Puspo Binatmo alias R. Puspo Binatmo Tjakraningrat (sebagai anak kandung);
- Drs. Triyanto Hadi Saputra bin Puspo Binatmo alias R. Puspo Binatmo Tjakraningrat (sebagai anak kandung);
- Drs.
83 — 8
Mohsirojd pada tanggal 714Agustus 1971 kwitansi tersebut berisi : Gantirugi tanah milik Kabdi, Cs dengan Leter C DesaLebak Nomor 225 dengan harga Rp. 97.200,(Sembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah)dan tanah milik Dimejo dengan Leter C DesaLebak No. 55 dengan harga Rp 126.150 ,(Seratus dua puluh enam ribu seratus limapuluh rupiah) ;.
29 — 3
=Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi WARDOYO BIN MARSO DIMEJO dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Suraji bin Padmo Suwiryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparni binti Parto Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2. 000.000,-(dua juta rupiah)
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah
25 — 8
pengganti dari almarhum Adi Sulasmoro bin Umar Sugianto;
2.4 Rahayu Puji Pangesti Binti Adi Sulasmoro, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Adi Sulasmoro bin Umar Sugianto;
2.5 Agus Subroto Bin Umar Sugianto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Achmad Sudarsono bin Umar Sugianto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 september 2018 adalah :
3.1 Surbini binti Wardo Dimejo
77 — 10
. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa Tanah tersebut dulu anah kosong tapi sekarang sudah adabangunannya berupa bagunnan rumah dan Ruko tetapi yang membangunsaksi tidak tahu ;Bahwa Tanah tersebut luasnya 1600 m 2;Bahwa tanah tersebut berasal dari MULYO SETRO, dan ahli warisnya ada 2(dua ) orang yaitu : AMAT REJO dan KERTO DIMEJO ;Bahwa saksi tidak pernah jadi saksi waktu pembagian waris ;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat dan yang memegang sertipikat adalahYUDI DARSONO ;Bahwa YUDI SUDARNO sudah meninggal
sekarang tinggal anakanaknya ,tapi saya nggak hafal nama anakanaknya ;Bahwa AMAT REJO punya anak 7 orang antara lain YUDI SUDARNO, lainnyaperempuan semua dan sudah meninggal duniaKERTO DIMEJO punya anak antara lain DASUKI ;Bahwa saksi tidak tahu prosesnya tanah sawah tersebut jadi atas nama YUDISUDARNO ;Bahwa jarak dari rumah saksi ke lokasi sengketa kurang lebih 2 km atau 5menit naik sepeda motor ;Bahwa dengan MULYO SETRO saksi tidak kenal karena waktu saksilahirMULYO SETRO sudah meninggal , saksi
PODO DIHARJO (JAEDAH) tidak punya anak;Bahwa WIRYO DIHARJO dapat bagian tanah pekarangan sekarang ditempatianaknya , tapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MULYO SETRO ;Bahwa MULYO SETRO punya anak dua orang yaitu : AMAT REJO danKERTO DIMEJO;Bahwa AMAT REJO mempunyai anak 7 ( tujuh ) orang yaitu : 1. ATMO NAWI,2. MANGUN RAHARJO, 3. MUHAMAD , 4. JAEDAH , yang tiga orang sudahmeninggal lupa namanya ;Bahwa saksi kenal dengan YUDI DARSONO ;Hal. 44 dari 98 hal.
AMAT REJO danKERTO DIMEJO;Bahwa Ny. AMAT REJO punya anak 7 ( tujuh ) orang diantaranya YUDIDARSONO , satusatunya anak lakilaki;Bahwa KERTO DIMEJO punya anak 6 ( enam ) orang yaitu : 1. ARJO NAWI,2. LUNDRIYO,3. JOYO DIHARJO, 4.