314/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 3 dari 11 hal..

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, Para Pelawan telah mendapat suratpelaksanaan eksekusi atas putusan perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl, Jo.No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Husni Thamrin, SH PPAT di Wiradesa, seingga haknya sudahberalih menjadi atas nama orang lain yaitu Teguh Utomo dan Mujianto (bukan ahliwaris) ;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagian sudah beralih menjadi milik oranglain maka eksekusi dalam perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl.Jo No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Ichsan, akan tetapi para Pelawan tidak menyebutkan asalSertipikat Hak Milik tersebut berasal dari persil C yang mana, serta dalam perkaraperdata No. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011, para pelawan dalam pembuktiannya tidak menyampaikan buktikepemilikan atas Sertipikat tersebut, dengan demikian ada yang disembunyikanoleh para pelawan dahulu Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011,sehingga

Ichsan, berasal dari konversi persil C.244Ps.46 D.II.2.Desa Samborejo ( bukti P.1 ) ;Foto copy Sertifikat SHM No.322/Desa Samborejo, luas + 355 m2, Surat UkurNo.262/1/1983, milik dan atas nama Mainah b H.Ichsan berasal dari konversi persilC.244 Ps,46 D.I Desa Samborejo ( bukti P.2 ) ;Foto copy Putusan No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl yang diputus pada tanggal 15 Juli 2008oleh Pengadilan Negeri Pekalongan ( bukti P.3 ) ;Foto copy Putusan No.314/PDT/2010/PT.Smg.

ASMUNI sebagai Turut Tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Bahwa dalam upaya hukum Bandingsebagaimana dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 314/OPdt/2010/PT.SMG, parapihaknya telah berubah sehingga menjadi sebagai berikut 1. Hj. MUTMAINAH, 2. ISKAKIMRON, 3. SULASTRI, 4. DEWI KARTIKA semula Tergugat I, II, II, VI sebagai paraPembanding, 5. Slamet bin A Fekih, 6.

314/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon WN FRTe8. Nama lengkap : Sudi Makmur Hutabarat Alias Damor;. Tempat lahir : Sipeapea;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Agustus 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 6 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg3. Erix ED. Sibaggariang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun Ill Desa Pea Raja Kecamatan SorkamKabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian;.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Antoni Gunawan Putra Butar Butar SH, Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Arpan C. Pandiangan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Antoni Gunawan Putra Butar Butar SHHalaman 20 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg

314/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Saksisaksi :.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 05Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

314/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 07 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun VIII, KualaBeringin, Desa Sukasari, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMasmulyadi

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Di DusunV A Karang Sari, Desa Parpaudangan, Kecamatan KulauihHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mare 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 314

Termohon tidak bisa dinasehati;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2016, penyebabnya adalah karena saat itu Termohon bekerjatanpa izin dari Pemohon, dan karena pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagihingga saat diajukannya Permohonan ini;Hal ke 2 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap6.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Hal ke 10 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Hal ke 11 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARapa fF w DN Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 630.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 721.000;(Tujuh ratus dua satu ribu rupiah);Hal ke 12 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap

314/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxx sebagimanatercatat menurut Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Nomor : xxxxxx Tertanggal Xxxxxx ;.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nphdari rasa dan ada keinginan untuk mendidik anak yang hanyasatusatunya ;8. Bahwa apabila diingatkan dan diajak berkomunikasi antara Pemohondengan Termohon tentang permasalahan yang dijelaskan pada point 6dan 7 di atas, Termohon tidak menerima dan cenderung melawanPemohon dengan katakata kasar sehingga percekcokan pun terjadi ;9.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada KUSMIADI, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat KUMSIADI, S.H.& Rekan, beralamat kantordi Jl.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nph

314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs Abun Bunyamin, SH.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

314/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Kartono Bin Pai (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 30 Juni 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Warugunung. RT 04. RW 02. Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Maret2019, Nomor 314/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun penjara dan denda Rp.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan, sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dengan demikian sekiranyaMajelis Hakim berpendapat lain, kiranya dapat Melepaskan TerdakwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYKARTONO Bin PAI (alm) dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanRechtsvervolging).* Maka terhadap perkara tindak pidana seperti yang dilakukanoleh KARTONO Bin PA!

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.

tidak boleh akan diurus dulu karena adaperbedaan yaitu tentang Persil yaitu yang dahuluSHMNo:314 KonversiBekas YasanC.615,P.107,D.III,menjadi SHMNo:314 KonversiBekasYasan C.615,P.077,D.II, dan DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) diberiHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGfoto copy kwitansi pengembalian Sertipikat SHM.Np:314 vide foto copySHM No:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.Ill,terlampir;22.Bahwa Damin (Penggugat Intervensi !)

., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.

,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III,luas: + 840 m?

administriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dandikembalikan keadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk CD.

seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

di kamar No. 314 Hotel LovinaInn, Kemudian saksi baru tahu namanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 HotelLovina Inn tersebut.Bahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOK LIM alias ROBBYcek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namun setelahdicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONG KOK LIMalias ROBBY cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal

ataupenggeledahan dan menemukan diatas meja rias didalam No. 314 tersebutberupa 1 (satu) bungkus serbuk kristal jenis sabu yang dibungkus plastikbening, yang diakui oleh saksi WONG KOK LIM adalah milik saksi WONG KOKLIM sendiri.Bahwa saksi baru melihat saksi WONG KOK LIM sejak cek in/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn, kemudian saksi baru tahunamanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut.Halaman

18 dari 55 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOKLIM cek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namunsetelah dicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONGKOK LIM cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekira lebih kurang pukul 11.00 Wib, dan saat itusaksi WONG KOK LIM cek in/ menginap di kamar No. 314 tersebut adalahsendirian, hal tersebut dikuatkan data tamu

kekamar saksi WONG KOK LIM di kamar No. 314.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap Polisi di kamarNo. 314, saat itu tidak ada orang lain didalam kamar tersebut, hanya saksiWONG KOK LIM sendirian dan yang saksi tahu atau Saksi lihat bahwa ketikaditangkap, saat itu saksi WONG KOK LIM tidak sedang menggunakan Narkotikajenis sabu dimaksud.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap di kamar No.314 Hotel Lovina Inn tersebut, kemudian saat itu Polisi telah menemukan sertamenyita dari saksi WONG KOK LIM

Asus Zenfone 3 Max warna abu abu dengan kartu Starhub No. +6582295614 dan kartu IM3 No. 081534962873. 3 (tiga) lembar kwitansi Hotel Lovina Inn Kamar No. 314 a.n.MR.

314/Pdt.P/2012/PN.Pin

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 16 Mei 2012 dibawah RegisterNomor : 314/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 16 Mei 2012 dibawahRegister Nomor : 314/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 21 Mei 2012 dibawahRegister Nomor : 314/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dansuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAPenetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN.

HAMDHANI : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa nama :IRDAWATI tempat lahir Kambang tanggal 25 Desember 1963, jeniskelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari DARMAWI danRAEMA ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 83.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoGUSMANIDA, SH EVI FITRIAWATI, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,Penetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pdt.G/2013/PA.Smn.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal O07 Maret 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan NomorNomor : 314/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal O07 Maret 2013,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :~~1. Bahwa pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Sleman.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri danmempunyal anakSatu, 7 SSSNama : XXX ;Tempat/tanggal lahir : Sleman, XXX;Umur : 13 Th; Alamat : XX Rt .XX Rw.XXX, XXX, XXX,Sleman; ====5.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnkembali dalam rumah tangga, sebagaimana dirumuskan dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnb Apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut serta harus dipertimbangkan apakahbenarbenar prinsipiil dan berpengaruhkeutuhan kehidupan suamiistri;Cc.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. BIBIT NUR ROHYANIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,(+) Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDINHal. 15 dari 15 Put. No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn

314/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sot.tertanggal 17 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt, atasnama Penggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan , Kabupaten MuaroJambi,, tanggal 17 Desember 2009. Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,

tempat kediaman di Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1392/1 11/X/2015 tertanggal 09 Oktober 2015, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbn

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth