Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AT&T GLOBAL NETWORK SERVICES INDONESIA
125 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianMajelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembali putusana quo karena bunga yang dibayarkan kepada Citi Bank tersebutmerupakan biaya bunga atas pinjaman Pemohon Banding untukmembayar biaya sirkuit kepada PT Indosat yang merupakan komponenHarga Pokok Penjualan, yang telah diakui dan diperhitungkan baik olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam menghitungFCMU maupun Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali sehingga biaya bunga tersebut merupakan beban
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-01-2009 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 33/Pdt.P/2008/PN.Kbm.
Tanggal 16 Januari 2009 — LIE LIAN TIEN
58 — 5
  • ANITA INDRIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022 n nono nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn enn n nn ncnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai notarisPOIMONON 5 =222=+=ess nearest et citi eremienneenennnh eames Bahwa Pemohon menikah dengan BENNY PURNAWAN ;; Bahwa sepengetahuan saksi BENNY PURNAWAN dan LIE LIAN TIENmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. MELVIANA VALENCIA, P,berumur 16 tahun dan 2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2016 — Nama lengkap : PRATAMA HERNANTO Als TOMMY PRATAMA Tempat lahir : Jakarta Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Mei 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jln. Rambutan No. 39 H, RT/RW 003/006, Kel. Desa Pejaten Barat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/ Direktur PT. Pratama Originil Production
143 — 36
  • di Jakarta Saksi hanya dibohongi saja;Bahwa Saksi juga pernah melakukan somasi melalui kuasa hukum padaawal Januari 2014 dan April 2014 kepada Terdakwa tetapi juga tidakditanggapi Terdakwa;Bahwa Clockwork Events USD 200.000, (dua ratus ribu dollar Amerika)sebenarnya fee dari Terdakwa ketika konser lancar, apabila Metallicatidak datang maka tidak ada fee tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya sebagian.JUSTIN HABONARANHUTAPEA :Bahwa Saksi bekerja di Bank Citi
    Bank sejak tahun 2002 sampai dengansekarang;Bahwa tugas Saksi sebagai Senior Staf Investigasi di bank tersebut;Bahwa berdasarkan system yang ada di bank Citi Bank Indonesia atasnama Clockworks Events SDN BHD tidak terdaftar sebagai nasabah dantidak memiliki nomor rekening, tetapi bisa jadi rekening tersebut adalahrekening di Citi Bank di luar negara Indonesia, karena yang di luarIndonesia tidak bisa dilihat dan juga tidak terdaftar serta tidak onlineHal 18 dari 35 hal PUT.
    Nomor 86/Pid.B/2016/PN Jkt Selkeberatan;dengan Citi Bank Indonesia, karena tidak ada fasilitas online antarnegara;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ini, Terdakwa tidakkeberatan;7. SOFIA TAUFIK : Bahwa Saksi mewakili PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0119/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
  • PUTUSANNomor : 0119/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang berada No. 19 F 1 54.35 LANE TE SHAN ST,SAN MING DIST KAOHSIUNG CITI TAIWAN RO.C, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Nopember
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7922/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 8
  • Majelis diberi tanda (T4);Potokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit BNI ditujukan kepada UcuHasanah yang dikeluarkan oleh Bank BNI, telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (T5);Potokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit BNI ditujukan kepada UcuHasanah yang dikeluarkan oleh Bank BNI, telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (T6);Potokopi Surat Tagihan Kartu Kredit atas nama Ucu Hasanah yangdikeluarkan oleh Citi
    Credit Card, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (T7);Potokopi Surat Tagihan Kartu Kredit atas nama Ucu Hasanah yangdikeluarkan oleh Citi Credit Card, tanggal 12 Desember 2016 telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (T8);Potokopi Surat Tagihan Kartu Kredit atas nama Ucu Hasanah yangdikeluarkan oleh BPR KS, tanggal 20 Januari 2017 telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua
    atas nama Ucu Hasanah yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri, tanggal 16 Nopember 2016 telah221.121.131.141.151.161.171.181.19bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (T11);Potokopi Surat Tagihan Kartu Kredit atas nama Ucu Hasanah yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri, tanggal 16 Nopember 2016 telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (T12);Potokopi Surat Tagihan Kartu Kredit atas nama Ucu Hasanah yangdikeluarkan oleh Citi
    Ready Credit, tanggal 10 Nopember 2016 telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (T13);Potokopi Surat Tagihan Kartu Kredit atas nama Ucu Hasanah yangdikeluarkan oleh Citi Credit Card, tanggal 13 Nopember 2016 telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (T14);Potokopi Transfer dari No.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 95/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 8 Mei 2013 — RISKI SAMUDRA PUTRA Alias PUTRA Bin HARDISYAM
52 — 10
  • keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinyaBahwa saksi menerangkan bahwa Pada hari sabtu tanggal 19 Januar 2013 sekira pukul17.00 Wib saksi dan rekan sakst memperoleh informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa akan ada transaksi jual beli narkotika jenis sabu sabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi dan rekan saks1 langsung menuju kelokasi dan ternyata setibanya di lokasi tarnsaks1 telah selesa1 namun orang yang saksicurigai dengan cin citi
    di hadapan penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada hart sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul17.00 Wib saksi dan rekan saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa akan ada transakst jual beli narkotika jenits sabu sabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saks1 dan rekan saksi langsung menuju kelokasi dan ternyata setibanya di lokasi tarnsaks1 telah selesa1 namun orang yang saks1curigai dengan cin citi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 79/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
25 — 15
  • Siregar, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang berkedudukan danberkantor di Law Office Kurniawan & Associatesberalamat Uro Building (Citi Bank) Level V SuiteJalan Iman Bonjol Nomor 23 Medan, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;LAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri sipil, tempat tinggal di JalanKOTA MEDAN dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs, Jalaluddin, SH,MH dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PEMERINTAH RI c.q. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA c.q. PT NUSANTARA II c.q. PT TEMBAKAU DELI MEDIKA c.q. RSU BANGKATAN VS 1. INDAH SURANI, Am keb.
108 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Kurniawan & Associates,berkantor di Uro Building (Citi Bank) Level V, Suite 9, JalanImam Bonjol, Nomor 23, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. INDAH SURANI, Am keb., bertempat tinggal di LV.Kebun Sayur, Kabupaten Langkat;2.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0157/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • perlakuan Tergugat tersebut, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan pertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwad;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFigih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Ihalaman 309 yang berbunyi:Gail) citi
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 55/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 22 April 2015 — Mohammad Sirat bin Abdurrahman
51 — 6
  • /PN SmpHaryanto alias To bin Karim menarik atau berhasil mengambil tas dengan paksamilik ka Wijayanti sampai saksi Ika Wijayanti terjatun dari sepeda motornya, laluTerdakwa menuju ke rumah saksi Haryanto alias To bin Karim;Setelah Terdakwa mengantarkan saksi Haryanto alias To bin Karim, laluTerdakwa saat di pinggir jalan yang sepi membuka tas tersebut, dan ternyataberisi satu unit handphone Blackberry Bold tipe 9790 warna putih, ATM BCA,ATM BRI, ATM Mandiri, kartu kredit Citi Bank atas nama Rusdianto
    Terdakwa menerangkan di muka persidangan, bila isi dari tasyang diambilnya tersebut hanyalah uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) beserta sejumlah kartu Anjungan Tunai Mandiri, dan tidakada telepon genggam;Bahwa akan tetapi saksi Rusdianto bin Ahmadi, lka Wijayanti di mukapersidangan menerangkan isi dari tas yang diambil oleh Terdakwa tersebutberupa ATM BCA, ATM BRI, ATM Mandiri, STNK sepeda motor merek Xeondengan Nomor Polisi M 4001 VZ atas nama Ika Wijayanti, kartu kredit Citi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Wali nikah, 4) Duaorang saksi nikah, serta 5) ljab kabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinfikih sebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidinhalaman 298, yang diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi :Ou pio dass) 2 Vig daze il citi socrtl G89 le din lg orgs Isls298 :Artinya : Ajpabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesual dengan permohonannya, maka tetaplah ada pernikahandan hubungan
    belah pihak, lembaga,maupun dari pihak masyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah,yaitu terdiri dari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orangsaksi nikah, serta 4) ljab kabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinfikih sebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidinhalaman 298, yang diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi :ou pio dyss) 2 Vlg daze il citi
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kfm
Tanggal 7 Maret 2017 — - ADRIANA LALUS Sebagai PENGGUGAT - EUSEBIUS NAIHATI Sebagai TERGUGAT - YOHANES TUBALOK NAIHATI turut Sebagai TERGUGAT I - FERONIKA HATI ULAN turut Sebagai TERGUGAT II - ADELCI J.A. TEISERAN, S.H. Sebagai Kuasa Hukum PENGGUGAT - ROBERTUS SALU, S.H.sebagai Kuasa Hukum TERGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT II
112 — 14
  • :cccceseceesseeeeeeeeeeesDanLas citi NENN NEON EUSEBIUS NAIHATI,umur 25 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Bitefa, Rt/Rw.002/002, Kecamatan Miomaffo Timur, Kabupaten Timor Tengah Utara,disebut sebagal ...................
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pasal 116 huruf (c) Kompilasai Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ALY GSszy Hi Gl elites Ais nell gd bles citi ilcone YS ye ala LAD! oy Laghiiel ey pad aly dine LaliA 4ilb lp ilb girArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 6
  • NMikah Nias Ara gain ia ect citi PAK ist EMER ct 2 aigaiie Seve ameiit Agere itsKk.21.23.1/ Pw.00/ 03/2011, tertanggal 31 Desember 2011.2. Bahwa setelah akad nikah pengeugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tnggai di rumah orang tuapenggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama diTl Anosa Parerarea & Darts ts 3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat.4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 657/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Madle Sly SS UMM Joell g Wj gad aunld WL, cal sc glal citi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 18 Februari 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
  • terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Maret 2021 — KEPALA DESA PENYARING dan 1. ANGGO. dkk
122 — 44
  • SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanPutusan Perkara Nomor : 35/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halamanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020; =e anata sin ie citi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3792/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
13 — 1
  • dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — AMRICK, dkk VS BIJAKSANA GINTING SUKA atau disebut juga BIJAKSANA GS
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Kurniawan &Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2758 K/Pdt/2018Dan:1. NOTARIS TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N.,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 111,Tanjung Morawa;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,beralamat di Jalan Jenderal A.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 121 / Pdt.P/ 2015 / PN.Bla
Tanggal 14 Juli 2015 — SUTOMO ;
18 — 4
  • bukti surat tersebut (P1 sampaidengan P5) di atas telah dibubuhi materai cukup sesuai dengan UndangUndang Bea Materai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alatpembuktian yang sah untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;manana Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya telah mengemukakanS@bagal DSrIKUE tesseq2s2eae me seee setae eee ee citi