Ditemukan 428 data
44 — 15
anaksaya dan isterinya menagih hutang kepada tersangka dan isterinya yaitusenilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dengan pericnianhutang uang langsung Rp. 20.000.000, (Dua puluh Juta Rupiah) dansertifikat rumah anak saya dan isterinya yang digadaikan ke Bank BPRsebagai jaminan Pinjaman Uang senilai Rp. 35.000.000,( tiga puluh limajuta Rupiah) yang uang pinjaman tersebut juga digunakan oleh tersangka ;Bahwa saksi dan anak saksi yang bernama saksi DARMAN dan Menantusaya yang bernama HERWATI
AHLI tidakmelakukan pemeriksaan pada bagian dalam telinga sebelah kiri DARMANBATUBARA;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perkelahian terjadi Pada selasa tanggal 28 Januari 2014 sekiraJam. 20.00 Wib di rumah terdakwa.Bahwa pada malam tersebut, terdakwa dipanggil oleh anak terdakwa yangmengatakan "PAK WO BATUBARA DATANG" kemudian terdakwa keruang tamu dan terdakwa melihat saksi HERWATI HARAHAP, saksiROHOM BATU
2.Muh Amin
3.SUTARTO
Turut Tergugat:
Notaris Madiyana Herwati, S.H
43 — 22
,
2.Muh Amin
3.SUTARTO
Turut Tergugat:
Notaris Madiyana Herwati, S.H
54 — 10
DONI MUHAMADmenyuruh Terdakwa untuk menyetor kembali uang sejumlah Rp9.750.000,00(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa membukakembali brankas Indomaret dan tanpa izin dari saksi Herwati Binti Amir, Terdakwamengambil uang hasil penjualan sejumlah Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratusribu rupiah), setelah uang tersebut ada dalam kekuasaan Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi ke Bank BRI Cabang Darussalam untuk mentransfer uang tersebutke No. rekening 121001003002508 an
DONI MUHAMAD menyuruh Terdakwa menyetor kembali uangsejumlah Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa membuka kembali brankas Indomaret dan tanpa izindari saksi Herwati Binti Amir, Terdakwa mengambil uang hasil penjualan sejumlahRp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa pergike Bank BRI Cabang Darussalam mentransfer uang ke rekening Sdra DONIMUHAMAD sejumlah Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah
DONIMUHAMAD menyuruh Terdakwa menyetor kembali uang sejumlah Rp9.750.000,00(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa membuka kembali brankas Indomaret dan tanpaizin dari saksi Herwati Binti Amir, Terdakwa mengambil uang hasil penjualan sejumlahRp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa pergi keBank BRI Cabang Darussalam mentransfer uang ke rekening Sdra DONI MUHAMADsejumlah Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
13 — 13
Herwati binti Sakka, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Welonge, Desa Laringgi, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon, karena Pemohon adalah ipar saksi.Bahwa anak pemohon bernama Herianto binti Mendi, lahir pada tanggal 7Nopember 1997 dan sudah dewasa.Bahwa Herianto bin Mendi dengan perempuan Musdalifah binti Lannong tidakmempunyai hubungan keluarga
68 — 22
Yoyon Ratna Herwati (Tergugat Il) mendapat bagian yakni:Sebidang tanah hak milik atas sebidang tanah bekas milik adat seluas 1990 m2 (seribu Sembilan ratus sembilam puluh meter persegi) ,yangterletak di Kp. Buaran, RT. 003, RW. 001 Kelurahan Pakujaya, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan,Bahwa dikarenakan Alm.
Buaran, RT.003, RW. 001 Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten;Yoyon Ratna Herwati (Tergugat II) mendapat bagian yakni:Sebidang tanah hak milik atas sebidang tanah bekas milik adat seluas 1990 m2 (seribu Sembilan ratus sembilam puluh meter persegi) ,yangHal. 16 dari 103 hal. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.terletak di Kp.
Yoyon Ratna Herwati (Tergugat II) mendapat bagian yakni: Sebidangtanah hak milik atas sebidang tanah bekas milik adat seluas 1 990 m2(seribu Sembilan ratus sembilam puluh meter persegi) ,yang terletak diKp. Buaran, RT. 003, RW. 001 Kelurahan Pakujaya, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut sudah seharusnya dalil ParaPenggugat dinyatakan Ditolak;4.
Yoyon Ratna Herwati (Tergugat Il) mendapat bagian yakni: Sebidangtanah hak milik atas sebidang tanah bekas milik adat seluas 1 990 m2(seribu Sembilan ratus sembilam puluh meter persegi) ,yang terletak diKp. Buaran, RT. 003, RW. 001 Kelurahan Pakujaya, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan,Bahwa dikarenakan Alm.
Yoyon Ratna Herwati (Tergugat Il) mendapat bagian yakni: Sebidangtanah hak milik atas sebidang tanah bekas milik adat seluas 1 990 m2(seribu Sembilan ratus sembilam puluh meter persegi) ,yang terletak diKp.
31 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SINTA HERWATI, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiriTerdakwa dan Penuntut Umum;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,EWIT SOETRIADI,S.H., M.H.
Tergugat:
1.TUGIMIN
2.RUJINAH
36 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, DRAJAT UNGGUL TRI W, ARIZONA ZIA A PERDANA, HERWATI DAN MAHENDRA PRAMUDITA
Tergugat:
1.TUGIMIN
2.RUJINAH
1.ABI SYUKUR
4.TIDAR MUKTI AJI
5.ILHAM ATMAJA GANDHI
Tergugat:
1.EKO PUTRO SULISTYO
2.TITI HERWATI SOERYABRATA, S.H., M.Hum
Turut Tergugat:
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA, (Perrsero) Tbk Kantor Cab Ungaran
4.KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KABUPATEN SEMARANG
62 — 16
Penggugat:
1.ABI SYUKUR
4.TIDAR MUKTI AJI
5.ILHAM ATMAJA GANDHI
Tergugat:
1.EKO PUTRO SULISTYO
2.TITI HERWATI SOERYABRATA, S.H., M.Hum
Turut Tergugat:
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA, (Perrsero) Tbk Kantor Cab Ungaran
4.KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KABUPATEN SEMARANG
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Anang Widodo bin Misngadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herwati Ema Aryani binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Welly Santosa bin Wendi Akip) terhadap Penggugat (Hera Herwati binti Barin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 336000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sragen Nomor 1164/AC/2008/PA.Sr tanggal 3 Nopember 2008 yang tertulis ERga Erna Agustanti binti Suradi diganti menjadi Virga Herwati Agustanti binti Suradi;
3. Memerintahkan kepada
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-06-2016Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Yk.
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 7Herwati, S.H.;3.
Register : 27-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022Putusan PA DOMPU Nomor 928/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Sirajudin Bin Ismail)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Herwati Binti Usman)di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar Talak berupa;
3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp3.000.000.- (tiga juta
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-12-2014Putusan PN KOLAKA Nomor 02/Pid.S/ 2014/ PN.KKA
Tanggal 6 Mei 2014 — - ASWALUDDIN, SH. BiN H. MUH. TAKDIR
236 — 156paku sekitar 8cm.Bahwa saksi TRI SUTRISNO melihat sebanyak 1 (satu) kali terdakwa merusak suratsuara yang sah dengan cara menekan surat suara menggunakan kuku jempol tangankanan terdakwa pada saat terdakwa memegang dan membuka surat suara untukpenghitungan suara DPRD Kabupaten, saksi MAULINA Binti TAJUDDIN M.NURmelihat sebanyak 4 (empat) kali terdakwa merusak surat suara yang sah dengan caramenekan surat suara menggunakan kuku jempol tangan kanan terdakwa, saksiNIRWATI L Bintt LATUNGGAI dan saksi HERWATI
suara DPRD Kabupaten, saksi TRI SUTRISNO melihat sebanyak 1 (satu)kali terdakwa merusak surat suara yang sah dengan cara menekan surat suara menggunakankuku jempol tangan kanan terdakwa pada saat terdakwa memegang dan membuka surat suarauntuk penghitungan suara DPRD Kabupaten, saksi MAULINA Binti TAJUDDIN M.NURmelihat sebanyak 4 (empat) kali terdakwa merusak surat suara yang sah dengan cara menekansurat suara menggunakan kuku jempol tangan kanan terdakwa, saksi NIRWATI L BintiLATUNGGAIT dan saksi HERWATI
Nomor 8 tahun 2012Tentang Pemilihan Umum sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdengan alasanalasan diantaranya sebagai berikut :1 Bahwa saksi TRI SUTRISNO BiN JUFRI melihat terdakwa menusuk kertas suaramenggunakan jari kelingking dari jarak 3 (tiga) meter sebanyak 1 (satu) kali, saksiMAULIANA Binti TAJUDDIN M.NUR melihat terdakwa merusak kertas suaradengan menggunakan kuku jempol tangan kanan terdakwa sebanyak 4 (empat) kalisedangkan saksi NIRWATI L Binti LATUNGGAI serta saksi HERWATI
:Menimbang bahwa terhadap point 1, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenasehat Hukum terdakwa oleh karena Majelis Hakim menilai bahwa antara keterangan saksiTRI SUTRISNO BiN JUFRI melihat terdakwa menusuk kertas suara menggunakan jarikelingking dari jarak 3 (tiga) meter sebanyak 1 (satu) kali, saksi MAULIANA BintiTAJUDDIN M.NUR melihat terdakwa merusak kertas suara dengan menggunakan kukujempol tangan kanan terdakwa sebanyak 4 (empat) kali sedangkan saksi NIRWATI L BintiLATUNGGAI serta saksi HERWATI
Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-08-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA lawan NEGARA REPUBLIK INDONESIA (RI) c.q. PEMERINTAH RI c.q. PRESIDEN RI c.q. WAKIL PRESIDEN RI c.q. MENTERI DALAM NEGERI c.q. PEMERINTAH KOTA BANDAR LAMPUNG (WALIKOTA BANDAR LAMPUNG), DKK
179 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap., selaku KetuaUmum Pengurus dan Siti Rakhma Mary Herwati, S.H., M.A.,selaku Ketua Bidang Manajemen Pengetahuan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alian Setiadi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Amir Hamzah Nomor35, Gotong Royong, Tanjungkarang Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA (RI) c.q.PEMERINTAH RI c.g. PRESIDEN RI c.g. WAKILPRESIDEN RI c.g.
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-03-2016Putusan PA MATARAM Nomor 0985/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
68 — 9BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHAESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG bin ANDRISUTOMO,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir Taksi, bertempattinggaldi Jalan Saleh Sungkar Gang 12 no. 14 lingkungan Dayenpeken,Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :MelawanRINA HERWATI
30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 130.000,: Rp. 65.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.286.000,BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 222/ Pdt.G/2013/PA.MTR (Sidang kedua)Persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 dalam perkara Cerai Talakantata :I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG Bin ANDRISUWOTO, sebagai"PEMOHON'" ;" 220222 20220MelawanRINA HERWATI
Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-06-2013Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pid.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. YOGA UMBARA alias yoga BIN DIDIT PURWADI
2. SUMARDI als. MARDI bin DIKIN
33 — 8Pada hari Senin tanggal 22Agustus 2012 sekira jam 11.00.wib saksi Mahudi melakukan pengecekan kekantorpusat PT.Tunas Perkasa Tekindo untuk membandingkan slip gaji karyawan SPBUyang saksi terima dari sebagian karyawan yang dibuat terdakwa Yoga Umbaradengan slip gaji aslinya para karyawan SPBU yang ada dikantor pusat danditemukan slip gaji atas nama Asda (Security) serta saudari Herwati (operator)tidak cocok dengan aslinya dan ditemukan adanya kekuyarangan dalampembayaran gaji yang diterima para karyawan
Pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2012 sekira jam 11.00.wib saksiMahudi melakukan pengecekan kekantor pusat PT.Tunas Perkasa Tekindo untukmembandingkan slip gaji karyawan SPBU yang saksi terima dari sebagiankaryawan yang dibuat terdakwa Yoga Umbara dengan slip gaji aslinya parakaryawan SPBU yang ada dikantor pusat dan ditemukan slip gaji atas nama Asda(Security) serta saudari Herwati (operator) tidak cocok dengan aslinya danditemukan adanya kekuyarangan dalam pembayaran gaji yang diterima parakaryawan
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017Putusan PA JEMBER Nomor 2998/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0Mengizinkan Pemohon (Herwati binti Mat Hari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ahmad Santoso bin Jani) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
Mengizinkan Pemohon (Herwati binti Mat Hari) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Ahmad Santoso bin Jani) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-02-2019Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1145/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5Agama Tigaraksa menyatakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 yang merupakan bukti autentiktelah dapat dibuktkan bahwa Pemoon sebagai kepala keluarga dengananggota keluarga seorang istri (Pemohon Il) dan ada 2 (dua) orang anakyang masih menjadi tanggungannya, sehingga bukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti permulaan bagi adanya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 telah dapat dibuktikan bahwa isriPemohon yang bernama Herwati
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020Putusan PA GRESIK Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyono bin Buang) terhadap Penggugat (Elsa Herwati binti Kasnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat