Worotikan Bin Harun Worotikan, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Komo LuarLingkungan III Kecamatan Wenang KotaManado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;me lawanHasna Dali Binti Hasan Dali, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman diKelurahan Komo Luar Lingkungan TiltKecamatan Wenang Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG

berat 0,13152 gram setelah ditimbang olehpetugas yang disaksikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengonsumsi narkotika golongan jenis shabusebanyak 5 (lima) kali, yaitu:Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Kdl1) Yang Pertama hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 20.00 wibmenggunakan bersama dengan terdakwa DUL ROKHMAN aliasPELET Bin TURKO mendapatkan barang dari temannya terdakwaDUL ROKHMAN alias PELET Bin TURKO seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang patungan dengan saudara KOMO

yangsetelah membeli dibagi 2 menggunakan di belakang rumah terdakwa.2) Yang Kedua hari minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira jam 19.00 wibmenggunakan bersama saudara KOMO dan saudara YAMAKOmendapatkan barang secara gratis karena menemani saudara KOMOmenggunakan sabu di belakang rumah saudara KOMO.3) Yang Ketiga hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 19.00 wibmenggunakan bersama saudara KOMO dan saudara YAMAKOmendapatkan barang secara gratis karena menemani saudara KOMOmenggunakan sabu di belakang

rumah saudara KOMO.4) Yang Keempat hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 21.00wib menggunakan bersama saudara KOMO mendapatkan dengancara patungan terdakwa membayar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)menggunakan sabu di belakang rumah saudara KOMO.5) Yang Kelima hari senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 19.00 wibmenggunakan bersama saudara KOMO mendapatkan barang secaragratis karena menemani saudara KOMO menggunakan sabu dibelakang rumah saudara KOMO.

DEWA KOMO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang menyampaikan bahwa adapenyerangan di rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als. DEWAKAPIK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang merupakan kakakkandung terdakwa, atas informasi tersebut lalu terdakwa mendatangiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014./PN Gin.rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als.DEWA KAPIK yang terletakdi Banjar Peteluan, Desa Temesi, Kecamatan dan Kabupaten Gianyar,setelah sampai di rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als.

DEWA KAPIK,selanjutnya terdakwa mengajak DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als.DEWA KAPIK, JERO TIN, DEWA PUTU CARMA INDRA SAPUTRA als.DEWA KOMO, dan DEWA MADE CARMA DWI PRAMANA PUTRA als.DEWA KEVIN untuk pergi ke rumah terdakwa guna membicarakanpermasalahan tersebut dengan mengendarai mobil Avanza yang telahdirusak oleh orangorang yang tidak dikenal tersebut, namun ketikaterdakwa bersama DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als. DEWA KAPIK,JERO TIN, DEWA PUTU CARMA INDRA SAPUTRA als.

DEWA KOMO,dan DEWA MADE CARMA DWI PRAMANA PUTRA als. DEWA KEVINtiba di rumah terdakwa, tibatiba ada informasi yang menyebutkan bahwaada orangorang yang tidak dikenal kembali mendatangi rumah DEWANYOMAN CARMA PUTRA als.DEWA KAPIK di Banjar Peteluanmelakukan pembakaran sepeda motor Vespa dan memotong pohonkamboja, serta melempari genteng rumah DEWA NYOMAN CARMAPUTRA als. DEWA KAPIK, sehingga terdakwa bersama dengan DEWANYOMAN CARMA PUTRA als. DEWA KAPIK, DEWA PUTU CARMABIMA RADITYA als.

DEWA KOMO, dan DEWA MADE CARMA DWIPRAMANA PUTRA als.

DEWA KOMO, dan DEWA MADE CARMA DWI PRAMANA PUTRA als. DEWA KEVIN sertatemanteman terdakwa yang lain untuk naik ke truck polisi, selanjutnyadibawa menuju Banjar Lekok atau Banjar Teges Kelod;e Bahwa sekira jam 01.30 Wita terdakwa, DEWA NYOMAN CARMAPUTRA als.DEWA KAPIK, DEWA PUTU CARMA BIMA RADITYA als.DEWA BIMA, DEWA PUTU CARMA INDRA SAPUTRA als. DEWAKOMO, dan DEWA MADE CARMA DWI PRAMANA PUTRA als.

atau bersamasama dengan UCOK (DPO),pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 23.30 Wib, pada waktulain dalam Bulan Mei Tahun 2013, Bertempat di Desa Bukit Agung Sp.5Rt. 14 Rw. 06 Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak, atau padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura ,ttanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa daun Ganja keringdengan berat lebih kurang 0,50 (nol komo

dicampurdengan daun ganja kering bersamasama dengan Terdakwa IIyang berada disamping Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dari UCOK(DPO) yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) .Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki izin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk menanam, memelihara,memilik, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis daun Ganja kering.Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabudengan bersih 0,50 (nol komo

daun ganja kering bersamasama dengan Terdakwa IIyang berada disamping Terdakwa 1;Bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dari UCOK(DPO) yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) .Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki izin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk menanam, memelihara,memilik, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis daun Ganja kering.Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabudengan bersih 0,50 (nol komo

Pengadaian(Persero) UPC Pangkalan Kerinci Nomor :173/02.1700.01/2013tanggal 08 Mei 2013 dan telah diamabil sebagian untuk dilakukanPengujian di Pusat Labolatorium Forensik Polri Cabang Medan danBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika Nomor Lab : 3005/NNF/2013 tanggal 13 Mei 2013dengan kesimpulan : 1 (satu) puntung rokok merk Sampoernaberisi tembakau bercampur daun dan biji kering dengan berat0,50 (nol komo lima puluh) gram positif mengandungCannabinoid/ ganja yang termasuk

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RATNA PATUTE BINTI TUNE PATUTE, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diKelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan WenangKota Manado, sebagai Penggugat;melawanDONY SUSANTO MASSI BIN SANHIN MASSI

, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar LingkunganKecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padatanggal 11 Juli 2019 dengan register

Bukti Saksi.Saksi 1, Lili Riyani binti Arjo Utomo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Komo LuarLingkungan I, Kecamatan wenang, kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak mantu saksi, dan Tergugat adalah anakkandung saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa sejak

PUTUSANNOMOR : 03/Pdt.G/2012/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:SALEH WONGGO Bin SAREM WONGGO, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sarjana Muda Hukum, bertempattinggal di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Il,Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai PemohonlawanJUHARIYAH

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal diKelurahan Komo Luar Lingkungan II Kecamatan Wenang KotaManado di rumah sendiri kurang lebih selama 3 bulan.Kemudian terakhir pindah dan bertempat tinggal di CibinongKabupaten Bogor kurang lebih selama 2 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (badadukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4.

RATNI WONGGO Binti SAREM WONGGO, umur 64tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Il,Kecamatan Wenang, Kota Manado.

Bahwa yang benar adalah Tergugat tidak pernahmenelpon Penggugat untuk datang ke Bali mengurus perceraian,melainkan Tergugat datang ke Bali atas kemauannyasendiri ; Bahwa Tergugat sama sekali tidak keberatan diceraikan dariPenggugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya:Bahwa benar Tergugat tidak pernah memukul pipi Penggugat, tetapiTergugat biasa berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat samasama bekerja di warungbakso si komo, tetapi Tergugat

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang dilaksanakan di rumah Abdul Muttalib (kakak kandungTergugat );Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Abdul Muttalib di Jalan Kenanga No. 9, KelurahanSemarapura Klod;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun kemudian terjadi percekcokan dan perselisihan antaraPenggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar (cekcok mulut) di warung bakso Si Komo

Sumardi bin Sutijan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang secara sah dantelah dikaruniai seorang anak bernamaArifatussoliha; e Bahwa saksi awalnya samasama bekerja dengan Penggugat danTergugat di warung bakso si komo sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu,tetapi sekarang Penggugat sudah berhenti + 3 bulan yang lalu;e Bahwa setahu saksi

, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekitar 3 bulan yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah sms, dimanaPenggugat sering menerima sms dari lakilaki bernama Soni yangjuga teman kerjanya di warung bakso si komo;e Bahwa atas sms tersebut pernah di konfrontir yang saat itu ada 5orang, yakni Penggugat, Tergugat, Soni, Suprianto dan saksi sendiri,dimana Penggugat dan Soni membenarkan

Kec Malalayang kotaManado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang itu dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasyaitu pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 dimana terdakwamendatangi PT Hasrat yang berada di kelurahan Komo

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadiobjek jaminan fidusia tanpa persetujuan terlebih dahulu daripenerima fidusia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasyaitu pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 dimana terdakwamendatangi PT Hasrat yang berada di kelurahan Komo

selama angsuran sepeda motor DB 26856 LMnomor rangka MH31PA002DK061459 hingga lunas yang di ajukanoleh PT Bussan Auto Finance cabang Manado dimana uang mukayang diajukan saat itu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupuah)dan terdakwa akan kredit selama 2 (dua) tahun dimana angsuranperbulannya sebesar Rp.1.220.000, ( satu juta dua ratus duapuluh ribu rupiah).Kronologis terdakwa dapat kredit sepeda motor di PT Bussan AutoFinance cabang Manado yaitu terdakwa datang ke PT Hasrat yangberada di Kelurahan Komo

syarat yang harus terdakwa taatiselama angsuran sepeda motor hingga lunas yang di ajukan olehPT Bussan Auto Finance cabang Manado dimana uang muka yangdi ajukan saat itu sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) danterdakwa akan kredit selama 2 (dua) tahun dimana angsuranperbulannya sebesar Rp.1.220.000, (satu) juta dua ratus duapuluh ribu rupiah).e Bahwa Kronologis terdakwa dapat kredit sepeda motor di PTBussan Auto Finance cabang Manado yaitu terdakwa datang ke PTHasrat yang berada di Kelurahan Komo

. , Kelurahan Komo Luar, KecamatanWenang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;Nella Paneo, M.Pd Binti Muh. Daud Paneo, tempat dan tanggal lahir Manado,01 November 1972, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diLingk. Iii, Kelurahan Ternate Tanjung, KecamatanSingkil, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj. Rohani Paneo Binti Muh.

Daud Paneo yaitu pada tanggal 15Desember 1988, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :57/71.71.04.1011/X/2019, tanggal 16 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehLurah Komo Luar Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;3. Bahwa Ibu kandung dari Alm. Yunus Paneo bin Muh. Daud Paneobernama Ibu Halima Suleman telah meninggal dunia terlebin dahulu dariAlm. Yunus Paneo bin Muh.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Muhammad DaudPaneo nomor 37/71.71.04.1011/X/2019, yang dikeluarkan danditandatangani Lurah Komo Luar, Kecamatan Wenang, Kota Manado,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Gtlotanggal 16 Oktober 2019.

sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 terdakwa Il,Terdakwa II dan saksi Saksi SUPARMAN alias FARLAN sedang dudukdudkukdi rumah terdakwa Il yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan PallantikangKecamatan Bantaeng Kabupatan Bantaeng, lalu datang anak terdakwa bernama UNI menyampaikan kepada terdakwa , bahwa Saksi ADLI aliasPADLI yang telah mengambil Handphone miliknya sedang berada di depanKlinik Medika, lalu Terdakwa bersamasama Terdakwa Il, Saksi SUPARMANalias FARLAN dan Saksi KOMO

sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 terdakwa l,Terdakwa II dan saksi Saksi SUPARMAN alias FARLAN sedang dudukduduk dirumah terdakwa Il yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan PallantikangKecamatan Bantaeng Kabupatan Bantaeng, lalu datang anak terdakwa bernama UNI menyampaikan kepada terdakwa , bahwa Saksi ADLI aliasPADLI yang telah mengambil Handphone miliknya sedang berada di depanKlinik Medika, lalu Terdakwa bersamasama Terdakwa Il, Saksi SUPARMANalias FARLAN dan Saksi KOMO

masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Februan 2020 jam 21.00Wita tepatnya didepan klinik di Jalan Ratulangi Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng; Bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 jam21.00 Wita saksi dari rumah teman pulang lewat sekitar klinik Madicaletta, dan disekitar Klinik saksi mengendarai motor,dan saksi SuparmanAls Farlan Bin Sarpan yang berada disekitar Klinik bersama Terdakwa dan saudara Komo

Junaedi Als Komo Bin Baco S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Junaedi Als Komo Bin Baco S pemah diperiksa olehpenyidik dan membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADLI ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 pukul19.45 Wita di depan klinik medica letta Di Jalan Ratulangi KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng;Halaman 6 dari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orang tuaPenggugat di Kelurahan Komo Luar, Kecamatan Wena, Kota Manado, kemudianpada tahun 2000 pindah ke Gorontalo ke rumah orang tua Penggugat di DesaPilohayanga, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama :e Pr. umur 16 tahun.e = =Pr., umur 13 tahun.e Pr. umur 11 tahun.Saat ini anak pertama dan

P.e Bahwa saksi adalah sepupu dengan Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Komo luar, Kecamatan Wena, KotaManado, kemudian pada tahun 2000 pindah ke Gorontalo ke rumahorang tua Penggugat di Desa Pilohayanga, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo.e Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, namun saksi tidak mengetahui

Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang, hal ini saksi ketahui karena sejak tahun 2004 hingga sekarangsaksi tidak pernah melihat Tergugat lagi tinggal bersama denganPenggugat.Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat sebelum keduanya berpisah tempat tinggal, namun tidakberhasil.Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Komo

lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa ALDI NOVIANTO alias ALDI, pada hari Kamis tanggal09 Januari 2020, sekira Pukul 12.10 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di jasa pengiriman barang TIKI JalanWalanda Maramis Kelurahan Komo

BANSAGA, SH telah menerima informasi darimasyarakat mengenai adanya paket kiriman dari Kota Singkawang di kantor JasaPengiriman TIKI Manado yang diduga berisi Narkotika Jenis Shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Tim melakukan serangkaian penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal O09 Januari 2020 sekitar pukul 12.10 witabertempat di jasa pengiriman TIKI Jalan Walanda Maramis Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado, Tim melakukan penangkapan terhadap saksiFARHAN PAUL alias AAN (terdakwa

RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALDI NOVIANTO alias ALDI, pada hari Kamis tanggal09 Januari 2020, sekira Pukul 12.10 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di jasa pengiriman barang TIKI JalanWalanda Maramis Kelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang Kota Manado atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, telan melakukan

BANSAGA, SH telah menerima informasi dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 194/Pid.Sus/2020/PN.Mnhd.masyarakat mengenai adanya paket kiriman dari Kota Singkawang di kantor JasaPengiriman TIKI Manado yang diduga berisi Narkotika Jenis Shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Tim melakukan serangkaian penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal O09 Januari 2020 sekitar pukul 12.10 witabertempat di jasa pengiriman TIKI Jalan Walanda Maramis Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado, Tim melakukan

BANSAGA, SH telah menerima informasi dari masyarakatmengenai adanya paket kiriman dari Kota Singkawang di kantor JasaPengiriman TIKI Manado yang diduga berisi Narkotika Jenis Shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Tim melakukan serangkaian penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal O9 Januari 2020 sekitar pukul 12.10 witabertempat di jasa pengiriman TIKI Jalan Walanda Maramis Kelurahan Komo LuarHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 194/Pid.Sus/2020/PN.Mnhd.Kecamatan Wenang Kota Manado, Tim melakukan

belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bekerja dan tidak sayang terhadap anakanakbawaan dari Penggugat dari perkawinan sebelunya;Bahwa kemudian pada bulan Nopeber 2009 itu pula Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 4 tahun 10bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak ada komo

dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2010 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatsering membentakbentak anak bawaan Penggugat dariperkawinan sebelumnya;Bahwa kemudian pada bulan Mei 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 2 tahun 4bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak ada komo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIKIMO Alias KOMO Bin MASKUR, Terdakwa II KAHARUDIN Alias PAK LEGAT Bin SULAIMAN dan Terdakwa III SARIANSYAH Alias CEPUNG Bin BAHTIAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 ke-4 ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
1.RIKOMO Als KOMO Bin MASKUR
2.SARIANSYAH Als CEPUNG Bin BAHTIAR
3.KAHARUDIN Als PAK LEGAT Bin SULAIMAN

sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SOFYAN LATYA pada hari kamis 9 September 2010 sekitar jam 20.00wita dan beberapa waktu lain yang sudah tidak diingat lagi dan yang terakhir diingat korban yaitupada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2010 sampai dengan bulanMaret tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 bertempat dibelakangsekolah dasar 35 di Kelurahan Komo

perlindungan anak ; SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SOFYAN LAITYA pada hari kamis 9 September 2010 sekitar jam 20.00wita dan beberapa waktu lain yang sudah tidak diingat lagi dan yang terakhir diingat korban yaitupada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2010 sampai dengan bulanMaret tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 bertempat dibelakangsekolah dasar 35 di Kelurahan Komo

Unsur dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, tipu muslihat atau membujukanakBahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa bertemudengan korban di Pos Kamling Lorong Lawangirung setelah itu terdakwa mengajak korban untukbercerita namun korban mengajak terdakwa ke sekolah SD 35 dikelurahan Komo Dalam dansetelah sampai dilokasi tersebut terdakwa dan korban duduk dilantai sambil bercerita dan sambiltangan terdakwa memegang tangan korban sehingga korban terangsang dan

Unsur untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa terdakwamenyetubuhi saksi korban di sekolah SD 35 dikelurahan Komo Dalam, terdakwa mencium bibirsetelah itu terdakwa membujuk korban untuk bersetubuh dengan terdakwa dan sambil terdakwamerabaraba kemaluan dan buah dada korban sehingga korban terangsang setelah itu korbanmembuka celana jeans pendek yang dipakainya dan kemudian disusul terdakwa juga membukacelananya kemudian terdakwa

KOMO (belumtertangkap) di daerah perbatasan antara Jakarta Utara dan Jakarta Barattepatnya di JI. Angke Kel. Tambora Jakarta Barat dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk di gunakan sendiri, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Penjaringan gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat di dalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus pastik klip ukuran kecil di dalamnya berisikanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dengan brutto 0,51 (nolkoma lima puluh satu) gram yang disimpan di dompet warna coklat yangdikantongi di celana belakang sebelah kanan terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Komo

BaratBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat di dalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus pastik klip ukuran kecil di dalamnya berisikanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dengan brutto 0,51 (nolkoma lima puluh satu) gram yang disimpan di dompet warna coklat yangdikantongi di celana belakang sebelah kanan terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Komo

saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus pastik klip ukuran kecil di dalamnyaberisikan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dengan brutto 0,51(nol koma lima puluh satu) gram yang disimpan di dompet warna coklat yangdikantongi di celana belakang sebelah kanan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang bernama Komo

Sudirman No. 100 yangberada di Kelurahan Komo Luar Manado ; Bahwa pada saat Terdakwa keluar dari tempat prakteknya di Apotik Uno Ilyang berada di Kelurahan Komo Luar, kedua saksi dan Satuan NarkobaPoltabes Manado mengikuti Terdakwa dan pada saat Terdakwa melintasdengan kendaraannya melewati Kelurahan Perkamil tepatnya di dekat EksPacuan Kuda, Manado, kedua saksi langsung menghentikan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa, selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadapmobil yang di kemudikan oleh Terdakwa

Sudirman No. 100 yangberada di Kelurahan Komo Luar Manado, lalu petugas Satuan Narkoba PoltabesManado, mengikuti mobil yang dikemudikan Terdakwa dengan melintasi jalanyang terletak di Kelurahan Perkamil Manado tepatnya di dekat Eks PacuanKuda Manado, selanjutnya diperjalanan saksi NANDO BALIUNG dan saksiHERRY JOHANES, langsung menghentikan kendaraan yang dikemudikanTerdakwa, selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan badan, kedua saksimenemukan 1 butir pil/tablet berwarna Hijau Muda yang disimpan terdakwa

GBU Snack milik Saksi ALVIAN CHRISTIAN BOLUNG,yang bertugas mengorder barang kepada pelanggan dan melakukan penagihan pembayaran barang daripelanggan, dan terdakwa sudah bekerja sekitar sekitar 5 tahun di Toko GBU Snack dengan gaji harian,dimana setiap harinya terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 November 2017 sekira jam : 14.36 Wib Terdakwamemesan barangbarang berupa makanan ringan antara lain : Chiki Taro, French fries, Komo

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 November 2017 sekira jam : 14.36 Wib Terdakwa TENIWATU LINGAS Bin DENTY WATULINGAS adalah sebagai karyawan toko bagian Sales pengirimbarangbarang Toko GBU Snack milik Saksi ALVIAN CHRISTIAN BOLUNG, memesan barangbarangberupa makanan ringan antara lain : Chiki Taro, French fries, Komo Wafer Nabati keju, permen JagoanNeon, Yupi, Big babol, Oreo bolu, Oreo Vanila, Biskuit Roma, sosis sonice ayam,

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 November 2017 sekira jam : 14.36 Wib Terdakwa TENIWATU LINGAS Bin DENTY WATULINGAS adalah sebagai karyawan toko bagian Sales pengirimbarangbarang Toko GBU Snack milik Saksi ALVIAN CHRISTIAN BOLUNG, memesan barangbarangberupa makanan ringan antara lain : Chiki Taro, French fries, Komo Wafer Nabati keju, permen JagoanNeon, Yupi, Big babol, Oreo bolu, Oreo Vanila, Biskuit Roma, sosis sonice ayam,

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda (Cerai Hidup); Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah Kos diKelurahan Komo Luar, kemudian berpindah di Desa Maen sebagaimanaalamat Penggugat diatas sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx, (perempuan) berumur 5tahun saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugatdan saksi kenal Tergugat bernama xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos di Kelurahan Komo Luar, Kemudian pindah di Desa Maen;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXxXxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugatdan saksi kenal Tergugat bernama xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos di Kelurahan Komo Luar, kemudian pindah di Desa Maen;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, Mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 21.30Wita saksi korban bersama dengan yang merupakan anggota kepolisian sedangmelaksanakan patroli dengan menggunakan sepeda motor di wilayah kotaManado dan saat melintas disepanjang jalan Sudirman Kelurahan Komo

Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi yang merupakan anggotakepolisian sedang melaksanakan patroli dengan menggunakan sepedamotor di wilayan kota Manado dan saat melintas disepanjang jalanSudirman Kelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang kota Manado,kemudian saksi dan saksi melihat saksi yang mengendarai sepeda motordengan ugalugalan berbocengan dengan terdakwa Anak sehingga saksidan saksi mengikutinya.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danbenar semuanya; Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 sekitar pukul 21.30 Wita Kecamatan Wenang Kota Manadotepatnya didepan Rumah makan Bakar Rica.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2020/PN Mnd Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban menggunakansepeda motor di wilayah kota Manado dan saat melintas disepanjang jalanSudirman Kelurahan Komo

Menimbang bahwa Anak pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitarpukul 21.30 Wita bertempat di Kota Manado tepatnya didepan Rumah makanBakar Rica telah mengancam saksi korban Mario Mandagi denganmenggunakan pisau badik dimaa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari2021 sekitar pukul 21.30 Wita saksi korban bersama dengan saksi yangmerupakan anggota kepolisian sedang melaksanakan patroli denganmenggunakan sepeda motor di wilayah kota Manado dan saat melintasdisepanjang jalan Sudirman Kelurahan Komo