,DK
Terbanding/Tergugat I : HADI CAHYO PRANYOTO
Terbanding/Tergugat II : LIANAWATI alias ONG LIAN HWA
Terbanding/Tergugat III : PT BPR CENTRAL INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat IV : SALEH HARTANTO, SH
Terbanding/Tergugat V : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Tergugat VI : BPN Klaten
Terbanding/Tergugat VII : WIKANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : PUJI HASTUTI

LIANAWATI Alias ONG LIAN HWA, Tempat / tanggal lahir : Muntilan /18021948, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Melati No.37 Rt. 001 Rw. 014 Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah,Kab. Klaten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. PT. BPR CENTRAL INTERNATIONAL, Alamat JI.

Bahwa dalam perkawinan antara Bo SOEN SUNANDAR HADISULISTYO alias SOEN SOE BIN dan Ibu LIANAWATI alias ONG LIANHWA atau Tergugat II telah dilahirkan 4 ( Empat ) orang anak, yaitu :1). SOESIANTI Alias SOEN HWATNIO2). SUNAR BAWA IRWAN SETIAWAN3). HADI CAHYO PRANOTO4). PUJIHASTUTI2.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 di Klaten Bob SOEN SUNANDARHADI SULISTYO alias SOEN SOE BIEN telah meninggal duniadikarenakan sakit dan meninggalkan harta yang diperoleh selamamenikah dengan Tergugat II dan diatasnamakan Tergugat II yang berupatanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah dengan Sertifikat HM No.Halaman 3 dari 13 halaman putusan nomor 260/Pdt/2021/PT SMG170 atas nama Lianawati alias Ong Lian Hwa seluas + 156 M? yangterletak di JI. Melati No.37 Rt. 001 Rw. 014 Kel.

LIANAWATI , SH, Advokat, beralamat di PuriCempaka Putih Il Blok AL 08 Bumiayu Kedungkandang Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Nopember 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 18 Desember 2019 denganNomor : 3968/Kuasa/12/2019/PA.Kab.Mlg selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

LIANAWATI , SH Dan kuasa hukum tersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi danfotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan

tanggal 18 Januari 1977 dihadapan Halim Kurniawan,SH.Hal.5 dari 24 hal.Put.45 PK/Pdt/2005Notaris di Telukbetung (bukti P.12);Bahwa Penggugat XIIl menyewa dari Tergugat sebidang tanahdan atas biaya Penggugat dibangunan toko diatasnya yang masingmasing setempat dikenal terletak di Jalan Bengkulu d/h No.28/76,sekarang No.28/30 Tanjungkarang, sebagaimana diuraikan dalam AktaPerjanjian Sewa Menyewa masingmasing No.19 dan No.23 keduanyadibuat pada tanggal 16 Oktober 1995 dan tanggal 31 Maret 1995dihadapan Lianawati

Notaris di Tanjungkarang,masingmasingdengan No.95 tanggal 24 Juli 1989 dan No.66 tanggal 26 Juli 1991;Akta Notaris Lianawati Tjendra,SH.

Notaris di TanjungkarangTelubetungmasingmasing dengan No.95 tanggal 24 Juli 1989 dan No.66 tanggal26 Juli 1991;Akta Notaris Lianawati Tjendra,SH.

Notaris di Tanjungkarang,masingmasingdengan No.95 tanggal 24 Juli 1989 dan No.66 tanggal 26 Juli 1991;Hal.17 dari 24 hal.Put.45 PK/Pdt/2005Akta Notaris Lianawati Tjendra,SH.

Alimin bin Ismail) terhadap Penggugat (Eko Evi Lianawati binti Salim);

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai, 2(dua) orang anak yaitu : Anak Pertama : I PUTU ANDIKA SAPUTRA,NIK:5105011810980002, lakilaki, Tempat/Tanggal lahir: SulawesiTenggara 18 Oktober 1998 , pelajar,bertempat tinggal di DusunBatumadeg Kaja,Desa Batumadeg,Kecamatan NusaPenida,Kabupaten Klungkung, Bali, Kutipan Akta Kelahiran ada padaTergugat; Anak Kedua : NI KADEK LIANAWATI, NIK:5105014606060003,perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Batumadeg 06 Juni2006,Pelajar,bertempat tinggal

1996 di hadapan Pemuka Agama Hindubernama Jero Mangku Wayan Rama, yang disaksikan olehMasyarakat didesa dinas maupun adat dan keluarga Penggugat sertaTerggugat ;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarapurasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan 5105KW120620140047tertanggal 20 Juni 2014 ;Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing diberinama Putu Andika Saputra dan Ni Kadek Lianawati

Hindubernama Jero Mangku Wayan Rama, yang disaksikan olehMasyarakat didesa dinas maupun adat dan keluarga Penggugat sertaTerggugat ;0 Bahwa benar atas perkawinan tersebut sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarapura sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW120620140047 tertanggal 20 Juni 2014 ;0 Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingdiberi nama Putu Andika Saputra dan Ni Kadek Lianawati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Mustarja) terhadap Penggugat (Tri Lianawati binti Mualif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk

PUTUSANNomor : 70/G/2020/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa yang diselenggarakan melalui persidangan secara elektronik(ecourt) telan menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut dalam sengketa antara :MAY LIANAWATI , Kewarganegaraan Indonesia Tempat tinggal Jalan Totem B3No. 29 RT. 006 RW 007 Kelurahan

Surat Pernyataan Diri dan Surat Pernyataan tanggal 26 Oktober2005 atas nama May Lianawati / Penggugat;c. Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara Nomor 593.5/48/X/2005 tanggal 26 Oktober 2005;d. Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 539.5/47/X/2005 tanggal26 Oktober 2005;e. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 1993, 1995 dan 2005, SPPTPBB 1993 dan 1995, PBB dari tahun 19952006 dan KwitansiPengkuran;f.

Tergugat II Intervensi 11 dan 2) selakuPihak Ketiga untuk hadir menghadap di Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang, untuk dimintai keterangan dan diberikan penjelasan pada HariRabu tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkara No. 70/G/2020/PTUN.SMG.dengan pihakpihak : MAY LIANAWATI sebagai: PENGGUGATMelawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG sebagai :TERGUGAT.2.

May Lianawati(fotocopy sesual dengan aslinya);4. BuktiP4 : Surat Pernyataan nama May Lianawati tanggal 26Oktober 2005 (fotocopy sesuai dengan aslinya);5. BuktiP5 : Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara Nomor593.5/48/X/2005 tanggal 26 Oktober 2005 (fotocopysesuai dengan aslinya);6.

yangterletak di Jalan Candi Sukuh Timur Ill No. 433 dan 424 KelurahanBambankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang atas nama May Lianawati;4. Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara No. 593.5/48/X/2005 atasnama May Lianawati, tertanggal 26 Oktober 2005;5. Keterangan Rencana Kota Nomor : 591/614/KPT/2006 atas nama MayLianawati, tanggal 15 Maret 2006;6.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat, yang bernama Angelina Lianawati Kurnia Wijaya,ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat;. Menetapkan besarnya nafkah hidup dan biaya pendidikan untuk anaktersebut di atas dan untuk Penggugat setiap bulannya sesuai dengankebutuhan si anak, serta kKemampuan dan kesadaran Tergugat, ataumenurut kebijaksanaan Pengadilan;.

kerabat kemudianberpacaran selaman 3 (tiga) bulan selanjutnya melangsungkanpernikahan dengan persetujuan kedua belah pihak ;Bahwa saksi tidak tahu, tetapi mendengar bahwa mereka punyausaha dagang toko di daerah Solo ;Bahwa setelah mereka berdua sah menjadi suami istri tinggalbersama saksi selamanya sekitar 2 (dua) tahun di Madiun ;Bahwa anak saksihanyalah seorang ibu rumah tangga ;Bahwa selama tinggal di Madiun Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak perempuan yang diberimana ;> ANGELINA LIANAWATI

Tergugat di Madiun padatanggal 03 Juni 2007 dengan cara dihadapan Pemuka AgamaKatholik Pastor DB Karman A.Pr ;Bahwa pada waktu melaksungkan perkawinan saksi juga hadir,selanjutnya diadakan resepsi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat di Madiun selama 2 (dua) tahun ;Bahwa benar selama Tergugat tinggal serumah ditempat orangtuanya Penggugat + 2 (dua) tahun di Madiun Penggugatmempunyai anak perempuan yang bernama :> ANGELINA LIANAWATI

Majelis Hakimakan mempertimbangkanpetitum No. 3 yang minta agar Penggugat diberikan hak untuk mengasuhanak antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANGELINALIANAWATI KURNIA WHUAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P,4 yang berupa Kutipan AktaKelahiran No. 11/WNI/2008 tanggal 18 Pebruari 2008 dihubungkan denganketerangan saksi Sri Indiarti dan saksi Suci Puspa Dewi telah nyata bahwadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang anak yaitu bernama ANGELINA LIANAWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Machmudi bin Saimin) terhadap Penggugat (Novi Liana Wati alias Novi Lianawati alias Nopi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT terhadapwonnnnn Penggugat (Novi Liana Wati alias Novi Lianawati alias Nopi);3..

Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.GsgMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Novi Liana Wati alias Novi Lianawati

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartoyo Bin Suharto) terhadap Penggugat (Lianawati ST Binti Hariyono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Heppy Sunu Cahyanto bin Budoyo Suprijantojo Putro) terhadap Penggugat (Eka Lianawati binti H. Kasminto);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ita Lianawati Binti Hartoyo) Kepada Penggugat (Achmad Zainul Arifin Bin Kasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu

copy dari foto copy yang dilegalisir Kutipan Akta Kelahiran, Nomor110/WNI 1978 Eviyanti; Foto copy dari foto copy yang dilegalisir Kutipan Akta Kelahiran, Nomor69/WNI,1980 Susiyanti:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 75 PK/Pid/2020Foto copy dari foto copy asli Surat Pernyataan Keluarga tanggal. 27Agustus 1999;Foto copy dari foto copy Akta Kuasa Nomor 19 tanggal 06 Juli 2001;Foto copy dari foto copy Akta Pencabutan Nomor 18 tanggal 26 Nopember201, 5;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Lianawati

Junaidi dan Lianawati (Tergugat III) atas5 bidang hak atas tanah SHM Nomor 2, 6, 7, 8, 18 berdasarkan AktaKuasa Nomor 19 tanggal 6 Juli 2001 dan Akta Perjanjian Hibah Nomor 18tanggal 6 Juli 2001 selanjutnya diatasnamakan ke nama Tergugat (Terpidana) untuk kepentingan kredit bank, yang semestinya setelahTergugat (Terpidana) melunasi kredit bank dikembalikan lagi ke ParaPenggugat sesuai haknya sebagaimana Akta Persetujuan Nomor 04tanggal 6 Agustus 2004.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kastubo bin Kaeni) terhadap Penggugat (Lianawati binti Harnowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIYANTO BIN SUYADI) terhadap Penggugat (WIWIN LIANAWATI BINTI AKMAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dafit Irawan bin Trimo) terhadap Penggugat (Dyah Lianawati binti Andri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bima Ary Sugiyanto bin Ary Sugiyanto) terhadap Penggugat (Indah Lianawati binti Ratno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISAL BASARI BIN MUHAMAD JALI) terhadap Penggugat (LIANAWATI BINTI SUKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Maman Bin Odid) terhadap Penggugat (Lianawati binti Tata);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAENAL ARIFIN,A.Md BIN SUKRAM (ALM)) terhadap Penggugat (TETY LIANAWATI A.Md Alias TETY LIANAWATI BINTI KARSONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );