hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2012, bertempat dilokasi kebun tanaman milik saksi ASMEI SITOMPUL Desa Pargarutan TongaKecamatan ..........Kecamatan Angkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan terdakwa H.DAHRUM SIREGAR bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat(1) le KUHP . Sesuaidengan Surat Dakwaan;2.

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Barangsiapa;membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,atau menghilangkan sesuatu barang;yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tin5. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur di atas mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu saja dari elementersebut, maka dengan demikian unsur di atas menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam bukunya KUHP serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (Politeia 1976;241) menjelaskansebagai berikut: Membinasakan (beschadigen) berarti menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting piring atau gelas sehinggapecah/hancur; Merusakkan berarti tidak sampai/kurang dari membinasakan, misalnyamemukul piring atau gelas namun tidak sampai hancur, hanya retak ataugelas hanya putus pegangannya; Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, di sini tindakan tersebut

tenda/terpalpelindung lubang pengambilan batu emas; Kayu dan papan pengaman lubang pengambilan batu emas; Wayer listrik 100 (seratus) meter; 1 (satu) buah Box handel listrik; 50 (lima puluh) meter Kertas blower;menjadi hangus terbakar dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbutan Terdakwa telah memenuhielemen unsur membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang,sehingga dengan demikian unsur membinasakan

Membinasakan, Merusakan, Membuat Sehingga Tak Dapat DipakaiLagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang;4. Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa dengan demikian makna dari dengan sengajadalam unsur ini adalah pelaku harus sengaja untuk melakukan perbuatandalam unsur berikutnya berupa : membinasakan, merusakan, membuatsehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa selain perbuatan tersebut telah dilakukan dengansengaja, dalam diri pelaku juga harus terkandung sifat melawan hukum yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari adanya kesengajaandari pelaku itu sendiri;Menimbang,

Membinasakan, Merusakan, Membuat Sehingga Tak Dapat DipakaiLagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat 4 (empat) bentukperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana, sehingga unsur inidapat terpenuhi yakni membinasakan, merusakan, membuat sehingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan;Menimbang, bahwa keempat bentuk perbuatan tersebut disusundalam bentuk alternatif, yang berarti keempat bentuk perbuatan tersebut tidakharus seluruhnya dilakukan oleh pelaku

Soesilo dalam buku KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal telah mendefenisikan keempat perbuatantersebut sebagai berikut, bahwa Membinasakan berarti menghancurkan(vernielen) atau merusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir,tempat bunga sehingga hancur; Merusakkan berarti kurang daripadamembinasakan (beschadingen) misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb,tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya

bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUKAROM Bin SAINI pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2010sekirajam 24.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2010bertempat di Rt. 03 Rw 04 BTN Tlogo Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan melawan hak, membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahdterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya saling bersesuaian,bahwa benar pada hari Rabu tanggal9 Maret 2010 sekirajam 24.00 WIB bertempat di RT 03 Rw04 BTN Tlogo Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro kabupaten Blitar, terdakwa telah memecahkanpot bunga plastik warna hitam, sehingga tidak dapat dipakai lagi

Mongonsidi No. 45 Polonia Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi, menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 12 November 2013 Ormasormas islam mengirimsurat kepada Pimpinan Hermes Place Jalan.

Menyatakan terdakwa MUNAWAR, IR bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 498/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halaman 3 dari 7 halmembuat sehingga tidak dapat di pakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana ;2.

Sembilanbertempat di Pos Senggi Trans kabupaten Keerom Provinsi Papuaatau. ditempat lain, setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hokum Pengadilan Militer IIl 19 Jayapura, sertaberdasarkan penetapan dari Pengadilan Militer IIIl 19 JayapuraNomor : TAP/ 08/ PM.III 19/ AD/ VI/ 2010 tanggal 10 Juni 2010tentang pengembalian berkas perkara untuk dilimpahkan kePengadilan Militer IIl 13 Madiun telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa, yang dengan melawan hokum dan dengan sengajamerusak, membinasakan

Sembilanbertempat di Pos Senggi Trans kabupaten Keerom Provinsi Papuaatau. ditempat lain, setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum pengadilan Militer IIl 19 Jayapura, sertaberdasarkan penetapan dari Pengadilan Militer IIIl 19 JayapuraNomor : TAP/ 08/ PM.III 18/ AD/ VI/ 2009 tanggal 10 Juni 2010tentang pengembalian berkas perkara untuk dilimpahkan~ kePengadilan Militer IIl 13 Madiun telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa, yang dengan sengaja melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan

, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun dengansengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatusenjata, munisi, perlengkapan perang atau bahan makananyang diberikan oleh negara kepadanya19Unsur ketiga Apabila tindakan itu) dilakukannya sementaraia termasuk suatu) angkatan perang yang disiapsiagakanuntuk perangSUBSIDAIRUnsur Pertama Barang siapaUnsur kedua Yang dengan melawan hukum dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan

Bahwa benar Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan Terdakwa dipandang sehat, baik jasmani maupun20rohani serta Terdakwa sebagai seorang INI AD tunduk kepadaperaturan perundang undangan yang berlaku di Negara KesatunRepublik Indonesia sebagaimana seorang warga Negara Indonesialainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu Barang siapa telah terpenuhiUnsur kedua : Yang dengan melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan, membuat tidakterpakal, atau

Bahwa benar Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan Terdakwa dipandang sehat, baik jasmani maupunrohani serta Terdakwa sebagai seorang INI AD tunduk kepadaperaturan perundang undangan yang berlaku di Negara KesatunRepublik Indonesia sebagaimana seorang warga Negara Indonesialainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu Barang siapa telah terpenuhiUnsur kedua : Yang dengan melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan, membuat tidakterpakal, atau

Soesilo artinya sama dengan membinasakan =Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1370 K/Pid/2014menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali misalnya membantinggelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur. Sedangkan merusakan = kurangdari pada membinasakan (beschadigen) misalnya memukul gelas, piring, cangkirdan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atauhanya putus pegangannya.

. = atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2007bertempat di Dukuh Manggaran Rt.03/VI, Kelurahan Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten sukoharjo, atau setidak tidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang = yangsama sekali atau. sebagiannya kepunyaan orang lain yaiturumah milik saksi Bejo Suwarno.Perbuatan tersebut dilakukan

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, wmerusak,membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu' barang,yang sama sekali atau sebahagiankepunyaan orang lain. ;Ad. 1.

Unsur: Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiankepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adanyakeinsyafan penuh yang dimiliki dari terdakwa akan akibat yangmuncul dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai,merusak dan membinasakan segala tanam tumbuh milik dariPenggugat jelas tanpa hak dan melawan hukum(onrechiriatigedaad) jmnssa2neen niente neem neem teem. Bahwa Penggugat pernah menegur Tergugat secara lisan maupuntertulis, namun diabaikan oleh Tergugat. Akibatnya Penggugatmenderita kerugian yang tidak sedikit ;.

Bahwaperbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai, merusakdan membinasakan segala tanam tumbuh milik dari Penggugat, jelastanpa hak dan melawan hukum (onrecht natig daad), berdasarkanalasanalasan hukum sebagai berikut :Halaman 15 dari 45 halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN Sdw2.13.2.14.2:15;2.16.Bahwa tanah yang diakui oleh Penggugat tersebut adalah tanah/hutan negara atau Kawasan Budidaya Kehutanan (KBK), bukantanah milik Penggugat ;02Bahwa Tergugat tidak pernah merusak atau membinasakan

Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad 1. Unsur1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Akbar alias Koba, sehingga perbuatan terdakwa adalah merupakanperbuatan secara tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan hukum diatas maka unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan unsur ke 3yaitu Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiyang sama sekali atau sebagian kepunyaan

1. Menyatakan Terdakwa SIMBANG Ali Alias A LOT Bin BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Simbang Ali Alias A Lot Bin

Menyatakan terdakwa Simbang Ali Alias A Lot Bin Basir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP;KEDUA:nonn Bahwa ia Terdakwa Simbang Ali Alias A Lot Bin Basir hari Selasatanggal 04 September 2018 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 bertempat di Desa AirApo Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

yurisprudensi dan doktrin hukum, harus dibuktikandahulu dakwaan Kedua yakni melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP danapabila sudah terbukti maka dakwaan lainnya tidak akan dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkandakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandi atas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamDakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undang UndangNomor 08 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SIMBANG Ali Alias A LOT Bin BASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 389 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, membinasakan

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, membinasakan, memindahkan, membuang ataumembuat sehingga tidak terpakai lagi barang yang dipergunakan untukmenentukan batas pekarangan;Menimbang, bahwa keberadaan frasa dengan maksud dalam unsur inimengisyaratkan bentuk kesengajaan (opzet).

primer tidak terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan oleh karena itu, Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang, oleh karena dakwaan primer telah dinyatakan tidak terbukti,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider, sebagaimanadiatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa maksud dengan sengaja dalam unsur ini, mengisyaratkanadanya kehendak bagi pelaku, atau pelaku bermaksud untuk membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan, danpelaku mengetahui bahwa yang ia hancurkan, rusakkan, buat tidak dapat dipakai lagiHalaman

Dengan melawan hak, membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipaai lagi sesuatu barang.

;Unsur 2: Dengan melawan hak, membinasakan, merusak sehingga tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain.;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh unsur ini adalah, bahwa perbuatansesuatu perbuatan tersebut dilakukan tanpa mendapat izin atau dilakukan olehsesorang yang tidak berwewenang untuk itu, tentang beberapa perbuatan yangsifatnya merusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

undangundang membuat subunsur dalam unsursebagai sutau alternative sehingga tidak perlu dibukti seluruhnya namun cukupdibuktikan salah satunya saja, Hakim setelah memperhatikan fakta yang terungkap dipersidangan kemudian hanya akan membuktikan subunsur Menghancurkan;Menimbang bahwa kata mengancurkan tidak dijelaskan artinya di dalam KUHPmaupun peraturan perundangundangan lainnya, sehingga Majelis Hakim mengacukepada Kamus Besar Bahasa Indonesia dimana kata menghancurkan memilikipadanan kata degan kata membinasakan

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 279, makakata membinasakan sama dengan menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur, sedang katamerusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan, misalnya memukulgelas, cangkir dsb.

haruslah dapat dibuktikan apakah perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan Tidak Pidana sebagaimana diatur dalam pasal406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 406ayat (1) KUHP adalah sebagaiberikut :1 Barang Siapa;2 dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi antara lain saksi AYI ROHMAN, S.

D 1753 ACM yang dikemudikan oleh saksi AYIROHMAN,S.Sos (korban) menjadi sasaran kemarahan terdakwa, sehinggaperbuatan terdakwa dilaporkan oleh ke pihak Polsek Ujung Berung untuk ditindaklanjuti secara hukum ;Bahwa barang bukti berupa Sebilah kapak ukuran panjang sekitar 25 cm warnacokelat kehitaman dan pecahan kaca mobil adalah benar adanya ;Dengan demikian maka unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yangsama

TOGA TOROP yang terletak di Sampe MauliNagori Jawa Tongah Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun , dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan , merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau) menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milikSIT TOGATOROP , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai

Membinasakan, merusakkan , membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;4. Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Ad. 1. Unsur Barang siapa:; Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawabatas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai Siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.

Unsur Membinasakan, merusakkan , membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Bahwa unsur ke4 hakekatnya merupakan rentetan perbuatanyang masingmasing berperan sebagai salah satu) kemungkinantindakan yang dilakukan oleh terdakwa .

dengan surat dakwaanbentuk tunggal, melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuktunggal maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh unsurunsur pokoktindak pidana dari pasal tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanmelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan Melawan hukum;3 Membinasakan

dalam hal ini, terdakwa menghendaki melakukan perbuatannya serta mengetahui akanakibat dari perbuatannya kepada saksi Darmawati Keneki;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa merusak pipa air minum melanggarhak saksi Darmawati Keneki sedangkan terdakwa sendiri tidak berhak melakukannya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melawan hukum;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja dan Melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan menurut hukum;Ad. 3 Membinasakan

minum tersebut hingga baik kembali seperti semula, dimana air yang mengalir melalui pipatersebut secara normal maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan merusak barang berupa pipa air minum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terdakwa menendang pipaair minum yang terletak di halaman rumah saksi Darmawati Keneki bukan milik terdakwanamun merupakan milik orang lain yakni saksi Darmawati Keneki;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwatelah melakukan pengrusakan bibit pohon bakau milik Pihak kelompok TaniHutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kuda di Palunh Sembilang DesaTapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura

panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) cm dan sesampainyadisana Terdakwa melihat polibek yang berisikan bibit tanaman pohon bakaumilik Pihak kelompok Tani Hutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kudakemudian dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawa tersebut laluTerdakwa memotong/ membabat/ membacok bibit pohon bakau tersebut hinggamati dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur sengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan

Soesilo artinya sama dengan membinasakan= menghancurkan (vernielen) atau) merusak sama sekali misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur. Sedangkanmerusakkan = kurang dari pada membinasakan (beschadigen) misalnyamemukul gelas, piring, cangkir dan sebagainya tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; Menimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur inipun menjadi terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas sehingga hancur sedangkanpengertian

merusakkan berarti kurang dari pada membinasakan (beschadigen),misalnya memukul gelas tidak sampai hancur sehingga hanya pecah sedikit, selanjutnyapengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi artinya barang tersebut tidakdapat diperbaiki lagi, sedangkan pengertian menghilangkan mempunyai arti membuatsehingga barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkan sub unsurmerusakkan, yang