Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 tahun 7 bulan, dari awal menikah ke mudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun, dan sekarang dalam pemeliharaanTermohon;4.
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
25 — 7
25 — 7
a@ bono).Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapTer gugat tidak hadir neskipun tdah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 10Januari 2017, tanggal, 24 Januari 2017 ;Meni nbang bahwa = Mbyelis hk mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persi dangan, Meni nbang, bahwa ke mudian
Putus : 16-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 122/Pid.B/2009/PN.KBJ Tanggal 16 Juli 2009 — -TIOMINAR Br HALOHO
102 — 39
102 — 39
itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakHal. 3 dari 26 halamanterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
kaki babi empatketika itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Tjs Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
ALUI KAYANG
58 — 15
ALUI KAYANG
58 — 15
perbaikan nama Pemohon tersebut, dikarnakannama pemohon Tersebut tercatat bernama suamiistri ALUI dengan ANITAseharusnya nama ALUI dengan ANITA yang ada dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 477/1655/B UL/99/99 ;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan tersebut disesuaikan dengan ijazah,sehingga perlu Dilakukan penyesuaian dalam akte kelahiran anak pemohondisesuaikan dengan keadaan yang Sebenarnya ;Bahwa alasan lain Pemohon memperbaiki nama orang tua tersebu tadalah untukkepentingan anak Pemohon dike mudian
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 03_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 9 Februari 2012 — MUHAMMAD ZURI SURUR Bin JAZURI
41 — 10
41 — 10
MUNANDIRIN bin MUDIAN Benar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi masing ingat pada hari Sabtu tanggal 29 OKTOBER 2011SEKIRA PUKUL 07.00 Wib saksi telah kehilangan sepeda motornya yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah marunNo.Pol.H3051CA tahun 2007 yang diparkir di Tempat Pelelangan ikan (TPI/Kongsi) Kongsi Desa Purworejo Kec Bonang, Kab Demak; Bahwa benar selanjutnya saksi mencari ketempattempat di sekitar tempattersebut; Bahwa
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 106/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 106/Pat.G/2016/PA.Kgn hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2012 /PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2012 — BADRIYAH binti RAMLI
MARYANTO bin SUPRAPTO
17 — 9
17 — 9
bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.03 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai tetangga Penggugat;;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah kirakira tahun dan sekarang belum di karuniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun ,namun ke mudian
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Simee, yang merupakan Ayah Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diME ke mudian pindah ke Pondok Sayur di EE Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 sudah tidak rukun dansering terjadi
Putus : 03-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177K/Sip/1976 Tanggal 3 Nopember 1976 — Ny. Nurtjahya
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Akmalsedang isteri terakhir tidak melahickan anak ;bahwa penggugat asli adalah isteri almarhum H.Djasam dalam perkawinanyang ke 4 kemudian bercerai pada tahun 1960, dimana pada tahun 1962 penggugat asli kawin dengan V.Wagiu tetapi pada tahun 1965 bercerai lagi dan ke mudian penggugat asli kawin lagi dengan H.Djasam almarhum pada tahun 1967,dan bercerai lagi pada tahun 1968, bahwa almarhum H.Djasam bersamasama dengan para intervenien telah mendirikan P.T.Veem Krida Putera Indonesiapada tahun
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut S yariat AgamaIslam pada tanggal 4 Maret 2015 di Desa Balansiku, Kecamatan S ebatik;10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama J Ke mudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama J yang sekaligus menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Se can iBahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi= =oxeran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahace disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaF=cougat: Ba>ee Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih =70at) bulan sampai sekarang;Ga>we Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidaksem asil:Wenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumm= veng terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346= *=mudian
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Prosedur Mediasi Di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan: Ke mudian setelah.. surat. gugatan tersebut dibacakan yangisinya tetap Mdipertahankan oleh Peniggugat: Bahwa uintuk mempertahankan dalil dalil gugatanya, ! Penggugatdi muka persidangan telah mengajukan surat surat bukti sebagaiberikut: imdlp1. Fotocopy Surat Keterangari: Kartu Tanda : Penddiduk atas: nama; 2 PenggugatNomor: sD 279631 09. Mei 2018: yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kepehidudukan..
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
31 — 6
31 — 6
danTergugat bernana TERGUGAT ASLI karena saksi tetan ggadekat Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, nanun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik tal ak,namin kebiasaan mmasyarakat di Desa SETEMPAT adasesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot taklik Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat sel am enpat ta hun, ke mudian
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
35 — 13
35 — 13
No.Pol.BG.4115 FK dan 1(satu) pasang sandal kepunyaan orang aiq kepunyaan sakis WASIS M.NOOR BIN SASTRO PAWIRO dengan maksut; milki dengan melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalaumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olelyanga da disitu tiada dengan setahunya atau bertentanagn dengan ke, ang yang berhak dan pencurian dialkukan oleh dua orang bersamasanndal sementara terdakwa menunggu diluar serta mengawasi keada7 mudian sepeda motor tersebut dibawa keluar rumah
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1125/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terpaksa ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang pergi ke Lampung ;SAKSI Il : SLAMET bin KROMOYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Manggisan RT.02 RW.11, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2012,setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama sebulan ke mudian
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1003/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon tetapmempertahankan dalil dalil permohonannya demi kian jugaTermohon tidak lagi mengajukan dupliknya namun tetappada dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa: Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon no. 780/61/1989 tanggal 02 Maret1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, berikutfoto kopinya yang telah dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya ke mudian
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ;1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri dari laki laki yang bernama TERGUGATASLI yang sekarang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Madiunke mudian
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus 1 dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pep@eueaagugat telah berhubunganlayaknya suami jg dikarunial seoranganak.4 Tergugat dalamkeadaan r 2enik a, rumah tanggaPengguga Jaay pertengkaranantara PdingGalge ; ererh gat tidak maubekerja s s@mudian pergikerumah l@feag : Ste Samanhudi RT003/RW OG yrahe Oi ippipats Blitar selama5.seorang istri Penggugat merasa tertekan dan sakit hati lahir maupunbatin dengan
Putus : 10-07-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2008/PN.Pwk. Tanggal 10 Juli 2008 — ADE SUMANTRI bin ITO
54 — 5
54 — 5
Indo Ponca yang kemudian oleh terdakwa dipotong menjadi kecilkecil k*mudian dimasukan oleh terdakwa kedalam karung plastic warns putih.e Bahwa terdakwa memotong besi behel tersebut dengan jalan membongkarpagar dengan menggunakan pahat don linggis lalu memotong besi tersebutdengan menggunakan gergaji besi yang dibawa oleh terdakwa dari rumah.e Bahwa pada soot terdakwa akan membawa besi tersebut pulang, terdakwaditangkap oleh Satpam PT.
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 365/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 19 Juni 2013 — DINDA MELANI RACHMAN
57 — 6
57 — 6
alat yang disebut Bong, kemudian setelahterdakwa dan saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MH selesai menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabu selanjutnya terdakwa dan saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MHkembali ke Room 331, saat itu saksi PUJI WIJAYANTO,SH.MH menitipkan sisanarkotika Golongan I jenis shabu dan (satu) alat penghisap Nakotika Golongan I jenisshabu (Bong) kepada terdkwa dan terdakwa menyimpannya didalam tas milikterdakwa, selanjutnya terdaka disuruh saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MH untukmembeli baju ke mudian