Ditemukan 1082 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2157/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — RUDI WIJAYA VS CV. SINAR PELANGI MANDIRI sebagai Direktur ARLINE VARINA SUHARJA
15481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR PELANGI MANDIRI sebagai Direktur ARLINEVARINA SUHARJA, berkedudukan di Kompleks Setra DutaBlok Cipaganti Classy 3, Kelurahan Sariwangi, KecamatanParompong, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Benny Wulur, S.H., M.H., KES.
    danbatal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan atas aset barang bergerak maupun tidak bergerak atas:a. 1 unit rumah yang beralamat di Jalan Setrasari Raya Nomor 24B,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kode Pos 40152, KotaBandung, Jawa Barat;b. 1 unit rumah/kantor yang beralamat di Kompleks Setraduta BlokCipagati Classy 3, Kelurahan Sariwangi
    danbatal demi hukumMenyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara Pemohon denganTermohon putus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan atas ase barang bergerak maupun tidak bergerak atas:a. 1 unit rumah yang beralamat di Jalan Setrasari Raya Nomor 24 B,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kode Pos 40152, KotaBandung, Jawa Barat;b. 1 unit rumah/kantor yang beralamat di Kompleks Setraduta BlokCipagati Classy 3, Kelurahan Sariwangi
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa pada hari Ahad, tanggal 26 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan copy register Nomor : XXXXX yang telah ditandatangani olehXXXXX, tertanggal 03 Juli 2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,pada saat menikah usia Penggugat berumur 21 tahun dan Tergugat berumur26 tahun;2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.EKA PREDIYANTO Bin SURYANA ARDIANSYAH
2.AFFANDI Bin JUPRI
3.EDI PURWANTO Bin PATMOREJO
6723
  • BUAVITA GUAVA, BUAVITAORANGE, CITRA BW LST WHITE REFF RL, CITRA HBL NAT GLOWWHITE UV, CLEAR SHP COMPLETE SOFT CARE, CLEAR SHP COMPLTCARE MEN, CLOSEUP GEL GREEN GAGA, DOVE RO ORIGINAL FAIR &LOVELY MULTIVITAMIN CREAM, JAWARA CHILI SAUCES EXTRA HOT,KOREA GLOW BW BRIGHT GLOW REFF, LIFEBUOY BW COOLFRESHREFF, LUX BW PINK SOFT REFF, MOLTO ALL IN 1 BLUE SCH,PEPSODENT ACTION, PONDS WB DAY CRM FOR NORMAL SKIN,REXONA DEO LOTION ADV WHITENING, RINSO ANTI NODA CLASSICLIQ, ROYCO FDS BEEF, SARIMURNI ROCK RB, SARIWANGI
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2016/PN SKH
Tanggal 7 April 2016 — Suyadi Bin Adi Sugiraharjo
6314
  • Sariwangi Rt.04Rw.06 Ds. Tanjung Kec.
    Sariwangi Ds.Tanjung Kec. Nguter Kab. Sukoharjo terdakwa melihat sebuah toko kelontongselanjutnya terdakwa berputar untuk memastikan situasi sekitarnya sepi danamann, setelah terdakwa merasa situasi aman terdakwa menyembunyikansepeda motor milik terdakwa tersebut di tengah persawahan di depan tokokelontong tersebut.
Putus : 06-10-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 297/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 6 Oktober 2011 — MUHAMMAD NASIR
9110
  • bentuktanaman berupa 1 (satu) batang rokok Dji Sam Soe yang sudah bercampur daun ganja, 1 (satu)bungkusan kertas berisi daun ganja dan 1 (satu) kotak teh sari wangi berisi 19 (sembilan belas)bungkus daun ganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa datang ke rumah Ardinal Guci (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan membawa 20 (dua puluh) bungkus daun ganja, lalu terdakwa langsung menuju dapur dnmemasukkan bungkusan daun ganja tersebut kedalam kotak teh sariwangi
    dan disimpan dibufet oleh terdakwa, kemudian terdakwa berjalan menuju ruang tamu, lalu Ardinal Gucibertanya kepada terdakwa Sir, masih ada ganjamu, aku minta dikit mau kuhisap, selanjutnyaterdakwa masuk lagi kedapur dan mengambil dari kotak sariwangi daun ganja, lalu terdakwamemberikan 1 (satu) jimpitan kepada Ardinal Guci, sebagian terdakwa ambil untuk terdakwapakai dan sisanya terdakwa bungkus kembali dan disimpan didalam rice cooker, kemudianterdakwa duduk di kursi dapur sambil melinting daun
    diri sendiriberupa 1 (satu) batang rokok Dji Sam Soe yang sudah bercampur daun ganja, 1 (satu)bungkusan kertas berisi daun ganja dan 1 (satu) kotak teh sari wangi berisi 19 (sembilan belas)bungkus daun ganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa datang ke rumah Ardinal Guci (terdakwa dalam berkas terpisah) denganmembawa 20 (dua puluh) bungkus daun ganja, lalu terdakwa langsung menuju dapur dnmemasukkan bungkusan daun ganja tersebut kedalam kotak teh sariwangi
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat; dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah)

Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nunu Anwary, S.SY,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diKampung Mageung RT.003 RW.002 Desa SirnasariKecamatan Sariwangi
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quoberpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.Sy, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2018dan telah terdaftar dengan register Nomor 0442/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal26 Januari 2018;Bahwa pada hari sidang
    gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.Sy, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pidana - NISTA JAYA Als NISTA Bin PAIN (Alm),
3115
  • terdakwa diberi tugas oleh perusahaan untukmengantarkan barangbarang berupa : Clear Shp Csc Nourishmnt sebanyak 75karton, Blue Band Serbaguna sebanyak 2 karton, Dove Vlm sebanyak 13 karton,Lifebuoy bw sebanyak 2 karton, Lifebuoy bw sebanyak 13 karton, Lifebuoy shpsebanyak karton, Lux bw sebanyak 19 karton, Molto All in 1 sebanyak 217karton, Ponds FelcInsr sebanyak 2 karton, Ponds wb sebanyak karton,Rexonamen ro sebanyak 3 karton, Rinso liquid sebanyak karton, Rinso Molto ultrasebanyak 2 karton, Sariwangi
    terdakwa diberi tugas oleh perusahaan untukmengantarkan barangbarang berupa : Clear Shp Csc Nourishmnt sebanyak 75karton, Blue Band Serbaguna sebanyak 2 karton, Dove V1lm sebanyak 13 karton,Lifebuoy bw sebanyak 2 karton, Lifebuoy bw sebanyak 13 karton, Lifebuoy shpsebanyak karton, Lux bw sebanyak 19 karton, Molto All in 1 sebanyak 217karton, Ponds FelcInsr sebanyak 2 karton, Ponds wb sebanyak karton,Rexonamen ro sebanyak 3 karton, Rinso liquid sebanyak 1 karton, Rinso Molto ultrasebanyak 2 karton, Sariwangi
    terdakwa diperintahkan olehperusahaan untuk mengantarkan barangbarang berupa : Clear Shp CscNourishmnt sebanyak 75 karton, Blue Band Serbaguna sebanyak 2 karton, DoveVim sebanyak 13 karton, Lifebuoy bw sebanyak 2 karton, Lifebuoy bwsebanyak 13 karton, Lifebuoy shp sebanyak karton, Lux bw sebanyak 19karton, Molto All in 1 sebanyak 217 karton, Ponds Felclnsr sebanyak 2 karton,Ponds wb sebanyak 1 karton,Rexona men ro sebanyak 3 karton, Rinso liquidsebanyak 1 karton, Rinso Molto ultra sebanyak 2 karton, Sariwangi
    Dyna No Pol B9398MJ ;bahwa, barangbarang yang diantarkan tersebut berupa : Clear Shp CscNourishmnt sebanyak 75 karton, Blue Band Serbaguna sebanyak 2 karton, DoveVim sebanyak 13 karton, Lifebuoy bw sebanyak 2 karton, Lifebuoy bwsebanyak 13 karton, Lifebuoy shp sebanyak karton, Lux bw sebanyak 19karton, Molto All in 1 sebanyak 217 karton, Ponds Felclnsr sebanyak 2 karton,Ponds wb sebanyak 1 karton,Rexona men ro sebanyak 3 karton, Rinso liquidsebanyak 1 karton, Rinso Molto ultra sebanyak 2 karton, Sariwangi
    Dyna No Pol B9398MJ;e bahwa, barangbarang yang diantarkan tersebut berupa : Clear Shp CscNourishmnt sebanyak 75 karton, Blue Band Serbaguna sebanyak 2 karton, DoveVim sebanyak 13 karton, Lifebuoy bw sebanyak 2 karton, Lifebuoy bwsebanyak 13 karton, Lifebuoy shp sebanyak karton, Lux bw sebanyak 19karton, Molto All in 1 sebanyak 217 karton, Ponds Felclnsr sebanyak 2 karton,Ponds wb sebanyak 1 karton,Rexona men ro sebanyak 3 karton, Rinso liquidsebanyak karton, Rinso Molto ultra sebanyak 2 karton, Sariwangi
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di alamat di Kp.Lembur Tengah RT 001 RW 007 Desa Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat. Adapun dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama AhmadCandra Yudiana, tanggal lahir 18 September 2018.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.
    Lembur TengahRT 001 RW 007 Desa Sariwangi Kecamatan Parompong KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Mekarwangi RT001 RW 012 Desa Sariwangi Kecamatan Parompong KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena Saksiadalah ibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanParompong Kabupaten Bandung,Barat pada tanggal 17 Maret 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Bapak Ina;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6094/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa setelah menikah (Agustus 2014) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi dari pernikahannyatersebut belum dikaruniai anak (keturunan);2S: Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karena sejakpertengahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan
    SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Rancawangi RT 005 RW 002 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Sariwangi Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat; Bahwa rumah tangga
    SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKampung Rancawangi RT 005 RW 002 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 6094/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Sariwangi Kecamatan Parongpong
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5315/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cikoneng, RT 004, RW 001, Desa Sukaharja,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5315/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniail 1 (Satu) orang anakcera a4.
    XXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,aanatEE, engaku sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikoneng, RT 004, RW 001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    XXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvat ieee, seksi mengaku sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5315/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikoneng, RT 004, RW 001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • SariwangiNomor 49 RT 02 RW 08 Desa Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat";LAWANIrpan Kurniawan bin Engkos Kosasih, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Sariwangi Nomor 49 RT 02 RW 08 Desa SariwangiKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat,,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    Pangkalan, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat.
    Pangkalan Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, kabupaten Bandung.
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi lou Kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaDian Firmansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) anak yaitu AnggiOktaviani
    Saksi 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah tiri Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaDian Firmansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) anak yaitu AnggiOktaviani
    diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Sariwangi
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 205-K/PM.II-09/AD/X/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Dedi Mulyana, Kapten Inf
11053
  • Sariwangi Kec. Parongpong Kab.Bandung BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di kantor Kodiklat TNIAD Jl. Aceh No. 50 bandung dalam hubungan sebatas rekan kerja dan kebetulanTerdakwa adalah tetangga Saksi satu komplek di Komplek Gumil TNI AD Jl.Ganesha Desa sariwangi Kec. Parongpong Kab. Bandung Barat namun tidakmempunyai hubungan keluarga2.
    Ganesha II No. 13 Rt. 006/004Desa Sariwangi Kec. Parongong Kab. Bandung Barat.4. Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wibsdr.
    Sariwangi Kec. Parongpong Kab.Bandung Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Komplek Gumil TNIAD Jl. Ganesha Desa Sariwangi Kec. Parongpong Kab Bandung Barat dalamhubungan sebatas tetangga dan tidak mempunyai hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan menggelapan1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Avanza veloz tahun 2013 warna silver metalik NopolD 1858 UL pada tanggal 29 Juli 2015.3.
    Sariwangi Kec. Parongpong Kab.Bandung Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Komplek Gumil TNIAD JI. Ganesha Desa Sariwangi Kec. Parongpong Kab Bandung Barat dalamhubungan sebatas tetangga dan Saksi lebih kenal/akrab dengan anaknya Terdakwakarena teman sebanya namun tidak mempunyai hubungan keluarga.2.
    Ganesha IV No. 1 Rt007/004 Desa Sariwangi Kec. Parongpong Kab.Bandung Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan sebagai ayahkandung.2. Bahwa Saksi yakin ayah Saksi (Terdakwa) selama ini tidak pernah melakukantindak pidana penipuan maupun penggelapan kendaraan Toyota Avanza Velozwarna metalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL milik Saksi1.3.
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya; dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu RUpiah) ;

Register : 04-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7754/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Lembur Tengah RT 001 RW 005Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANAbdul Rozak Suryadi bin Juju Suryana, tempat tanggal lahir Cimahi 28 Maret1986 (32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kp.
    LemburTengah RT 001 RW 005 Desa Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, alamattersebut adalah alamat terdahulu namun sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2018
    Lembur Tengah, RT 001 RW 005, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namundari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Februari 2016 mulai tidak harmonis;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nunu Anwary, S.SY,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diKampung Mageung RT. 003 RW. 002 Desa SirnasariKecamatan Sariwangi
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quoberpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.Sy, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT. 003 RW. 002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2018dan telah terdaftar dengan register Nomor 0447/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal29 Januari 2018;Bahwa pada hari sidang
    gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.Sy, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi
Putus : 10-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1011/Pid. Sus/2011/PN BB
Tanggal 10 September 2011 — -AGUS Bin OMAN
554
  • dirisendiri, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 16 Agustus2011, No.Reg.Perk.PDM224/Cimah/08/2011,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa AGUS Bin OMAN, pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekitar jam 17.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat dijalan Pangkalan Sariwangi
    Nurhadiningrat:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Cimahi;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011 saksi mendapat laporan dari warga bahwa diCiwaruga sering terjadi transaksi narkoba, dan yang melakukan transaksitersebut adalah seorang tukang bubur ayam;Bahwa tanggal 9 Juni 2011 terdakwa ditangkap di kontrakan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari saksi Mumu yangtelah membeli ganja dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekitar jam 17.30 wib bertempat di Jl.Pangkalan Sariwangi
    Uloh Bin Uta:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 saksi ditangkap di Kp.Pangkalan,Desa Sariwangi, Kec.Parongpong, Kab.Bandung Barat oleh saksi Anton dansaksi Tri karena telah menjual ganja kepada terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.Asep Ode (DPO) sebanyak1 (satu) paket kecil seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah itusaksi jual kepada terdakwa seharga Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah);Bahwa hasil berdasarkan hasil tes urine saksi positif menggunakan