- Uang tombokan sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilang puluh satu ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel untuk mencukupi kebutuhansehan hari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) HP Merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor tombokan togel;1 (satu) buah ballpoint;Uang tunai sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilang puluh satu riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) HP Merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomor tombokan togel, 1 (satu) buah ballpoint yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilang

Uang tombokan sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilang puluhsatu ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SYAMSUL BAHRI, tempat / tanggal lahir Bungkukan, 14 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Dugan Desa Sembilang,selanjutnya disebut sebagai ..............::.

Bukti P5 : berupafotocopy Surat KeteranganKelahiran No: 474.1//KDSBL140/2012, atas nama anakKHAHAYA ASYA, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sembilang;Menimbang, bahwa bukti fotocopy tersebut telah dilekati materai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai maka bukti aslitersebut dikembalikan dan fotocopy bukti dilekatkan dalam berkas;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan yang padapokoknya

yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Didit Prayetno als Wak Men baik secarabersamasama dengan temantemannya yakni Saksi Guntur als Ucok dan SaksiHalim Nasution als Alem (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri,pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di PerairanTanjungbalai Asahan tepatnya di depan Kuala Sungai Sembilang

Kemudian pada hariKamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersamatemantemannya tiba di Perairan Tanjungbalai Asahan, tepatnya di depanKuala Sungai Sembilang Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahandan setelah itu Sdr ARI menghubungi Saksi Halim Nasution als Alem viahandphone untuk menanyakan keberadaan dan setelah itu Saksi HalimNasution als Alem memberitahukan posisi Terdakwa bersama temantemannya kemudian Sdr ARI menyuruh agar Terdakwa bersama temantemannya bekerja menjaring

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Didit Prayetno als Wak Men baik secarabersamasama dengan temantemannya yakni Saksi Guntur als Ucok dan SaksiHalim Nasution als Alem (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri,pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di PerairanTanjungbalai Asahan tepatnya di depan Kuala Sungai Sembilang

Kemudian pada hariKamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersamatemantemannya tiba di Perairan Tanjungbalai Asahan tepatnya di depanKuala Sungai Sembilang Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahandan setelah itu Sdr ARI menghubungi Saksi Halim Nasution als Alem viahandphone untuk menanyakan keberadaan dan setelah itu Saksi HalimNasution Als Alem memberitahukan posisi Terdakwa bersama temantemannya kemudian Sdr ARI menyuruh agar Terdakwa bersama temantemannya bekerja menjaring

No. 1226 K/PID.SUS/2016berangkat ke Malaysia dengan KM RIZKY membawa kayu bakau dariTanjung Balai berangkat ke Sungai Sembilang, Sei Kepayang, KabupatenAsahan dan dimana kemudian KM RIZKY tiba di Port Klang Malaysia padahari Jumat tanggal 10 April sekitar pukul 09.00 WIB kemudian membongkarkayu di dermaga JETI AWAL IDAMAN milik KAK ROS teman dari TerdakwaYENNI GINTING alias KAK ROS, dimana kemudian dikarenakan mesin KMRIZKY mengalami kerusakan saksi ARDIANSYAH PUTRA alias DIAN,saksi BOYADI alias

menyewakan kapal KMRIZKI miliknya kepada saksi ZEDAL BAKRI alias YUSRI (berkas perkaraterpisah) untuk membawa narkotika dari Malaysia ke Indonesia denganperincian:oO Pertama Awal Bulan Desember 2014, atas Perintah saksi ZEDALBAKRI alias YUSRI, Terdakwa kemudian memerintahkan 3 (tiga) oranganak buahnya yakni saksi ARDIANSYAH PUTRA alias DIAN bersamasama dengan saksi BOYADI alias BOY dan saksi HERI PLANTINOalias HERI membawa KM RIZKY mengangkut Kayu dari Tanjung BalaiSumatera Utara menuju ke Sei Sembilang

April 2015 atas Perintah saksi ZEDAL BAKRIalias YUSRI, Terdakwa kemudian saksi ARDIANSYAH PUTRA aliasDIAN bersamasama dengan saksi BOYADI alias BOY dan saksi HERIPLANTINO alias HERI membawa KM RIZKY mengangkut Kayu dariTanjung Balai Sumatera Utara menuju ke Sei Sembilang, KecamatanSei Kepayang, Kabupaten Asahan berangkat ke Malaysia membawakayu Bakau Laut ke Port Klang, Dermaga AWAL IDAMAN milik KAKROS, yang selanjutnya setelah membongkar Kayu, Ketiga anak buahTerdakwa pulang kembali ke Tanjung Balai

Saksil bernama: Saksi ;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumba Kota Pekanbaru;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Sembilang Kota Pekanbaru;> Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanSembilang Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober

;> Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pergi sejak Oktober tahun2011;> Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sampai sekarang ;Saksi Il bernama: Saksi Il ;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumba Kota Pekanbaru;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Sembilang

Jalan Puteri Malu Nomor14, RT 001 RW 007, Kelurahan Kampung Tengah, SukaJadi, Kota Pekanbaru;ERIZON, bertempat tinggal di Jalan Mulya Jaya, RT 002 RW009, Kelurahan Limbungan, Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;SAHALA RAJAGUKGUK, bertempat tinggal di Jalan KaryaII, Nomor 54 RT 004 RW 006, Kelurahan Limbungan Baru,Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;HENDRIO SAPUTRA, bertempat tinggal di JalanSembilang, RT 001 RW 011, Kelurahan Meranti Pandak,Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;ALMAIZA, bertempat tinggal di Jalan Sembilang

Nomor 772 K/Pdt.SusPHI/2018Jalan Sembilang Nomor 16 B Limbangan, Rumbai Pesisir,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dan memohon kepada

dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Utama Perumahan Utama Hoki Garden,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru:Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 161/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak satutahun yang lalun;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Penggugat pergi ke rumah orangtuanya di Jalan Sembilang

di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Utama Perumahan Utama Hoki Garden,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru:Halaman 5 dari 12 halaman Put.No. 161/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah akan tetapi telahberpisah ranjang;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Penggugat pergi ke rumah orangtuanya di Jalan Sembilang

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwameninggalkan kesatuan Bekangdam IM tanpa ijin dari Kabekangdam IM, berangkat keKutacane dengan menggunakan angkutan L300 Putri kKembar pergi kerumah orang tuaTerdakwa di Lawe Sembilang Kutacane, Kab. Aceh Tenggara.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 Terdakwa kembali ke Banda Acehnamun tidak melapor ke kesatuan dan tinggal di Mess Aceh Tenggara daerah Lingke,Banda Aceh.d.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 WibTerdakwa meninggalkan kesatuan Bekangdam IM tanpa ijin dari Kabekangdam IM,berangkat ke Kutacane menggunakan angkutan L300 Putri kembar pergi kerumahorang tua Terdakwa di Lawe Sembilang Kutacane, Kab. Aceh Tenggara.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 Terdakwa kembali ke Banda Acehnamun tidak melapor ke kesatuan dan tinggal di Mess Pemda Kabupaten AcehTenggara di daerah Lingke, Banda Aceh.d.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 WibTerdakwa meninggalkan kesatuan Bekangdam IM tanpa ijin dari Kabekangdam IM,pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Lawe Sembilang Kutacane, Kab. Aceh TenggaraKutacane menggunakan angkutan L300 Putri Kembar.3. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 Terdakwa kembali ke BandaAceh namun tidak melapor ke kesatuan dan tinggal di Mess milik Pemkab AcehTenggara di daerah Lingke, Banda Aceh.94.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 WibTerdakwa meninggalkan kesatuan Bekangdam IM tanpa ijin dari Kabekangdam IM,pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Lawe Sembilang Kutacane, Kab. Aceh TenggaraKutacane menggunakan angkutan L300 Putri Kembar.2. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 Terdakwa kembali ke BandaAceh namun tidak melapor ke kesatuan dan tinggal di Mess Pemkab. Aceh Tenggara didaerah Lingke, Banda Aceh.3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami Istri, Penggugat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Jalan Sembilang Indah III, RT.002, RW. 013,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaruRiau, sedangkan Tergugat tinggal dirumah bersama di JalanCengkeh Perum Pesona Harapan

pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Gaung Anak Serka Indragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Cengkeh Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanCengkeh Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juli 2021;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahkontrakan di Jalan Sembilang

Muara Sembilang Kec. SambojaKab.

Muara Sembilang Kec. SambojaKab. Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 24 April 2018, para Terdakwasedang berkumpul di rumah sdr.

Global Arrau, tempatkediaman di Jalan Sembilang Gang Pinang Sebatang No.151 (rumah Afriadi/Rosmala Dewi), Kelurahan LimbunganBaru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah membaca surat gugatan Penggugat. Telah mendengar keterangan Penggugat .

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang 7 (tujuh)tahun, yaitu tinggal di rumah sewa di Jalan Melur Pekanbaru selamalebih kurang 2 bulan, tinggal di rumah orangtua Penggugat padaalamat Penggugat di atas selama lebih kurang 8 bulan, tinggal dirumah sewa di Palas selama lebih kurang 3 bulan, tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Sembilang, Rumbai selama lebih kurang 4bulan, tinggal di rumah kontrakan di Jalan Limbungan

No.979 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam buku kutipan akta nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Sembilang, Pekanbaru,selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, Pekanbaru, selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal pada alamat

SandraDewi dan Efri Yandi yang dikeluarkan oleh Badan Penasehatan Pembinaan danPelestarian Perkawinan (BP.4), Kota Pekanbaru, Nomor Kd.04.4/02/PW/BP4/103/2014 Tanggal 19 Agustus 2014, diberi tanda P.3;terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh BP.4;B.SAKSISAKSI.1Elfi Rohmi binti Syafli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Sembilang RT.02 RW.03, KelurahanLimbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.

Nomor 965 K/Pid.Sus/2017Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa TAUFIK ARAHMAN Bin ASNIR (Almarhum) padahari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat di posisi 01 52 27 LS 104 54 15 BT atau sekitar Perairan Muara Sungai Sembilang dimanaberdasarkan Ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPalembang berwenang

Akantetapi Terdakwa sebagai Nakhoda tetap memberangkatkan kapal untukberlayar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa TAUFIK ARAHMAN Bin ASNIR (almarhum) padahari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat di posisi 01 52 27 LS 104 54 15 BT atau sekitar perairan Muara Sungai Sembilang dimanaberdasarkan Ketentuan

Akan tetapiTerdakwa sebagai Nakhoda tetap memberangkatkan kapal untuk berlayar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 302 Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TAUFIK ARAHMAN Bin ASNIR (Almarhum) padahari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat di posisi 01 52 27 LS 104 54 15 BT atau sekitar perairan Muara Sungai Sembilang dimanaberdasarkan Ketentuan

ATAU :Keempat :Scenes Bahwa mereka terdakwa MANUEL ENUS CORNELIUS KOGAAMdan terdakwa Il CRISTIAN SEBASTIAN KOGAAM pada hari Kamis tanggal23 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2016 bertempat di Perairan Muara BanyuasinTanjung Kampeh Sei Sembilang Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Palembang dikarenakan para saksi bertempattinggal di Palembang (berdasarkan Pasal

KEDUA:wacennn a= Bahwa mereka terdakwa MANUEL ENUS CORNELIUS KOGAAMdan terdakwa Il CRISTIAN SEBASTIAN KOGAAM pada hari Kamis tanggal23 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2016 bertempat di Perairan Muara BanyuasinTanjung Kampeh Sei Sembilang Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Palembang dikarenakan para saksi bertempattinggal di Palembang (berdasarkan Pasal 84 ayat

Merlion Dua pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Perairan MuaraBanyuasin Tanjung Kampeh Sei Sembilang Kabupaten Banyuasin; Bahwa benar EMDEN ZIBRALTAR adalah nakhoda MT. AndhikaArsanti sedangkan ANDI KURNIAWAN adalah Mualim MT. AndhikaArsanti; Bahwa nakhoda MT. Merlion Dua adalah terdakwa dan Mualim adalah terdakwa Il; Bahwa penangkapan dilakukan karena didapati sedang dilakukanpemindahan minyak dari MT. Andhika Arsanti ke MT.

Merlion Dua pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Perairan MuaraBanyuasin Tanjung Kampeh Sei Sembilang Kabupaten Banyuasin;Bahwa EMDEN ZIBRALTAR adalah nakhoda MT. Andhika Arsantisedangkan ANDI KURNIAWAN adalah Mualim MT. AndhikaArsanti;Bahwa nakhoda MT. Merlion Dua adalah terdakwa dan Mualim adalah terdakwa Il;Bahwa penangkapan dilakukan karena didapati sedang dilakukanpemindahan minyak dari MT. Andhika Arsanti ke MT. Merlion Dua;Bahwa benar minyak di MIT.

Merlion Dua berlayar dari East OPL dan LautKepulauan Riau dan dalam melakukan pelayaran tersebut, terdakwa tidakmemilik Surat Persetujuan Berlayar dari Syahbandar;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 1398/Pid.SUS/2016/PN.PlgTerdakwa Il CRISTIAN SEBASTIAN KOGAAM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan terdakwa ditangkap Polair Polda Sumsel pada hariKamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di PerairanMuara Banyuasin Tanjung Kampeh Sei Sembilang Kabupaten

ada balebale dikolom rumahnya makanya semua terdakwa beserta temantemannya memilih tempat tersebut setelah itu semua terdakwa bersama temantemannyalangsung bermain dengan cara setiap pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu Domino danapabila ada orang yang angka kartunya tinggi maka dia memasukkan uang taruhannyaditengah sebanyak Rp. 3000 ( Tiga Ribu Rupiah ) dan apabila ada yang ikut memasukkanuang taruhan maka diliat siapa yang menjadi pemenang dan yang menjadi pemenangadalah yang mempunyai angka sembilang

ada balebale dikolom rumahnya makanya semua terdakwa besertatemantemannya memilih tempat tersebut setelah itu semua terdakwa bersama temantemannya langsung bermain dengan cara setiap pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartuDomino dan apabila ada orang yang angka kartunya tinggi maka dia memasukkan uangtaruhannya ditengah sebanyak Rp. 3000 ( Tiga Ribu Rupiah ) dan apabila ada yang ikutmemasukkan uang taruhan maka diliat siapa yang menjadi pemenang dan yang menjadipemenang adalah yang mempunyai angka sembilang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilang puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilang puluh satu riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawarata MajelisHakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh, Dra.Hj.Nurbaya sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

diKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakkan di Jalan Terubuk Pekanbaru; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di jalanTerubuk Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2021;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa Termohon pergi dan tinggal di jalan Sembilang

pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakkan di Jalan Terubuk Pekanbaru; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di jalanTerubuk Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagiselama lima bulan sejak bulan Januari 2021; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa Termohon pergi dan tinggal di jalan Sembilang

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu, dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan saksi Ardi Roni (Penuntutan terpisah)sering melakukan peredaran Narkotika jenis shabushabu didaerahHalaman 3 dari 17 Hal Putusan No. 15/PID.SUS/2013/PN.PBR.seputaran Jalan Sembilang

NegeriPekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanamanJenis shabushabu, dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika anggota Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru melakukanpenangkapan terhadap saksi Ardi Roni Bin Zul Akbar (dilakukanpenuntutan terpisah) sebagai perantara jual beli Narkotika jenis shabushabu didaerah seputaran Jalan Sembilang

Amir P);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilang puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilang puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Nur Alam Syaf,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H., dan Andi Maryam Bakri,S.Ag.

Biaya materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilang puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 165/Pdt/G/2021/PA.Wip