muda yang bernama WISNA, mendengar hal tersebut Terdakwalangsung marah dan emosi selanjutnya mengambil 1 (satu) bilah parangyang berada di Mobil Terdakwa langsung menuju rumah isteri mudanya yangbernama WISNA yang berada di Jalan Bangau Gg Cendrawasihketikaberada didepan rumah isteri mudanya, Terdakwa mengamuk denganmemegang parangnya sambil berteriak dengan berkata Carikan AkuDengan Mama Anakku maksudnya Terdakwa menyuruh mencarikan isterimudanya yang bernama WISNA kepada orangorang yang berada

Mtwkejadian tersebut Terdakwa mengatakan cari anak saya, Terdakwamarahmarah terhadap isteri Terdakwa dan sedang mencari isteriTerdakwa yang bernama Wisna karena permasalahan rumah tanggaTerdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mengira Terdakwa adalahAnggota Kepolisian atau Anggota TNI, ternyata setelah diamankandiketahui bahwa Terdakwa adalah mantan Anggota TNI yang telahdipecat pada tahun 2009;Bahwa awalnya pada saat kejadian saksi melihat Terdakwa dalamkeadaan berdiri tegap dan tidak kelihatan

dan Terdakwa mengatakan anaknyaditelantarkan oleh istrinya yang bernama Wisna;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada yang terluka akibatperbuatan Terdakwa atau tidak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan benar dantidak keberatan;Saksi Muhammad Imam Gunawan als Imam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar;Halaman 7 dari 17 Putusan

Wisna tidak ada, kemudian terdakwa mintatolong agar isteri terdakwa dihubungi agar segera pulang, namun setelahterdakwa tunggu isteri terdakwa tidak datang juga, karena terdakwamerasa emosi anak terdakwa ditelantarkan kemudian terdakwa marahmarah dan mengambil senjata tajam dari dalam mobil milik terdakwa;Bahwa senjata tajam yang terdakwa ambil dari dalam mobil milik terdakwatersebut adalah berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang denganpanjang + 50 (lima puluh) Cm beserta kumpang kayu dililit

Wisna, karena pihak Kepolisian adamengatakan mau melakukan Mediasi antara terdakwa dengan isteriterdakwa;Bahwa terdakwa dahulu adalah mantan Anggota TNI namun sudah dipecatpada tahun 2009;Bahwa pada saat kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk karenasebelumnya terdakwa habis meminum minuman keras bersama 2 (dua)orang teman terdakwa, dan pada saat itu terdakwa tidak begitu fokus;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menyadari bahwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terdakwa bawa tersebut dapat

terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 10.00 Wibsaksi oH Hermawi' bin Nawawi Yunus (kapolsek Tapung Hulu)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kusau' makmurtepatnya di cucian mobil adabeberapa orang diduga sedangmengkonsumsi narkoba, setelah mendapat informasi tersebut saksi6H Hermawi bin Nawawi Yunus langsung menghubungi saksi Andi AriaWisna (Kasat resnarkoba Polres Kampar) dan memberitahukaninformasi tersebut kepada saksi Andi Aria Wisna

Danselanjutnya sekira pukul 11.00 Wib = saksi Andi Aria Wisnabersama sama dengan saksi Arifin Parman, saksi Arjunal Fitriobin Ahmad Ibrahim dan saksi Ferdinen Purba als Purba langsungmendekati mobil Nissan Terrano dengan nomor polisi BM 1274 MLwarna hitam yang sedang diparkir, setelah mendekati mobiltersebut saksi Andi Aria Wisna melihat terdakwa yang sedangtidur didalam mobil tersebut, lalu saksi Andi Aria Wisnamembangunkan terdakwa dan meminta kepada terdakwa supaya keluardari mobilnya, kemudian

saksi Andi Aria Wisna meminta kartutanda anggota (KTA) terdakwa, selanjutnya saksi Andi Aria Wisnamemeriksa mobil Nissan Terrano tersebut dihadapan terdakwa dansaksi Andi Aria Wisna menemukan kotak rokok class mild dibawahtape mobil tersebut, lalu saksi Andi Aria Wisna membuka kotakrokok class mild tersebut dihadapan terdakwa dan dari dalamkotak rokok tersebut ditemukan bungkusan plastik bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis pil extacy warna kuning,saksi Andi Aria Wisna kemudian menanyakan

, dijawaboleh terdakwa siap saya punya Komandan, siap salah Komandan,tolonglah saya Komandan, selanjutnya saksi Andi mengamankanbarang bukti dan melanjutkan pemeriksaan terhadap mobiltersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkeseluruhan mobil, tidak ditemukan Narkotika , = selanjutnyasaksi Andi Aria Wisna, saksi H Hermawi bin Nawawi Yunuslangsung, salsi Arifin Parman, saksi Arjunal Fitrio bin AhmadIbrahim, saksi Ferdinen Purba alias Purba dan dihadapan7terdakwa menghitung jumlah pil extacy

untukpengadilan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang bahwa, atas pembacaan surat dakwaan tersebut,terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menerangkan telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dipersidanga n yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi ANDI ARIA WISNA

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.DUDUNG GUNAWAN Bin WARSA Alm
2.ATEP ROHIMAT Bin SURYANA

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa WISNA Als RISNA Binti YUSANI tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri TeboNomor 109/Pid.Sus/2023/PN Mrt.

Tanggal 14 November 2023 yang dimintakan banding mengenai Redaksi amar putusan Nomor 1, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatahuddin bin Abd Rahman) terhadap Penggugat (Wisna Ladawing Alias Hj.

Wisna Ladawing binti Lanang Ladawing);

(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam persidangan oleh Hakim pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2019 oleh kami GUSTI PUTU YASTRIANI,SH, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE WISNA,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti Hakim MADE WISNA,SH GUSTI PUTU YASTRIANI,SH,Perincian biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya atk : Rp. 50.000

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam persidangan oleh Hakim pada hari Selasatanggal 30 April 2019 oleh kami LIA PUJI ASTUTI,SH, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE WISNA, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dihadiri oleh kuasa hukumpemohon;Panitera pengganti Hakim MADE WISNA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Mahful
2.Rumadi
3.Wisna
4.Muhlisen
5.Usman

Menyatakan Terdakwa Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa Ill Wisna, Terdakwa IVMuhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.

MADE WISNA,SH ...... 22. .c cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Panitera Pengganti .Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Kepolisian ResorKarangasem: BP/11/VIII/2018/Resnarkoba ;Keterangan saksisaks! 1. I KADEK ARIAWAN.2. MUKADIS.3. GUSTI LANANG MADE CANDRAWAN.a.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangsama, dengan dibantu oleh MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan negeri Amlapura, dengan dihadiri oleh M. SUPRIYANTO,SH., Penyidik Polisi selaku Kuasa dari Penuntut Umum dan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim , MADE WISNA SH IGP.YASTRIANI , SH,.

Abdullah bin Tune Abdullah) terhadap Penggugat (Wisna H. Mataliki alias Wisna Mataliki binti Husain Mataliki);

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Aripin Hasan bin Ibrahim Hasan) dengan pemohon II (Wisna Diange binti Ali Diange) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1994 di Desa Taluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2015/PA.MsaLIEN ;iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Aripin Hasan bin Ibrahim Hasan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat kediaman diDusun Delo, Desa Taluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon ;Wisna Diange binti Ali Diange, umur 34 tahun, Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aripin Hasan binlbrahim Hasan) dan Pemohon Il (Wisna Diange binti Ali Diange) yangdilangsungkan pada tanggal 5 April 1994, di Desa Taluduyunu Utara,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504046109800001, atasnama Wisna Diange, tanggal 26 November 2012, telah cocokdengan aslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Marisa serta telah dinazegelen (bukti P.2)B. Saksi1. Elpina Diange binti Abu Diange, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Delo,Desa fTaluduyunu.

pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara pemohon (Aripin Hasan bin lbrahim Hasan) dengan pemohon Il(Wisna

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Aripin Hasan binIbrahim Hasan) dengan pemohon Il (Wisna Diange binti Ali Diange)yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1994 di Desa TaluduyunuUtara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Wayan Sukayasa; Tempat tanggal lahir : Kebung/ 02 Desember 1980; Umur : 39 tahun ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Br Dinas Kebung Kauh Desa Telaga TawangKec.Sidemen Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : petani ;Susunan PersidanganI GUSTI PUTU YASTRIANT, SH. 2.0... cece eee e cece eee eee eeeees Hakim ; I MADE WISNA

,Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama,dengan dibantu oleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 2 dari 3 hal, Putusan Nomor 33/Pid.C/2019/PN AmpAmlapura, dengan dihadiri oleh I!WAYAN SARI ,SH, Penyidik selaku Kuasa dari PenuntutUmum dan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim ,I MADE WISNA,SH I GUSTI PUTU YASTRIANTI, SH,.Hal 3 dari 3 hal, Putusan Nomor 33/Pid.C/2019/PN Amp

cepatoleh Hakim Tunggal pada tingkat pertama, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : MARION SALEH RESCHKE;Tempat Lahir : Frankfurt (Oder), 20 November 1951;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/5 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan > Jerman;Tempat Tinggal : Abalone Resort, Desa Buitan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Susunan Persidangan:COKORDA GDE SURYALAKSANA,, S.H. .......cccccceeeee cee ceeceeeee cae eeeeee tae eeeess Hakim; MADE WISNA

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 olehCOKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, dandiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dibantu oleh MADE WISNA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Penyidik pada Kantor Imigrasi Kelas IITPI Singaraja dan dihadapan TerdakwaPanitera

Pengganti, Hakim, MADE WISNA, S.H.

Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Wisna Tanjung, sehingga menjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2018/PA.Pspperempuan lain yang bernama Wisna Tanjung tersebut, sehingga pada saatitu terjadi pertengkaran adu mulut antara Penggugat dan Tergugat, danakibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling memperdulikan dan sejak itu pula Tergugat tidak lagi memberikanbelanja kepada Penggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat tidak pernah satu rumah lagi sampai

Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi hanya mengetahuinya dari pengaduanPenggugat langsung kepada saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wisna; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugatjuga berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wisna;4.

Bahwa terjadi perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat selama lebih kurang 8 bulan tanpa saling memperdulikan lagi yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wisna, merupakanindikasi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahpecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onhee!

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wisna binti Suherman dengan calon suami bernama ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa adik Pemohon tersebut telah sekitar 4 bulan menjalin cintadengan seorang Perawan bernama Wisna binti Suherman, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, alamat Desa Tuncung,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan adik Pemohontersebut dengan calon istrinya, Wisna binti Suherman, dengan alasanadik pemohon sudah 4 bulan menjalin cinta dengan calon istrinyasehingga pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan5.

Bahwa antara adik Pemohon dengan Wisna binti Suherman tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Bahwa agar pernikahan adik Pemohon dengan Wisna binti Suhermandapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Maiwa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kibe untuk menikah dengan Wisna binti Sunerman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maiwa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

MENGADILI

a. 1. Menghukum Penggugat (Rahmat Dalimunthe Bin Zainal Abidin Dalimunthe) dan Tergugat (Wisna Yanti Lubis Binti Sutan Lubis) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

b. 2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim :Kuasa Hukum dari Rahmat Dalimunthe bin Zainal Abidin Dalimunthe, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, warganegaraIndonesia, tempat kediaman di Jalan Sei Deli No. 199 A,Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, yang bernamaMursyda, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor AdvokatMursyida Lubis, SH & Rekan, berkantor di Jalan Anmad Yani VIINomor 4 Medan, kuasa hukum dari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2017, sebagai Penggugat;melawanKuasa hukum dari Wisna

Nyonya WISNA YANTI LUBIS Ahli Madya ditulis dan disebut juga WISNAYANTI LUBIS BINTI SUTAN LUBIS, lahir di Medan, pada tanggal 15 (limabelas) Maret 1977 (seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh), Ibu RumahTangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Medan, Jalan LetdaSujono Gang Tertib Nomor 2, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung, Pemegang Kartu.

Menghukum Penggugat (Rahmat Dalimunthe Bin Zainal Abidin Dalimunthe)dan Tergugat (Wisna Yanti Lubis Binti Sutan Lubis) untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Nopember 2017 Miladiyah / 25 Shafar 1439 Hijriah olehkami Drs. M.

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2018/PA.PalN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amir Arsab binti Arsab, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Wisna binti Basir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amir Arsab bin Arsab)dengan Pemohon II (Wisna binti Basir), yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Arsab binArsab) dengan Pemohon II (Wisna binti Basir) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1996 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon (Amir Asrab bin Asrab) dan Pemohon II(Wisna binti Basir) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hasan) dengan Pemohon II (Wisna Asiz) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama teiahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.005 RW.03 Kelurahan Tomalou, KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutPemohon ;Wisna Asis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hasan) denganPemohon II (Wisna Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 diKelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Wisna Asiz) denganNomor: 8272046002710001 tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut bermeterai cukup,distempel Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, buktitersebut diberi tanda (bukti P.2);.

Penetapan Nomor 0679/Pdt.P/2016/PA.SSMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan san perkawinan antara Pemohon (Anmad Hasan) denganPemohon II (Wisna Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 diKelurahan Tomaiou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;Memerintahkah Pemohon !

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.RONI Bin RAHMAT
2.ASEP SUPRIYADI Als BINTANG Bin RAHMAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suroto bin Sukadi
   2.Wisna Ahriani binti Anjar) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1999 di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto bin Sukadi)dengan Pemohon II (Wisna Ahriani binti Anjar) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1999 di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewalliMandar);Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Aryanto bin Mukiran, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta (bidang Industri), Bertempat Kediaman di Dusun IVMasamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan setelah bersumpahsaksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suroto bin Sukadi sedangkanPemohon II bernama Wisna Ahriani binti Anjar; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada

Eno Evendi bin Sukadi, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Usaha Batu Merah, Bertempat Kediaman di Dusun IVMasamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dan setelahbersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suroto bin Sukadi sedangkanPemohon II bernama Wisna Ahriani binti Anjar; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal

BughyatulMustarsyidin, sebagai berikut :iz SH) ods 5b SII L085 ole Stl) Si gil5 15Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suroto binSukadi) dengan Pemohon II (Wisna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto bin Sukadi)dengan Pemohon II (Wisna Ahriani binti Anjar) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1999 di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2018/PA.PwlWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.