195/PID.B/2013/PN.DUM

Uang kas/deposito senilai Rp.270.000.000..Halaman 4 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM2. 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2005.3. Piutang pada YPP7 senilai Rp.15.000.000..4. PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya.

Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasHalaman 27 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

AC 255726 tersebut nomor rekening Bidang Usaha yang lama milikHalaman 34 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMExs YPP7 dan yang membuta nomor rekening deposit Bank Mandiri an. PT.PATRA MANDIRI UTAMA no.

SYAFRINALDI, SE dan yang menerimaHalaman 42 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMpengawas YPTM Bidang Usaha Drs. MINGGU RAMBE tertanggal 25 Oktober2010;1 (Satu) Lembar surat permohonan pinjam uang yang mengajukan atas namaDrs.

,MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiAHMADI.Halaman 47 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM

195/Pid.Sus/2020/PN Sag

,M.H;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Pemerian : Kristal warna putihHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagII. Identifikasi : Metamfetamin Positif ( + )lll. Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriIV.

PEBLIDR RONI AlsHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagRONI di rumah sdr. LILIK BARTO yang beralamat di Jalan Perintis Gg. BhaktiRt. 029 Rw. 009 Kel. Beringin Kec.

Bhakti RT. 029 RW. 009 Kel.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagBeringin Kec. Kapuas Kab.

Dian Anggraini, S.H.., M.H..Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagYuristi Laprimoni, S.H..Panitera Pengganti,WarsidikHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sag

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama WIRATNA AYU binti TARSIDIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama IWAN SETIAWAN bin ENDAdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195. 000,00( seratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

dari 265 hal.Hal. 173 dari 265 hal.Hal. 174 dari 265 hal.Hal. 175 dari 265 hal.Hal. 176 dari 265 hal.Hal. 177 dari 265 hal.Hal. 178 dari 265 hal.Hal. 179 dari 265 hal.Hal. 180 dari 265 hal.Hal. 181 dari 265 hal.Hal. 182 dari 265 hal.Hal. 183 dari 265 hal.Hal. 184 dari 265 hal.Hal. 185 dari 265 hal.Hal. 186 dari 265 hal.Hal. 187 dari 265 hal.Hal. 188 dari 265 hal.Hal. 189 dari 265 hal.Hal. 190 dari 265 hal.Hal. 191 dari 265 hal.Hal. 192 dari 265 hal.Hal. 193 dari 265 hal.Hal. 194 dari 265 hal.Hal. 195

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 264 dari 265 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaWIRATNA AYU binti TARSIDI untuk menikah dengan calon suaminyabernama IWAN SETIAWAN bin ENDAdi wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 195/Pdt.G/2024/PN Sda dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 324.000,00 (Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PN Sda

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195

labfor sebanyak 5butir, sehingga sisa sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) butir.. 1 ( Satu ) Buah Plastik Transparan warna putih yang berisikan* 9 ( Sembilan ) Bungkus plastik piper klip.* 1 ( Satu ) Buah tas warna pink. 1 ( Satu ) Buah tas warna Hitam.. 1 ( Satu ) Buah tas warna hijau merk Indomart. 1 ( Satu ) Buah Handphne warna biru Merk NOKIADirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp.380.000, ( Tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ERNIE Als MAMA UFIK Binti SADRI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas telah melakukanpercobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang mana niat untuk ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 195

AMAT mengantarkan langsung pesanan obat zenithcarnophen tersebut ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksudmenjual kembali obat zenith carnophen tersebut dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa dan obat zenith carnophen tersebut akan dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kepingnya atau persepuluh butirnya sehingga keuntunganyang akan diperoleh terdakwa adalah Rp. 110.000, untuk tiap boxnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet bijMogelijkheid Bewustzijn) Yang dimaksud dengan kesengajaan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Amtkeinsyafan kemungkinan si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya (Asas Asas HukumPidana Hukum Indonesia, Prof.

195/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig1.

ArwanaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIigRegency No.A2 Kel. Tunjungsari Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas putih berisi Ganja; 1 (Satu) Handphone merk Realme warna hitam kombinasi biru nomorTelkomsel 081330153644.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,IMAM SUKARDI, S.H.M.Hum.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig

195/PID/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pid.Sus / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H. SAMSI bin SUKARDI ;Lahir : Pati ;Umur :60 tahun/01 Juli 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pegandon RT. 06 RW.

Il Desa Sumberejo,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati.Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Agustus 2015 nomor 195 / Pid / 2015 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

SAMSI bin SUKARDIdengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Hal 2 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 3 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Hal 7 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG

195/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P/2018/PN.Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :M.

Mahasiswa, bertempat tinggal diDusun Penjen RT 004 RW 002 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 22Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 22 Mei 2018 dalam Register Nomor 195

SETIAJI, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Bywran, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dari MUHAMMAD SETIAJI menjadiM. SETIAJI, agartidak terjadi permasalahan dikemudian hari;5. Bahwa untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut, perlu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.

SETIAJI yang dikeluarkan Sekolah MenengahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywPetama (SMP) Negeri 2 Sempu, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10Juni 2015; Bahwa nama Pemohon ada ketidaksamaan antara dokumen Akta Kelahiran, Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis MUHAMMAD SETIAJI sedangkan Ijazah Pemohon tertulis M.

Redaksi : Rp 5.000.00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywMeterai : Rp 6.000.00Proses : Rp 60.000.00Sumpah : Rp20.000.00Jumlah Rp251.000.00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Byw

195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

., PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, berkantor di JalanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspSerma Lian Kosong No 6 Padangsidimpuan berdasarkan penetapan Nomor:101/Pen.Pid/2021/PN Psp tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei2021 tentang

DEDI ES MANULLANG selaku petugasPolisi Kehutanan melaksanaan Patroli Pencegahan dan PemberantasanKerusakan Hutan, Kawasan Hutan dan Hasil Hutan di Wilayah Hukum UPTHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspKPH Wilayah VI Sipirok dan mendapat laporan dari masyarakat bahwa adanyakegiatan illegal Loging di daerah Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.

Laluterdakwa, RAMADHAN GULTOMdan WAHYU PASARIBU berangkat ke lokasiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Pspmuatnya yang berada di Dusun Sigiringgiring, Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.Saipar Dolok Hole, Kab.

Surat Kepala Dinas Kehutanan Provsu Nomor: S.04/III/2021/PPNStanggal 15 Maret 2021 yang ditujukan kepada kepala BalaiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Il Medan perihal bantuantenaga pengukuran dan ahli;d.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.RUDY RAMBE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

195/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Barabai / 10 Agustus 1973 (Umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal diwon anna nnn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Penggugat;

Danau Panggang / 13 Mei 1969 (Umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengawas Pondok Pesantren, tempat tinggal diTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register NomorHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 2018keadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 20187.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 2018

195/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pga8. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali datang menemui Termohon dirumahorang tua Termohon untuk mengajak pulang kerumah kediaman bersamatetapi Termohon menolak, tanpa alasan sehingga sejak saat itu sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi dan telah berlangsung selama 1 bulan;9.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pgamaka Majelis berkesimpulan bahwa keterangan saksisaksi Pemohon telahmemenuhi syarat materiil saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti kKesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti faktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jumat pada tanggal 17 Oktober 2003.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pgacampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sertaTermohon tidak punya pendirian,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama satu bulan, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;4.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PgaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.HI, M.M.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 630.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman13 dari 13 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah milik bersama sampai akhirnya pisahrumah sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Sifat, bentuk dan kadar perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idib. Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;C.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.IdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 H. Oleh kamiDrs. Amrullah, MH sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi

195/Pdt.P/2020/PA.KBr

Penetapan No. 195/Pat.P/2020/PA.KBr.memberikan kuasa kepada Dr.

Penetapan No. 195/Pat.P/2020/PA.KBr.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.diperkarakan serta telah menyebutkan Pengadilan tertentu, yakni PengadilanAgama Koto Baru;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pemohon yang bernamaAsmarleni, S.H. dan Dr.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.

195/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan RangasPa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Mjdi Lingkungan Rangas Timur, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.MjB.255/KUA.31.02.1/Pw.01/07/2018 tanggal 13 Juli 2018, diberi kodeP.3Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wardiansyabin Armin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernamaAswarenita bint!

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Mjttd ttdHairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.ttdDwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRamili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanAn. PaniteraPanitera Muda HukumMuhammad AsadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.Mj

195/Pdt.P/2021/PN Amb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimanaberikut, dalam perkara yang diajukan :1. Chorneles Richard Risakotta, Latuhalat, 28 Juli 1976/umur 45 tahun,pekerjaan Transportasi, agama Kristen Protestan, alamat Desa LatuhalatRT.001/RW.005, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;2. Ny.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober 2021,Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober2021, Nomor 195/Pdt.P/2021/PN AMb, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Berkas perkara permohonan beserta seluruh lampirannya ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 15Oktober 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 28 Oktober 2021, dengan nomor register: 195/Pdt.P/2021/PN Amb telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Februari 2004

Philia Risakotta, Ambon 10 Januari 2019Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb Bahwa sejak anak keempat lahir, para pemohon telah memberi namaPhilia Risakota sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 8171LU180120190002, tanggal 10 Januari 2019 ; Bahwa dalam pertumuhan anak para pemohon yang saat ini sudahberumur 2 (dua) tahun sering mengalami sakitsakitan dimana beratbadan sejak ia lahir tidak pernah naik ; Bahwa oleh karena anak para pemohon, Philia Risakotta, sering

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb

195/Pid.B/2018/PN Gin

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa:1. Nama lengkap : NIMADE ARNASIH Alias IBU CELENG;2. Tempat Lahir > Klungkung;3. Umur/tanggal > 45 tahun/ 11 Juni 1973;lahir4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan > Indonesia;6.

Gianyar, dari Terdakwa di rumah saksi yangberlokasi di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN GinKabupaten Karangasem dan Sepeda Motor tersebut saksi gadai sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

PUTU EKA KRISNAWAN 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaVario Tochno 125 warna hitam, DK 7528 EN, seharga Rp 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin8.

Mengambil keuntungan dari hasil Suatu barang;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin3. Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;4.

., MH.Panitera Pengganti,TtdKADEK TIRTA YUNIANTARI, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin

195/PDT.G/2014/PN-Bks

BOPPUS.0024 tertanggal 28Hal 7 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksJanuari 2008. (surat hasil pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri: foto copy terlampir);13.

Kerugianitu dapat berupa kerugian materiel atau moril.Kerugian materiel adalahkerugian berupa materi, seperti rusaknya barang, tidak diperolehnyakeuntungan, hilangnya benda/barang dan lainlain.Adanya hubungan causal:Hal 11 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksUntuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang di deritaPenggugat.19.

Menyatakan lelang eksekusi yang dilakukan dengan PerantaraanPejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL) Bekasi, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No.13/Eks.HT/2010/PN.Bks tanggal 04 Nopember 2010 danHal 15 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bkstanggal 15 Juli 2013, adalah penetapan yang tidak memiliki kekuataneksekutorial;7.

Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui dan membenarkan dalil gugatanPENGGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2014, angka 2yang menyebutkan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmembuat Perjanjian Pinjaman Kredit yang dituangkan dalam PerjanjianKredit No.03 tanggal 08 Januari 2008 dihadapan TURUT TERGUGAT ;Hal 33 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bks4.

+Jumlah Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Bks

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.

195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbee 7 oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal(1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb