195/PDT/2010/PTR

PU TT UU S NNOMOR 195/PDT/2010/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadil i perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:D id! K, Swasta, Budha, Tempat tinggal : Jalan T.Tambusai Nomor 18, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru.

No. 195/PDT/2010/PTRTn. ARSADIANTO RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Ronggo WarsitoNomor 16, Kota Pekanbaru, semulaTERGUGAT ITI;Hj.

No. 195/PDT/2010/PTR18Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan Pasal123 (1) HIR, 147 RBg dan SEMA No. O1 Tahun 1971 serta putusanMahkamah Agung No. 1912K/Pdt/1984, menyebutkan bahwa surat kuasayang tidak menyebut subjek dan objek, tidak sah sebagai SuratKuasa Khusus dalam berperkara.

No. 195/PDT/2010/PTR22Mengingat pasal pasal 199 sampai dengan 205 Reglemen untuktanah seberang (RBg), Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan Para PembandingI/ Tergugat I sampai dengan Tergugat IX dan PembandingII/Penggugat;2.

No. 195/PDT/2010/PTR24JIuml ahi...Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).24

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda, bukti P.4;5.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di, Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II sendiri yang bernama Aca dan saksi nikah bernama Yoyo danAdis dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dankeduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:9 (yo abog pig aire 55) dl pol le clSe sgt!

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ttd. Ttd.Drs. Hendi Rustandi, SH, MSi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

195 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASUKI UTOMO EKO PUTRO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/13 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Banterang Nomor 41 RT.04 RW.01,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi

Putusan No. 195 K/Pid/2021a. Fotocopy SHM No. 551 luas 610 M2 yang terletak di Desa Klatak;b. Fotocopy SHM No. 569 luas 215 M2 yang terletak di Kelurahan Klateng;c. Fotocopy SHM No. 1486 luas 150 M2 yang terletak di KelurahanKlateng;d. Fotocopy SHM No. 173 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;@Fotocopy SHM No. 189 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarunganf. Fotocopy SHM No. 192 luas 60 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;.

Putusan No. 195 K/Pid/2021pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti huruf a sampai dengan huruf u, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 30 April 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan No. 195 K/Pid/2021 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan No. 195 K/Pid/2021

195 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MUSLIM bin MUDE SALI, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJAMALUDDIN bin JALIM, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon

Putusan Nomor 195 K/Ag/20174. Bahwa setelah orang tua Penggugat Mude Sali meninggal pada tahun 1948,kemudian ibu Penggugat (Mahmani) menikah kembali dengan Djalim, daripernikahan tersebut lahirlah 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Halimah;b. Jamaluddin, yang dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;5.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017untuk bagian dirinya sendiri, tanpa menyertakan bagian untuk ahli warisyang lainnya, setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat,sehingga dari mana Penggugat mendapatkan dasar hukum pembagiansetengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat, sungguh sangatmenggelikan;2.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biaya Kasasi:1. Meterai ...........................Rp 6.000,002. Redaksi...........................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 195 K/Ag/2017

195/Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor: 195 /Pdt.P / 2013 / PN.KIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :LASIMAN, Tempat/Tgl. Lahir Klaten, 31 Desember 1965, Pekerjaan PNS, AgamaIslam , Alamat Dk. Bekuning Rt. 02 Rw. Ol, Ds.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 26Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 195

/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat bagi anaknya, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt1.

Klaten, diberi tanda P 2 ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Trasan , No. 007/92/II/13, tanggal 20022013,yang isinya bahwa nama Sukarna dan Mulyana adalah satu orang , diberi tanda P Hal 3 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310163112650008, atas nama :LASIMAN yang diterbitkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; .

MS, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten, danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : HENY SURYANI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHal 9 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.Kit10HENY SURYANI, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )10Rp. 50.000,MARLIYUS. MS, SH.MH.

195/Pid.B/2018/PN Gin

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa:1. Nama lengkap : NIMADE ARNASIH Alias IBU CELENG;2. Tempat Lahir > Klungkung;3. Umur/tanggal > 45 tahun/ 11 Juni 1973;lahir4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan > Indonesia;6.

Gianyar, dari Terdakwa di rumah saksi yangberlokasi di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN GinKabupaten Karangasem dan Sepeda Motor tersebut saksi gadai sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

PUTU EKA KRISNAWAN 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaVario Tochno 125 warna hitam, DK 7528 EN, seharga Rp 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin8.

Mengambil keuntungan dari hasil Suatu barang;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin3. Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;4.

., MH.Panitera Pengganti,TtdKADEK TIRTA YUNIANTARI, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin

195/Pdt.G/2019/PA.JP

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 31 Januari 2019 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195

Dan untuk menguatkan pengakuan Pemohonakan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama ini Pemohonlampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai Mhorock, DistrikHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPAbepura, Kota Jayapura, Nomor : 451.6/4050, tertanggal 12112018(dua belas November dua ribu delapan belas).6.

Pengumuman pertama padaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPhari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 dan pengumuman kedua pada hariRabu, tanggal O06 Meret 2018, jarak pengumuman pertama denganpengumuman kedua selama satu bulan, sedangkan tenggang waktupengumuman kedua dengan hari sidang tidak kurang dari tiga bulan.

,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Rita Susanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.Tamah, S.H., M.H. Drs.

Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000, 3. Biaya : Rp. 500.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP

195/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Wtpseas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 02 Juni 2014.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri.

No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.195/Pat.G/2021/PA.Wtp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 840.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtp

195/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut , Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah :.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.6. Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari Tahun 2014 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama orang tua denganalamat sebagaimana tersebut diatas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 11 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;7.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut dan Lasini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar , SHHakim AnggotaLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya APP 60.000.Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 9 dari 9 Put.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.

195/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 195/ Pdt.P / 2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1. GEDE SASTRA ANDHIKA, lakilaki , tempat tanggal lahir Denpasar 09Januari 1979 ,agama hindu ,pekerjaan karyawan BUMN;2.

disebut sebagai :PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan inl ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ; 2202022 n2 nnn nnn nn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal20 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 April 2015 pada register Nomor 195

/Pdt.P/2016/PN Dps.yang pada pokoknya sebagai berikut :2nn nnn nnn nnn nnnHal. dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu tanggal 25 April 2010 ,sesuai dengan kutipan Akte NikahNo.Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.986/K/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para

diperuntukan untuk itu dan dalam kutipan Akta Kelahiran anak paraP@MONON 52 nnn nnn ren nnn nnn nn nnn enn nnn nn nana nas4 Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPEMONON j~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nanan name nnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohondatang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan permohonannya tersebutsetelah dibacakan, pihak para Pemohon tetap pada permohonannya ; Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

195/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.Saksi: Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 4 dari 17 halaman1.

SYAMSIAH binti MARZUKI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Cempaka Pasar Ulin RT.18 RW.06,Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 5 dari 17 halamanKelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.

GLuul paw WVLuISs eibbl jouw AL YL ebb yo ullgio Jelly 5 pollPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 14 dari 17 halamancuosiig SMI sl gully . pw)! ol Lagin good! 5 agiclyu leodlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 16 dari 17 halaman5.

Panggilanpanggilan Rp 195.000,00Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 17 dari 17 halaman4. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 18 dari 17 halaman

195/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

2002Umur : 17 TahunAgamaIslamPendidikan terakhirPekerjaan : SMPTidak BekerjaTempatkediamandi : Jl. , Kota Palembang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Gandus, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 195

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 195

Syazili, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastrieRp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLG

DALAM KONPENSI: EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, danTurut Tergugat VII ; POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 1452 M2 yangHal 46 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

195/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.

Lani Jonathan ,,dahuluTan Lan Nio tersebut;Hal 4 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.IIMembatalkan Putusan Makamah Agung tanggal 2 Agustus 2000nomor 1130 K/Pdt/1999 ; MENGADILI KEMBALI.

Karena terbukti bukan hanya Penggugat ahli waris dari pada Hadi JohanesHal 13 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.dan Lany Jonatan.

JembatanHal 23 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Gambang I Blok H .No. 29, Kel. Pejagalan, Kec.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR tertanggal 10 April 2013 jo No.195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR tertanggal 11 November 2013, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari : SENIN, Tanggal28 April 2014, dengan dihadiri HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh RETNOSEKARWATI, S.H.

R 1 Hal 48 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.HAKIM KETUA,1. YOHANNES PANSJI P, S.H.,M.H.2. RIFANDARU E SETIAWAN, S.H.,M.H.ENCEP YULIADI, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTITtd.Ttd.Ttd.Ttd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama WIRATNA AYU binti TARSIDIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama IWAN SETIAWAN bin ENDAdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195. 000,00( seratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

dari 265 hal.Hal. 173 dari 265 hal.Hal. 174 dari 265 hal.Hal. 175 dari 265 hal.Hal. 176 dari 265 hal.Hal. 177 dari 265 hal.Hal. 178 dari 265 hal.Hal. 179 dari 265 hal.Hal. 180 dari 265 hal.Hal. 181 dari 265 hal.Hal. 182 dari 265 hal.Hal. 183 dari 265 hal.Hal. 184 dari 265 hal.Hal. 185 dari 265 hal.Hal. 186 dari 265 hal.Hal. 187 dari 265 hal.Hal. 188 dari 265 hal.Hal. 189 dari 265 hal.Hal. 190 dari 265 hal.Hal. 191 dari 265 hal.Hal. 192 dari 265 hal.Hal. 193 dari 265 hal.Hal. 194 dari 265 hal.Hal. 195

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 264 dari 265 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaWIRATNA AYU binti TARSIDI untuk menikah dengan calon suaminyabernama IWAN SETIAWAN bin ENDAdi wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 195/Pdt.G/2024/PN Sda dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 324.000,00 (Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PN Sda

195/Pdt.P/2020/PA.Sj

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sj.bekerja, tempat kediaman di Dusun Bulu Lohe, Desa Bonto, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sj.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307AL200900115073, an.Harniama, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sinjai, tanggal 16 Maret 2009 telah bermeterai cukup, dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda(bukti P.5);6.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sj.karena nasab maupun karena sesusuan serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut ;2. Hasriadi, S.Pd.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sj.

195/Pdt.G/2013/PA.Ntn

PUTUSANNomor:195/Pdt.G/2013/PA.NtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan serta saksisaksinya;Telah memperhatikan Putusan Sela Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna di bawahregister Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn. tanggal

09 Oktober 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.1 Bahwa Penggugat secara ekonomi merupakan keluarga miskin (tidak mampu)sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 335/KRPEM, yang dikeluarkan olehLurah KABUPATEN NATUNA yang diketahui Camat Kabupaten Natunatanggal 08 Oktober 2013, sehingga Penggugat tidak sanggup untuk membayarbiaya perkara ini;2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna untukpencatatan perceraian;5.

ISHAKPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan Rp. 100.000,2 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.

195 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan

Nomor 195 kK/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari perjanjian kerja harian lepas menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 143/Kas/2018/PHI Mdn., juncto 232/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn., yang dibuat

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20216. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021

195/B/2020/PT.TUN.JKT

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang bertugas dan berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Administrasi Pemerintahan di tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2020/PT.TUN.JKT. Tanggal 8 Juli 2020 Tentang Penunjukan Majelis HakimHim. 3 dari 17 hlm. Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.dan Penetapan Panitera Nomor : 195/B/2020/PT.TUN.JKT. Tanggal 8 Juli 2020Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;2.

Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.setuju untuk membeli objek lelang sebagaimana tercantum dalam Lembar Kedua ObjekSengketa (surat bukti T 26 = T. Il.

Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.DALAM EKSEPSI 22 222222 ne ennMenerima Eksepsi dari Terbanding/Tergugat pada Jawaban angkal. 1. s. d. 8.Jawaban Terbanding/Tergugat II Intervensi angka I. 1 s.d. 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.Dr. Disiplin F. Manao, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDasa at, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi : Rp 10.000.2. Meteral : Rp 6.000.3. Biaya proses banding : Rp 234.000,Jumlah : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 18 dari 17 hlm. Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.