Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-12-2007 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 550/Pdt.G/2007/PN.Sby
Tanggal 19 Desember 2007 — HUBERTUS FRANSISKUS RATO lawan JUSFIANIDA ZEBUA
51 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat JUSFIANIDA ZEBUA tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3.
    usia 13 tahun) dan JOHANES PAULUS EDISON RATO (usia 10 tahun) ;6.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat ;ATAUa TAU. 95 TTTANUAUAUNNMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh Kuasanya yang sah meskipun ia menurut Risalan Panggilan tanggal 10Oktober 2007, tanggal 02 Nopember 2007 dan tanggal 09 Nopember2007, telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
  • Menetapkan hokum hak asuh/hadlonah atas anak-anak masing-masing bernama Marita umur 08 tahun, Bintang Januar Ananda, umur04 tahun, dan Nazifah Silmi Afiqah umur 01 tahun diserahkan kepada Penggugat (ibunya) sampai anak-anak tersebut mumayiz (dewasa) dan member hak kepada Tergugat untuk swaktu waktu dapat menemui ketiga anak anaknya tersebut sepatutnya
    Menetapkan hukum hak asuh/ hadhonah atas anakanak masingmasing bernama Marita,umur 08 tahun, Bintang Januar Ananda, umur 04 tahun, dan Nazifa Silmi Afiqah, umur 01diserahkan kepada Penggugat( ibunya) sampai anakanak tersebut mumayiz ( dewasa) danmemberi hak kepada Tergugat untuk sewaktu waktu dapat menemui kedua anakanaknyatersebut sepatutnya, guna untuk melepaskan rindu dan kasih sayang yang tidak bolehdihalanghalangi oleh siapapun juga; 5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 655/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 3 Mei 2017 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578-KW-02052017-0013 tertanggal 3 Mei 2017 sudah sepatutnya diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
Agnes Ismiran
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Manado
Turut Tergugat:
Nathanael Ismael Salmon Abuthan
77 — 66

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan tanah yang terletak di Kelurahan Singkil satu, lingkungan V, Kecamatan Singkil Kota Manado dengan luas 356 M2sesuai dengan SHM No, 261 dengan batas-batas
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 176/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
HAZRAT Alias AJAT
115 — 20

  • ---------------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa HAZRAT Alias AJAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
    Menyatakan Terdakwa HAZRAT Alias AJAT terbukti melakukan tindakpidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPasal 480 ke2 K.U.H.Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Tomini BaratKecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
    Barang siapa;2. menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang didakwa sebagai pelaku (dader) dari suatutindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana, yang
    dengan adanya kesesuaian/kesamaan identitastersebut di atas maka adalah benar bahwa Terdakwa bernama HAZRAT AliasAJAT adalah orang yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsursetiap orang dalam pasal ini terpenuhi;Ad.2 Unsur menarik keuntungan darihasil sesuatubenda yangdiketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mengindikasikan bahwa Terdakwa mendapat untung dari barang yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penadahan
Register : 28-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 318/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Jovi Putra Pratama Bin Ibnu Hajar
75 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jovi Putra Pratama bin Ibnu Hajar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual dan Menarik Keuntungan dari sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jovi Putra Pratama bin Ibnu Hajar oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil AlbstadtEbingen Jerman pada tanggal 05 September 2008 dengan Akta Nomor : 55 Tahun2008 sebagaimana perkawinan tersebut telah di daftarkan di Indonesia padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung denganNomor Daftar : Reg.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Juni 2013 — SURBAKTI SIRAIT.
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SURBAKTI SIRAIT telah terbukti secara sali dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2.
    Menyatakan terdakwa SURBAKTI SIRAIT bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 973/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 23 Desember 2015 — DANANG PRAYUNIARTO melawan MOCH. WAHYU IBNU HAMID
129 — 53
  • Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya menurut Hukum, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek (diluar hadirnya Tergugat) ; 3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Ingkar Janji ( Wanprestasi ) ;4. Menghukum Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.1.125.000.000,- (Satu Milyar Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) ; 5.
    Menyatakan Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam Perkara ini ; 200 cennnnno neonMOHON Putusan yang seadiladilnya ; nae nnn n nnn nn nnn ncn ncn cnn cnnnnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihaktelah dipanggil dengan sepatutnya agar menghadap di persidangan, yaitu :e Untuk PENGGUGAT, telah datang menghadap Kuasanya :1. YAFET KURNIAWAN, SH., MHum ;0 220222 ennnnnnne nnn2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 30
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
H MOCH MUNTASIR Alias DASIR BIN Alm MAHMUDI
80 — 7
  • MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
    besarsaksisaksi berdomisili di Surabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 66 (enam puluh enam) buah kabel jaringantelepon panjang 1 (Satu) meter warna hitam diameter sekira 10 (Sepuluh) cm, yangHalaman 2 Putusan Nomor 2237/Pid.B/2020/P N Sbydiketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menrima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut :> Adalah fakta bahwa awal mulanya ada peristiwa penggelapan 66 (enampuluh enam) buah kabel jaringan telepon panjang 1 (Satu) meter warnahitam diameter
    MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm)MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
1.ANDI MULYA GANDANA Alias ANDI BIN ABDULLAH KUSNINDAR
2.RISMAN RISNAWAN ALS RISMEN BIN WAWAN SETIAWAN
40 — 10
  • RISMAN RISNAWAN Alias RISMEN Bin WAWAN SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yakni menjual sesatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2011/PN. Dps
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di menurut agama Hindu di Kabupaten Badung, tanggal 06 September 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 05/DS/1994 tertanggal 19 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;4.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
56 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;-------------------3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65 /Pdt.G/ 2013/ PN.TPI
Tanggal 6 Nopember 2013 — LINA (Penggugat) ROMMY (Tergugat)
44 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat( Bij verstek ) : 3.
    Tergugat dinyatakan putus10karena Perceraian, dengan alasan kehidupan Rumah Tangga sering terjadipercekcokan dan Tergugat sudah pergi dari rumah, yang mana penggugat sudahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak ada penyelesaian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 2 ( dua ) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihak tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan danjuga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir danmembenarkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF
136 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membantu memakai surat palsu dan menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) dan Pasal 480 KUHP.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
MARAYUN MARBUN
Tergugat:
Bp. JESRON NAINGGOLAN
43 — 0

  • Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana maka Hakim mengeluarkan Penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari regester perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat ( Vide Oasal 11 ayat (3) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);

    Menimbang, bahwa dengan demikian sepatutnya berdasarkan hukum ditetapkan bahwa gugatan tersebut bukan gugatan

Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 55/ PDT.G / 2013 / PN.AB
Tanggal 17 Mei 2013 — Fotlolon;Lekahena
61 — 35
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998, sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.
    Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat tidak menghadiri persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut serta pula tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk menhadiri persidangan dan tidak hadirnya itu bukanlah disebabkan suatuhalangan yang sah sebagaimana diuraikan dimuka, sehingga ketidak hadirnyatergugat tersebut menjadikan alasan hukum bagi Pengadilan bahwa tergugatsengaja melepaskan segala kepentingan dan haknya untuk membantah kebenarandalildalil gugatan penggugat, dan hal mana Tergugat sepatutnya
    serta tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadiripersidangan dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan suatuhalangan..../2222halangan yang sah sebagaimana diuraikan diatas, maka telah cukup beralasanhukum untuk memutuskan perkara ini dengan tanpa hadirnya tergugat (verstek); Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan hukum diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikankeseluruhan dalil gugatannya dan oleh karena itu pula sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmeng hadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998,sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.