195/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hj. Darmi binti H.

ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1972 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten PolewaliMandar. dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama H.Huddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan Lemo, bernamaHal. dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Pua Janna, dengan maskawin berupa 80 real tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Asis binKanno;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 11 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pwl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/MS.KC. oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.KC

195/PDT.G/2014/PN-Bks

BOPPUS.0024 tertanggal 28Hal 7 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksJanuari 2008. (surat hasil pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri: foto copy terlampir);13.

Kerugianitu dapat berupa kerugian materiel atau moril.Kerugian materiel adalahkerugian berupa materi, seperti rusaknya barang, tidak diperolehnyakeuntungan, hilangnya benda/barang dan lainlain.Adanya hubungan causal:Hal 11 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksUntuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang di deritaPenggugat.19.

Menyatakan lelang eksekusi yang dilakukan dengan PerantaraanPejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL) Bekasi, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No.13/Eks.HT/2010/PN.Bks tanggal 04 Nopember 2010 danHal 15 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bkstanggal 15 Juli 2013, adalah penetapan yang tidak memiliki kekuataneksekutorial;7.

Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui dan membenarkan dalil gugatanPENGGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2014, angka 2yang menyebutkan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmembuat Perjanjian Pinjaman Kredit yang dituangkan dalam PerjanjianKredit No.03 tanggal 08 Januari 2008 dihadapan TURUT TERGUGAT ;Hal 33 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bks4.

+Jumlah Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Bks

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

195/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Bjrmasingmasing sebagai suami dan istri.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Nelson Panjaitan Alias Gejong.Tempat Lahir : Sei Martebing.Umur/tanggallahir =: 43 tahun/ 29 Agustus 1974.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun II Sei Matebing, Desa Paya Bagas, KecamatanTebing

Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejak tanggal21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019; Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN10.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 21Februari 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara tersebut;3.

Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN Bahwa berdasarkan surat nomor : 103/10087/2018 tanggal 16 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Widyana Erin Nainggolan selakupengelola unit PT. Pegadaian (persero) Unit Pasar Bulian telah melakukanpenimbangan barang bukti an.

Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

195 /Pid.B/2017/PN.Mgt

PUTUSANNomor: 195 /Pid.B/2017/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : Totok Siswanto Alias Sando Bin Alm MulyoUtomoTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :48 Tahun / 15 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluh juta empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi SUMARNI selaku Agen Bus Sindoro, yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianHalaman 2 dari 15 Putusan No. 195

SUMARNI Bahwa Terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SANDO bin (Alm) MULYOUTOMO pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03Juli 2017 tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhHalaman 4 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgtjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiket buskepada saksi korban selaku agen Bus Sindoro.

SUMARDI Bahwa Terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SANDO bin (Alm) MULYOUTOMO pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03Juli 2017 tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhHalaman 5 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgtjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiket buskepada saksi korban selaku agen Bus Sindoro.

H Panitera Pengganti,Ttd.PARIYEM, S.HUntuk salinan putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SHNIP. 195908181980031006 Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgt

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

195/Pid.B/2015/PN Gst

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2015/PN.Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OINITEMA NDRURU ALS AMA ENJEL ;Tempat lahir : HilifadoloUmutr/Tanggal lahir : 33/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Hilifadolo Kec. Lolowau Kab.

Penahanan Majelis Hakim sejak 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 195/PID.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst. tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

uang pecahan Rp. 100.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195

Nias Selatan telah dilakukan penangkapanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.terhadap seorang lakilaki bernama Oinitema Ndruru Als Ama Angeles yangdiduga melakukan permainan judi dadu guncang/kopyok;= Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi dan rekan saksibernama Agus Pranoto, Jhon L. Gaol dan Edi J.

,M.H.Panitera Pengganti;DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.

195/Pid.B/2017/PN.Bnj.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh juta rupiah).aonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binjai lalulwan Jenggot memanjat gedung pemancar radio dibagian samping belakang, setelahlwan Jenggot (DPO) sampai diatas atap seng kemudian lwan Jenggot (DPO)Halaman 12 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

HARAHAP, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. Bnj

195/PDT.G/2014/PN.Blb

Ahmad Yani No. 822 Bandung, selanjutnya disebutSCDAZAL oo. eeeeeeeeccecssccecsseceesseceeseeceesneceeseeeenaeeeenaeeeetaeeesaas TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 10 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor :195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 12 Nopember 2014 tentang Hari sidang

18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.1.Bahwa, pada sekitar tahun 2013 sepengetahuan PENGGUGAT antaraPENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (PT.

Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi), Surat Ukur No.1070/Hal 13 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.Pasirlayung/1999 dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.2495atas nama Maman Herdiana.

Bahwa PENGGUGAT seharusnya telah sangat mengetahui besarnyahutang yang masih tersisa karena telah menandatangani dokumen Jadwal AngsuranMurabahah yang berisi:Besarnya hutangJumlah tahapan pembayaranHal 15 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

(empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 21 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonanNomor 195/Pdt.P/2023/PNSdadicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk menghapusdalam register perkara perdata permohonan tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PN Sda

195/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No.195/Pdt.G/ 2020 /PA.GtloKotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara selama 5 tahun kemudian pindah keKoskosan Kelurahan Buladu sampai pisah;3.

No.195/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtlo5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggalsejak bulan Maret 2020 tanpa ada sikap peduli diantara mereka;6.

No.195/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtloberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:voli ale glb gre aoe; duty pre rail olyualbArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang ister!

No.195/Pdt.G/ 2020 /PA.GtloDrs.Usman,S.H.,M.H.Hakim Anggota.I. Hakim Anggota .II.Drs. Syafrudin Mohamad,M.H. H.Hasan Zakaria,S.Ag,.S.H.Panitera PenggantiHj.Krista U.Biahimo,S.HiPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Put. No.195/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtlo

195/Pid.B/2014/PN Pbu

/Pid.B/2014/PN Pbu1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : PDM74/Q.2.14/Epp.2/07/2014 tertanggal Juli 2014;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PNPbu tertanggal 07 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pbu tertanggal 07 Juli2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis tanggal 17 Juli 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Pol : KH 8234 GD, 1 (satu) unit ranmor rodaHalaman 3 dari 28 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pbuenam dengan merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan No.

Astra GSDI);Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2014/PN PbuBahwa pada saat itu situasi di dalam gudang tersebut dalam keadaan siang haridan sepi;Bahwa Saksi tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.Gunung Sejahtera Dua Indah (PT.

Kobar Prop.Kalteng;Halaman 11 dari 28 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2014/PN PbuBahwa jumlah BBM yang telah Saksi jual sekitar 2.430 (dua ribu empat ratus tigapuluh) liter yang terdiri dari BBM jenis solar industri sebanyak 1.080 (seribudelapan puluh) liter dan BBM jenis jenis solar bio diesel sebanyak 1.350 (Seributiga ratus lima puluh) liter milik PT. Gunung Sejahtera Dua Indah (PT.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDEDI ZARQONI, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pbu

195/Pid.B/2016/PN Bko

Merangin;Islam;Tani;SMA (Tamat);AHMAD SAMSUDIN Bin ARDIANSYAH;Sungai Manau;24 tahun / 10 Juni 1992;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.BkoJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jelatang Rt.13 Kec. Pamenang Kab. Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Para terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016 ;Para terdakwa ditahan masingmasing oleh :1.

Hakim Nomor : 195/Pid.B/2016/PNBko tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembecaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Bko1.

TOPIK (melarikan diri /DPO) surat timbangHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Bko/ D.O tersebut ditandatangani dan ditulisi angkaangka oleh sdr. TOPIK (melarikandiri /DPO);Bahwa selanjutnya setelah selesai surat timbang palsu / D.O tersebutditandatangani dan ditulisi angkaangka oleh sdr.

Selanjutnya saksi Sugianto karena curiga menanyakanhal tersebut kepada saksi Eko melalui telpon, namun saksi Eko menjelaskanHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Bkokepada saksi Sugi tidak ada menyuruh orang untuk mencairkan DO lalusaksi Sugi menelpon saksi agar melihat DO yang diberikan kepada saksiSugianto apakah DO yang diberikan kepadanya adalah DO palsu sepertiyang pernah saksi alami.

KDA yang asli lalu dengan cara menscan DO yangasli ke komputer milik orang percetakan kemudian terdakwa Il Dedi HeriyantoHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.BkoBin Samsuri meminta kepada orang percetakan tersebut untuk merubah datadata yang ada ditiket timbang/DO tersebut sesuai dengan permintaanterdakwa Ill Mamat dan Topik.

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

Rekreasi,RT. 36, No. 39, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahansirih dikarenakan para Pemohon tidak mengetahui bahwapernikahan para Pemohon adalah nikah sirih, karena disaat terjadipernikahan, pernikahan para Pemohon tercatata di KUA KecamatanPenrang, kabupaten Wajo, namun setelah para Pemohon inginmengurus Passport, ternyata pernikahan para Pemohon adalahnikah sirih; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 117.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon Il; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwapenghulu yang menikahkan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasa Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11tanggal 23 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah1440 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti;lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra, Hj, Hairiah S.H. M.H. Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11