Ditemukan 8123 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1549/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 56
79 — 56
meninggalkan ahli waris bernama Jumiah ( Pemohon 1);Jumatrip ( Pemohon 2); Jumasi ( Pemohon 3 ) Yuliani ( Pemohon 4 );Nurdiansah ( Pemohon 5 ); dan Febrianti ( Pemohon 6 )Bahwa Merip semasa hidupnya hanya menikah dengan Saini dan tidakpermah berceraiBahwa setelah kematian Merip, Merip tidak pernah menikah dengan oranglain dan almarhum Merip semasa hidupnya hingga meninggal tetap beragamaIslam demikian juga ahli warisnya hingga saat ini tetap beragama IslamBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan PAW
Atih Bahwa Almarhum meninggalkan ahli waris bernama Jumiah ( Pemohon 1);Jumatrip ( Pemohon 2) Jumasi ( Pemohon 3 ) Yuliani ( Pemohon 4 );Nurdiansah ( Pemohon 5 ); dan Febrianti ( Pemohon 6 ) Bahwa Merip semasa hidupnya hanya menikah dengan Saini dan tidakpermah bercerai Bahwa almarhum Merip semasa hidupnya hingga meninggal tetap beragamaIslam demikian juga ahli warisnya hingga saat ini tetap beragama Islam Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan PAW untuk mengurusdana Pension di PT Taspen
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ARPANUL HAKIM VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP-PPP), dkk.
211 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor 045/Ket/B/IXI2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjanh 1487 Hyang menerangkan bahwa Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/W/ VIII/2016merupakan surat keputusan yang sah yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanPusat Partai Persatuan Pembangunan (Tergugat in casu) sehingga dijadikanoleh Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Padang Lawasuntuk mengeluarkan rekomendasi tentang Pergantian Antar Waktu (PAW
adalah sebagai perbuatan melawan hukum dikarenakan SuratKeputusan Nomor 058/SK/DPP/W/VIII/ 2016 tersebut yang dikeluarkan olehTergugat tidak sah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal 29September 2016 M/27 Dzulhijjah 1437 H yang dikeluarkan oleh Tergugat Ildidasarkan kepada Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/ W/VIII/2016 yangtidak memiliki kekuatan hukum maka Surat tersebut tidak dapat dijadikan dasaruntuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW
) oleh Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang lawas dan Tergugat II harusdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmengindahkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 504 K/TUN/2015 tanggal20 Oktober 2015 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/2015 tanggal 2 November 2015, yang dengan surat tersebut munculrekomendasi untuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPenggugat yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat IIl
Register : 26-02-2006 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 463/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 April 2006 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Administrasi : Rp. 50.000, Paw EL ERE4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 191.000,WARIS, SH.S.Ag.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Salinan PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbatNikah) yang diajukan oleh:Gustam bin Nise, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon
31 — 20
31 — 20
Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan diJalan Yusuf Hasiru No.95 Desa Lamahu, Kecamatan BulangoSelatan, Kabupaten Bone Bolango, Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor: 0048/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftarpada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal29 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 31-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 29 April 2015 — AA.M memberikan kuasa kepada KA.M dan WA. Maku
30 — 40
30 — 40
PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:AA.M, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 030/SK/KP/PAW/III/2015tanggal 26 Maret 2015, bertindak
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Rukmin Kadir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Jeruk, RT.005, RW. 006, Kelurahan Wumialo, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, bertindak atasnama diri sendiri dan pemberi kuasa,berdasarkan surat kuasa khusus insidentilnomor : 112/SK/KP/PAW
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Jpr Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Jprer yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Rn, Umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir taksi,tempat tinggal jj iseee, Jayapura, KotaJayapura, sebagai Pemohon Rn, Umur 40, agama Islam, pekerjaan penjualan makananringan, tempat tinggal ci ises, KoaJayapura, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Gobel 245 Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.GtloSipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasakhusus nomor 117/SK/KP/PAW/2019, tanggal 28 juni2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 765/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon dan untukpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW), untuk itu secara administratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antaraOrang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan (Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita) yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal iniAkta Nikah antara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin RahmatSambas) dengan (Rd.
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2816/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227;ale paw
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 47, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dieeeEe ota Binjai , dalam hal ini diwakili olehkuasanya M.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Sejak bulan September 2016 tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang sudah tidak komunikasi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat227:ase paw altl Lb SUA go je OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Memperhatikan pula pendapat Ulama yang tercantum dalam KitabTanwirul
Register : 14-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0785/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Register : 11-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 4 September 2014 — Mohammad Hassan
22 — 6
22 — 6
meninggal dunia abhliwarisnya hanyalah Mohammad Hassan (saudara kandung lakilaki, Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon tentang penetapan ahli waris almarhum SamadiHassan dan almarhumah Djuhura Tiley Nasa, demikian pula penetapan ahli warisalmarhumah Pano Hasan dan almarhumah Santje Hasan tersebut harusdinyatakan terbukti beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo, Nomor: 07/SP/PP/PAW
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMsI sl) gig . paid oy LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanHal. 13 dari 17 halaman Put. No. 667/Pdt.G/2015/PA.Jmbmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50521/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 27
122 — 27
PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne meyycwpempaqanoonoooUnwvoon w'dooalerikut NomorJenis Sengketa Objek PajakNilai Sengketa Koreksi Positif Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiriRp 370.825.000,00 Jumlah Rp 370.825.000,00 MenurutTerbandin8 egress 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.TRearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat diJalan Poros Tanjung Batu.
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
eral poz SJ all paw"ESS &'SH S3(% "SESS )S#ES ("(" &*X4+5 SH (#SS E'S#S*S ," S(% N"'S/ ("#05 ./*S# 7. .+SH +"ole(. 3 S/.#ASS(S +' SUE" OSS# S(, " #EEUH & &*SFH" S*/& 4"(,% &#SSS! &% "&H#SS" 458S&(. 6 S/.#4SS(S +75, (4*" OSS#FS )STSH N#SETESH8 A"# & &*S# " S*/& "(,A &H#SSS" SE "&HSS 4+" S536 5"ESS &'SH# S$S(S "St"wre / (" ( E13 SH ("(,"'S0% & W HS + 7 KSwre / ("+ "ESS *W W BPHEBE SSol?
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 3/G/2021/PTUN.KDI Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.ALBARDIN
2.NUR SLAMET, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MUNA
183 — 92
1.ALBARDIN
2.NUR SLAMET, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MUNA
183 — 92
Kepala DesaLanobake tanggal 26 Oktober 2020 Nomor:260/DLBK/X/2020 Perihal Usul Pemberhentian danPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD DesaLanobake Periode 20192025 yang ditujukan kepada CamatBatukara:Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pj. Kepala DesaLanobake tanggal 26 Oktober 2020 Nomor:260/DLBK/X/2020 Perihal Usul Pemberhentian danHalaman 21 dari 39 halaman/Putusan Nomor 3/G/2021/PTUN. KDI5. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78.
Bukti T8Bahwa, padaPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD DesaLanobake Periode 20192025 yang ditujukan kepada CamatBatukara:Fotokopi sesuai dengan asli, Daftar Masyarakat YangMengadukan Keberatan Atas Pemindahan Aset DesaLanobake (Dinamo Lisdes) di Desa Lanobake (tanpatanggal);Fotokopi sesuai dengan asli, Transkrip Rekaman SuaraPenggugat a.n. Al Bardin dalam orasinya (sebagaimanadalam video Bukti Elektronik T1);Fotokopi sesuai dengan asli, Transkrip Rekaman SuaraPenggugat a.n.
musyawarah ditetapkan dengankeputusan BPD dan dilampiri notulen musyawarah yang dibuat oleh sekretaris BPD;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat pada bagian memperhatikanobjek sengketa (vide bukti P1=bukti T1), diketahui bahwa terbitnya objek sengketadidasarkan pada: (i) Berita Acara Rapat BPD Desa Lanobake No. 140/03/X/2020tanggal 23 Oktober 2020 (vide bukti T2); (ii) Surat Kepala Desa Lanobake Nomor:260/DLBK/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020 perihal Usul Pemberhentian dan UsulPenggantian Antar Waktu (PAW
) BPD Desa Lanobake (vide bukti T3); dan (ili)Rekomendasi Camat Batukara Nomor: 45/BTKR/X/2020 perihal Pemberhentian danPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD Desa Lanobake (vide bukti T4).