Ditemukan 291054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.M. DARSANI Bin Alm GANI
2.ABDURRAHMAN Bin Alm JAINUDI
111 — 10
  • Darsani Bin (Alm) Gani dan Terdakwa II Abdurrahman Bin (Alm) Jainudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menjual dan mengambil keuntungan dari hasil barang yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan
    DARSANI Bin(Alm) GANI dan para terdakwa Il ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah mencari keuntungan dari hasil sesuatu bendayang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sesuai Dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
    tahun 2019, diDesa Tambangan Rt. 006 Rw. 003 Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di rumah Saksi ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah mencarikeuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya
    DARSANI seharga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu) rupian kemudian saksi menyimpan 1 (satu)buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri7CTF2003610 di dalam rumah saksi untuk dipergunakan sendiri dan saksimenjual 1 (Satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru lainnyayang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak perusahaan PT SAMmengalami kerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta
    Bahwa benar saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dariterdakwa Il ABDURRAHMAN dan terdakwa M.
    Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang,
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Drs. H. Hendrik Efendi bin H. Saepudin
106 — 13
  • Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Hendrik Efendi Bin. H.

    Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, Membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu. benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Saepudin pada bulan Januari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020bertempat di Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui. atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh darikejahatan
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, ialah setiaporang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu untuk diminta pertanggungjawabannya.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidanganTerdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena di duga telah melakukanperbuatan pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan 1 (satu) unit Mobilmerek Toyota Avanza 1.3 G M/T, tahun 2019, warna putih No.
    Bono menurutsaksi tersebut yang menerima uang adalah Terdakwa yang dikuatkan denganbukti kwitansi yang menujukan yang menerikma uang adalah Terdakwasehingga alasan ini juga tidaklah berdasar dan haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berkeyakinanTerdakwa telah terbukti menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatansehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 96/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Hermansyah
2.Darhayani
60 — 20
  • kepemilikan Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.118/Banuayu tanggal Terdaftar atas nama Hermansyah seluas 323M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 154/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, SH
Terdakwa:
JUSRI PANGALIMA Alias YUSI
59 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa terdakwa JUSRI PANGALIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUSRI PANGALIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 154/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 November 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201002222 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 28
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.
    PENGGUGAT & TERGUGAT Lahir di Denpasarpada tanggal 22 Desember 2005 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No, 5072/2009, tertanggal 3 Agustus 2009 tersebutberada pada pihak Penggugat sebagai Purusa, Majelisberpendapat berdasarkan posita Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi saksi, serta ternyata bahwa anak tersebutselama ini yang membiayai hidup dan sekolahnya~ adalahPenggugat dan diajak serta diasuh dengan baik oleh Penggugatmaka demi untuk kepentingan dan kelangsungan hidup anaktersebut sudah sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 10 Maret 2011 — - Y U H A I (Penggugat) - TANG A LIE (Tergugat)
43 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat TANG A LIE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 39/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat : JULINDA SIHOTANG MELAWAN Tergugat : BOBBY CHRISTIAN ARUAN
47 — 7
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar adalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku ;4.
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya(Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar adalah sah sesuaidengan hukum yang berlaku ;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 397/Pid.B/2023/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
RASTONO Bin SUPARDIN
33 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Rastono Bin Supardin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-TJB
Tanggal 10 Juni 2014 — PERDATA : - PENGGUGAT : SIAU LING - TERGUGAT : ROBERT LAI
71 — 8
  • M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan ;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;-Menyatakan syah menurut hukum perkawinan yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Up.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/ PDT. G / 2014 / PN Dps
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Juli 2001, sesuai dengan surat keterangan kawin tertanggal 13 Pebruari 2014, Nomor : 474.2/24/Kesra adalah sah menurut hukum ; ----------------------------------4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,lahir di Badung tanggal 15 September 2001 yng lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut dalam penguasaan danpengasuhannya berada dibawah penguasaan penggugat sebagai Ibukandungnya karena Tergugat sebagai Bapaknya tidak tahukeberadaannya; 22" 202220 02Bahwa akibat ketidakcocokan dan perselisinan secara terus menerus makasudah jelas untuk membentuk keluarga kekal dan bahagia sebagaimanadiamanatkan dalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 tidak tercapai, makasudah sepatutnya
    ikatan lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 133/PDT.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 3 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Juli2001, sesuai dengan surat keterangan kawin tertanggal 13 Pebruari 2014,Nomor : 474.2/24/Kesra adalah sah menurut hukum ; 4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 531/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat INDRIATI ANGGELINA SOEHADAK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201002338 tertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ALFRINCE MENDOMBA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.222/Btg/P4/2004 yang telah dicatat dan dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    atas kelakuan Tergugat ; Pertengkaran dan percekcokan terjadi secara teruS menerus selama 2 (dua) tahun sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2015 dan sejak itu pada bulan Desember 2015 Tergugat tidak mau tidur seranjang dengan Penggugat, kemudian pada bulan januari 2019Tergugat memilih turun dari rumah dan meninggalkan Penggugat bersama anakPenggugat hingga saat sekarang ini ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat ALFRINCE MENDOMBA, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.222/Btg/P4/2004 yang telah dicatat dan dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal26 Juli 2024 dinyatakan Putus karena PERCERAIAN;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 543/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 19 Desember 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW22122019-0004 Putus karena Perceraian;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN-Tjb.
Tanggal 8 Juli 2014 — PERDATA: PENGGUGAT : BUNG NA Alias ANA TERGUGAT : SUGINO Alias ANANG Alias ASIONG
74 — 7
  • M E N G A D I L I 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di depan persidangan ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat BUNG NA Alias ANA dengan Tergugat SUGINO Alias ANANG Alias ASIONG yang dilakukan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama UP.Dharmavimal di Vihara Buddhayana Triratna Tanjungbalai, dan telah tercatat
    kekuatan hukum tetap, haruslah diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KotamadyaTanjung Balai kedalam buku Register tentang putusan perceraian yang berjalanuntuk itu, olen karena beralasan dan tidak melawan hak sehingga petitum No.5tersebut juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penadahan
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Dgl.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana - Terdakwa ANDI alias ACO
73 — 30
  • Menyatakan terdakwa Andi Alias Aco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Juli 2013 sekitar jam 01.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, diDesa Tambu Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,telah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsurtersebut sebagai berikutAd. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa dalam KUHP yaitu setiap orang atau badan hukum yangmelakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban.
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan padaad.2 tersebut diatas yang secara mutatis mutandisdianggap terulang disini, bahwa sebelumnya terdakwa telahmengetahui bahwa alatalat motor tersebut yang dibelidari Econ dan Adi adalah hasil kejahatan pencuriandikarenakan sebelum Econ dan adi melakukan pencuriansepeda motor di Desa Simagaya Kec.
    MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana telah dikemukakan di atas,maka seluruh unsur dalam dakwaan primair dalam pasal 48026ke1 KUHP telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanterdakwa, sehingga dengan demikian terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli, sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat VICTOR EDWIN RONDONUWU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Pebruari 2009, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200900895, tanggal 22 Mei 2009 putus
    Tergugat karena Penggugat danTergugat mulai timbul percecokan, perselisihan dan kesalah pahaman sertatidak ada kecocokan lagi sehingga awal Tergugat turun dari rumah pada tahun2014 tetapi kembali bersama Penggugat dan pada tahun 2016 Tergugat turunHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2021/PN Mnddari rumah lagi dan sampai sekarang tidak kembali dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKota Manado pada tanggal 28 Pebruari 2009, sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 7171CPK200900895, tanggal 22 Mei 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 867/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek 3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.112/K/JB/2010 tertanggal 22 Juli 2010, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.112/K/JB/2010 tertanggal 22 Juli 2010, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;114.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 319/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapan Pendeta yang bernama Pdt.D.O Lukas,BTH pada tanggal 21 Agustus 2009 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado