245/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 38 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 7 Pebruari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhtanggal 7 Pebruari 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa sekitar bulan Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pindah ke Surakarta tinggal bersama denganPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 38 halamanorang tua Tergugat yang beralamat Semanggi RT 005 RW 005,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.

Setelan menikah di bulan Desember2004 sampai bulan april 2005 Penggugat dan Tergugat kost di PerumPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 38 halamanRaden Patah 1 dirumah milik Ibu Wiryo dan sekitar januari 2004 Penggugatkondisi hamil anak pertama. Saat itu Tergugat masih menjalankan usahakecil dan sudah berhenti sebagai karyawan..

Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.mohonMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mengabulkan Gugataan CeraiPenggugatBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalam konpensi memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Amirudin, SHPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 37 dari 38 halamanHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksioa kFwWN FPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, SAg.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.130.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.246.000,(satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 38 dari 38 halaman

245/Pid.Sus/2016/PN Brb

Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengahAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak 2 September 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak ingin didampingi Penasihat Hukum walaupun sudahditawarkan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 245/Pid.Sus/2016/PNBrb tanggal 4 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid./2016/PN Brb tanggal 4November

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Halaman7 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pol DA 6661 EP;Halaman10 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.

PK. hasiltest urine atas nama terdakwa diperoleh hasil Negatif methamphetamine;Halaman13 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.

NOVITA WITRI, SH.MKn..Panitera Pengganti,SOFYAN.Halaman22 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.

Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlahRp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

245/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sjasst) Gaal) all aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 01 September 1984 /umur 36, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;DanPEMOHON 2, tanggal 30 Desember 1982 /umur

38, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 245/Pdt.P/2021/PA.Sj,tanggal 27 Juli 2021, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2019 di KABUPATEN SINJAI dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sokku, yang dinikahkan olehImam Dusun, bernama Saebo, dengan maskawin berupa Seperangkat alatShalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suardidan Marsuki;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan

Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj, dicabut;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PNBP Panggilan : Rp.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj5. Redaksi : Rp...6. Meterai : Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 610.000.(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 250 (dua ratus lima puluh) batang kayu nibung;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

/S.70; Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.SusLH/2015/PN SbgBahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Syafruddin Nasution

/S.70;e Bahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;e Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Syafruddin Nasution dan JupranTanjung menerima upah dari Terdakwa selaku

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;e Bahwa Saksi selaku Nakhoda mendapat upah dari Terdakwa selakupemilik kayu sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah 1 (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa Saksi selaku Kepala Kamar Mesin mendapat upah dari pemilikkapal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa Saksi selaku Anak Buah Kapal mendapat upah dari Terdakwaselaku pemilik kayu sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Nnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2021/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Nnk dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Tb. Agus Setiawarga, S.H.I.

245 / Pdt. P / 2016 / PN. JBG

PENETAPANNo. 245 / Pdt. P / 2016/ PN.

Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : YULLY YUS, perempuan, umur 47 tahun, beralamat di Jl.Gatot Subroto No.103 RT/RW.001/007, DesaJelakombo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai PEMOH ON.wonnennen= Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 Agustus 2016 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Jombangdengan nomor : 245

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3517095110680002 atas namaYULLY YUS, diberi tanda bukti P 1 ;Hal. 3 of 11 Hal. / Perkara Nomor: 245/Pdt.P/2016/PN.JBG2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 351709 200106 3496, atas nama KepalaKeluarga SUGENG BUDIARSO, dikeluarkan tanggal 11 Maret 2008, diberitanda bukti P2 ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menunjukkan Salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang agar didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga NegaraHal. 10 of 11 Hal. / Perkara Nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.JBGIndonesia dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini padadaftar dan Akta Kelahirannya ; .4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 of 11 Hal. / Perkara Nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.JBG

245/Pdt.G/2015/PN.Skt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkansalinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yangsedang berjalan.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pdt.G/2015/PN. Skt.4.

Bekisar II/09RT. 003, RW. 004, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pdt.G/2015/PN.

:Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka dengan demikian petitumgugatan Penggugat point 2 yang memohon agar menyatakan perkawinanHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pat.G/2015/PN.

,sebagai Hakim Ketua, POLINHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pat.G/2015/PN. Skt.TAMPUBOLON, SH dan SUPRIYONO,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor: 245/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 27102015., putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MAXIMIANUS DARUHERMAWAN,SH dengan didampingi oleh SUPRIYONO, SH. dan WINARTO,SH.

HakimHakim Anggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 245/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 29122015, dan dibantu oleh Hariyanta, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Supriyono, SH.

245/Pdt.G/2021/PA.Kwd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara denganstatus Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 035/01/III/2011 tanggal 01 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2017 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansaat ini Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat, sedangkan Tergugatsaat ini tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.7.

:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 November 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriyah.

Adnan, S.Ag.RP 30.000,00,RP 60.000,00,RP 490.000,00,RP 20.000,00,RP 10.000,00,RP 10.000,00,RP 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.

245/Pid.Sus/2016/PN. TGT

PUTUSANNomor: 245/Pid.Sus/2016/PN. TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AIDIL Bin YUSRANTempat Lahir : SamarindaUmur/ TanggalLahir : 38 tahun/ 16 Juni 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

RUSTAM untuk ongkos transportasi,Hal. 11 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGTsedangkan sisanya Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akandiberikan pada saat terdakwa selesai menyerahkan sabusabu tersebut. Bahwa sekira jam 11.00 Wita terdakwa singgah di Pasar Waru KecamatanWaru Kabupaten Penajam Paser Utara untuk menemui anaknya sisanyasambil menunggu orang yang akan mengambil paketan sabusabu atas pesanandari Sdr.

RUSTAMsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah kemudian setelahterdakwa mengantar terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu) rupiah dan bonus sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu)rupiah;Hal. 15 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGTBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 terdakwa sebagai perantarabertugas untuk menyerahkan/mengantarkan Narkotika jenis sabusabu dariSdr.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Hal. 27 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGT5.

M,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam, dan dihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal. 28 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGTUZAN PURWADL S.H. LA ODE ARSAL KASIR, S.H.AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Panitera PenggantiNUR FITRIANSYAH, S.H.Hal. 29 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 245 / 2002 tertanggal 4 Juni 2002 yang semula tertulis: bahwa di Tebing Tinggi pada tanggal 13 Mei 2002 telah lahir Thomas Anzhari Nasution anak Kedua Laki - laki dari Mucksin Nasution dan Horasdiana Br Saragih, untuk diperbaiki menjadi: bahwa di Tebing Tinggi pada tanggal 13 Mei 2002 telah lahir Thomas

Anzhari Nasution anak Kedua Laki laki dari Mucksin Nasution dan Horasdiana Saragih;

membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 245 / 2002 tertanggal 4 Juni 2002, mengenai perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Horasdiana Br Saragih untuk diperbaiki menjadi Horasdiana Saragih;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245 .000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.G/2016/MS.Mbo

/Pdt.G/2016/MS.MboPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 245/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 1 dari 16 halamantertanggal 1 Agustus 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Dengandemikian maka Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pdt G/2016/MS.

(jilaSi 1*2kj j j 13 ijPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS.

,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 22 dari 16 halamanalACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI. M.HI.Panitera Pengganti,NILAJANIATI,S.HI.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Padt. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 23 dari 16 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Biaya Proses Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000,RD. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 24 dari 16 halaman

41 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F16 1 TE(3) 2(23) 2(2430) 1(32) 1(3526) 2(242544) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 745.00 Tm/F16 1 T(3526) 2(4552) 1(26) 2(5) 271(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(S) 271(32) 1(23) 2(242726) 2(31) 1(30) 1(31) 1(4026) 2(245) 271(S526) 2(4552) 1(26) 2(5) 271(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 271(2726) 2(245) 271

724.00 Tm/F16 1 TE(32) 1(26) 2(4026) 2(5) 229(3523) 2(372726) 2(41) 2(26) 2(374026) 2(245) 229(4023) 2(43) 1(23) 2(2443) 1(3426) 2(245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(26) 2(41) 2(26) 2(31) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 702.00 Tm/F16 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 702.00 Tm/F16 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

210.00 637.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 637.00 Tm/F16 1 TE(3526) 2(4552) 1(26) 2(Ys) =212(LS) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(S) 212(32) 1(23) 2(41) 2(4030) 1(4234245) 212(3523) 2(372726) 2(41) 2(26) 2(374026) 2(245) 212(3723) 2(31) 1(26) 2(26) 2(41) 2(5) 212(4226) 2(24252530) 1(ai) 1(26) 2(245) 212(11) 1(5332) 1(5337) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 637.00 Tm/EL6 2 DE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00

(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) 117(3626) 2(24255) 117(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(455) 117(2730) 1(4226) 2(24252530) 1(31) 1(S) 117(2723) 2(242526) 2(245) 117(3723) 2(41) 2(32) 1(20) 1(S) 117(2726) 2(245) 117(4226) 2(43) 1(3443) 1(5) 117(43) 1(30) 1(2726) 2(405) 117(4526) 2(2730) 1(375) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/EL6 2 DET(41) 2(23) 2(3526) 2(2526) 2(30) 1(32) 1(26) 2(2426) 2(S2730) 1(26) 2(43) 1(343 752726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(XS 22 (26) 2(41) 2(26) 2(31)

) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 397.00 Tm/F16 1 TE(2723) 2242526) 2((245) 25(33) 1(26) 2(31) 1(26) 2(245) 25(32) 1(23) 2(32) 1(B523) 2(3730) 1(4026) 2(245) 25(2426) 2(41) 2(23) 2(4526) 2(43) 1(5) 25(4023) 2(4226) 2(2726) 2(5) 25(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 25(26) 2(2526) 2(ASTS) 25(3523) 2(3741) 2(26) 2(3526) 2(375) 25(41) 2(23) 2(3743) 1(26) 2(5) 25(32) 1(23) 2(242534373424254026) 2(245) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 376.00 Tm/F16 1

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5 tersebut, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Februari 2012 No. 245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

ada petitum yangmenyatakan Putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat, Sehingga oleh karenanya antara Posita dan petitum tidakberkesesuaian, maka :Antara posita dan petitum gugatan Penggugat telah menjadi tidak jelas/kabur, untuk itu maka sepatutnya gugatan Penggugat untuk dapat ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu. putusan No.245

uangPenghargaan masa kerja, uang penggantian hak merupakan uang kompensasiberkaitan dengan putusnya hubungan kerja, sehingga Judex Factie telah benarmenyatakan putus hubungan kerja (PHK) dengan alasan tanpa kesalahan,karena dalam perkara ini pekerja tidak dikenai surat peringatan sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut diatasmenurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 245

TAINANENTERPRISES INDONESIA 5 harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., tanggal 27 Februari 2012, sedemikian rupasehingga seluruh amarnya menjadi berbunyi seperti yang akan disebutkandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak dan nilaigugatan melebihi Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) makasesuai ketentuan Pasal 58 dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, makaPemohon

TAINANENTERPRISES INDONESIA 5 tersebut, dengan perbaikan amar putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal2/7 Februari 2012 No. 245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., sehingga seluruh amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

1. Membatalkan perkara nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp0,00 ( ).

245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri NomorW13A9/1363./Hk.05/3/2019 tertanggal 13 Maret 2019 yang disampaikankepada Sdr.

Membatalkan perkara nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr;z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mencoret dari daftar perkara;Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No.245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar RpO,Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 22 Juli 2019Ketua Majelis,Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hlm. 2 dari 2 hlm.Penet. No.245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONG sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 144.000,- (seratus empatpuluhempatriburupiah);

RIDWAN SAENONG; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, dari Kantor PertanahanKabupaten Sidenreng Rappang, tertera nama Pemohon adalah Ir. HAuJlRIDWAN; Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama No. 464.4/19/PEM, dariKelurahan Lakessi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidrap, MUH.RIDWAN SAENONG dan Ir. H. RIDWAN adalah orang yangsama;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 202/KMWMT/VIIV/2016,dariKelurahan Majelling Wattang, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidrap, Ir. H. RIDWAN dan MUH.

HAJ RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH.

HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONGsebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari :RABU, tanggal 21Desember 2016 olehkami : HJ.NUR AFIAH, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 245/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.G/2023/ PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.TA

245/Pdt.G/2019/PA.Sbh

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.SbhHal. 2 dari 15 Hal. PutusanNo.245/Pdt.G/2019/PA.Sbh6.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.SbhHal. 3 dari 15 Hal.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.SbhHal. 4 dari 15 Hal.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.SbhHal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.SbhHal. 15 dari 15 Hal. PutusanNo.245/Pdt.G/2019/PA.Sbh

Karangtengah, Kabupaten Cianjur sesuai Sertifikat Hak MiliwnNo. 245/Desa Sukamantri, seluas 202 m2, atas nama Drs.

Karangtengah, KabupatenCianjur sesuai Sertifikat Hak Milik No. 245/Desa Sukamantri, seluas 202 m2,atas nama Drs.

Karangtengah, KabupatenCianjur, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 245/DesaSukamantri tanggal 03 Desember 2003, atas nama Drs.

Karangtengah, Kabupaten Cianjur sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 245/Desa Sukamantri, seluas 202 m2, atas nama Drs.

Karangtengah,Kabupaten Cianjur sesuai Sertifikat Hak Milik No. 245/Desa Sukamantri, seluas202 m2, atas nama Drs.