314/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.314/Pdt.2018/PA.

No.314/Pat.2018/PA.

314/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Srydan 175 RBg.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry4.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry

314/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 26 Maret2018, Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Smr., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 02 April2018, Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang;3.

M.Halaman 3Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrSYAHRAN pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulanJanuar! 2018 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Sekira pukul 17.00 Wita pemilik akun atas namaHalaman 6Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMUHAMMAD KAMIL menghubungi saksi melalui Whatsappmengabarkan bahwa ia telah berada di depan tempat tinggal saksi dimess Celcius Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bandara KecamatanSamarinda Utara untuk mengantarkan 1 (satu) unit h> merk Oppo FIswarna gold tersebut.

Pasal 33 KUHP masa penangkapan danatau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 15Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 21 KUHAP Jo.

JONI KONDOLELE, SH.MHPanitera PenggantiHalaman 17Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrLIS SURYANI.SHHalaman 18

314/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal dies Kota Cilegon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieeee Kota Cilegon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, danMajelis

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat awal bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mencari cari kesalahan Penggugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir maupun nafkah batin. Setiap konflik dalam rumah tangga,Tergugat tidak pulang kerumah dan pulang kerumah orangtuanya.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00PANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HHim. 10 dari 10 Put. No.314/Pat.G/2016/PA.Clq

314/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan,dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama :GATOT NOVIANTORO, Umur 37 tahun (11 November 1982), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat BugelMas Indah Blok C4 No.7 Rt.001 Rw.009 Kelurahan Bugel,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai

No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Almarhum istrinya yang bernamaYULIYATI DYAH MARIA SARI dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai anak 2(dua) orang yaitu :1. RAUFALIF YULVIZAM NOVIANTORO, Laki laki, lahir di Tangerang,tanggal 16 September 2010.2. AKMABYAN BATASA NOVIANTORO, Lakilaki, lahir di Solo, tanggal23 Februarii 2016.2.

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan almarhum istrinya tersebuttelah memperoleh harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan tterurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Hal. 1 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngKecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO (Pemohon Sendiri).Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biaya untukkeperluan biaya pendidikan anak Pemohon dan sebagai tambahan modalusaha Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Keduaorang anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : RAUFALIFYULVIZAM NOVIANTORO dan AKMABYAN BATASA NOVIANTOROUntuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual hartanya berupa Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO ;Hal. 8 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng4.

oa fF @& NY PePendaftaran > Rp.Panggilan : RpATK/Pemberkasan : Rp.Materai : Rp.Redaksi > Rp.PNBP Relaas : Rp.Hakim tersebut,Gatot Sarwadi,S.H30.000,. 100.000,50.000,6.000,10.000,10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 10 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 11 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 12 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng

314/Pdt.G/2012/PA.Mrs

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.meningglkan termohon karena tidak tahan lagi dengan sikap termohon, sejak itupemohon dan termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.8.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.keluarga memang pemohonlah yang harus bertangggung jawab atas kehamilantersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.musim, kadang sekali kadang dua kali dalam setahun, namunpenghasilannya saksi tidak tahu, apakah diberikan atau tidak kepadatergugat. Bahwa saksi tidak mengetahui masalah mahar.2.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.3.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs. Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 32 dari 32 Put. No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.

314/Pid.Sus/2019/PN Ktp

Selanjutnya atasperbuataannya terdakwa dibawa ke polres ketapang untuk diproseslebih lanjutBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LPHalaman 4 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp19.107.99.20.05.0423.K tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Ketapang, selanjutnya saksi FIRMANSYAH dan saksi SURYANDIHalaman 5 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpmelaporkan hal tersebut ke pimpinan dan kemudian saksi FIRMANSYAHdan saksi SURYANDI diperintahkan untuk melakukan penangkapan,kemudian setelah melakukan poengintaian pada pukul 4.30 WIB di terasHotel Batang Kendawangan di JIn. Pangeran ADI Dsn. Bandaran DesaKendawangan Kiri Kec. Kendawangan Kab.

YANUARTI, Apt., M.Kes. yang padaHalaman 11 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpkesimpulannya menyebutkan bahwa dari hasil pengujian contoh/sampel/ penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) kantong berisikristal warna putih dengan berat total Bruto + 0,21 (nol komadua satu) gram adalah positif mengandung METAMFETAMIN(termasuk Narkotika Golongan menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 19 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

,M.H.Halaman 20 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.KtpDr. Hendra KuSsuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. HariyandiHalaman 21 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Lukmansaudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Naharuddinsebagai saksi dan Yudri sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.314/Padt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Menetapkan biaya pertama sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M.A.TtdMarwan Wahdin, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdYahya, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Setiap Orang;2 Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pol B9172D;Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Buku KIR ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilTerlampir dalam berkas. 1 (satu) unit kendaraan Esspas Nopol. N1768UT;Dikembalikan kepada yang berhak melalui MIATIN.6.

Afif Januarsyah Saleh,S.H.M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

314/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Balobalo, DesaLibukang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp10 Juli 2007, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan.2.

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq.

No 314/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang saksi,di bawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Put. No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp

tidak boleh akan diurus dulu karena adaperbedaan yaitu tentang Persil yaitu yang dahuluSHMNo:314 KonversiBekas YasanC.615,P.107,D.III,menjadi SHMNo:314 KonversiBekasYasan C.615,P.077,D.II, dan DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) diberiHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGfoto copy kwitansi pengembalian Sertipikat SHM.Np:314 vide foto copySHM No:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.Ill,terlampir;22.Bahwa Damin (Penggugat Intervensi !)

., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.

,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III,luas: + 840 m?

administriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dandikembalikan keadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk CD.

seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

314/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 10Maret 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.b. Tergugat suka bepergian dan terkadang tidak pulang ke rumahkediaman;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga pada bulan Februari 2020,yang diakibatkan pada posita poin 5, Tergugat pergi meninggalkanrumah orang tua Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal ;7.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.Apabila lbu Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasanya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama SimalungunNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 10 Maret 2021 dan 25 Maret 2021yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.o 71s &Biaya Pemanggilan : Rp300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN,,........eececcceceeeeeeeeeeeeeeeeseeseeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.

314/Pid.B/2021/PN SDA

SH.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.2. Muhamad Isnadi, SHAdalah advocate/Penasehat Hukum dari kantor Hukum H.MUHAMMAD NUR,Sos.sh & REKAN beralamat di JI.

Bumi Asri Praja IV /19 Surabaya ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 06 Mei 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas 1 A Khusus tanggal 06 Mei 2021Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2021/PNSDA tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Wib di warkopmilik Saksi SUTARNO Ds.Jimbaran Kulon Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo;Bahwa untuk pembukaan hari ini tidak ada orang selain LEHA (beumtertangkap) yang tombok judi togel online kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Panitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

314/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 14 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkCimpaeun Kecamatan Tapos, Kota Depok Nomor: 470/06/I/2021Kesos yangdikeluarkan pada tanggal 07 Januari 2021;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal03 Februari 2021, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00~Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

314/Pdt.G/2021/PA.Crp

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.ditinggalkan karena keadaan ibu Pemohon sudah lanjut usia dansering mengalami sakitsakitan;6.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf selanjutnya diberi kode P.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 75.000,00.3. Panggilan P&T Rp. 350.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,00.5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 10.000,00.Jumlah = Rp. 495.000,00.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.P.Bun.aaiy NeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :sur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTTanjung Lingga, tempat tinggal di RT.O6 RW. 00 DesaTanjung Terantang Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Penggugat,melawanRen Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Tanjung

Lingga, tempat tinggal di RT.0O3 RW.00 Desa Tanjung Putri Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun dalam register dengan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.P.Bun. pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21Januari 2014;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Mess Perusahaan PT Tanjung Lingga sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3.

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.3.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Hlm. Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.

314/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.Mkmkemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran islam, sebagaimana kaidah figh: 5=!' Jlj: )Kemadlaratan/kesulitanitu harus dilenyapkan (AsSuyuthy Alasyabah wan nadhair hal 59.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmIl.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 772.000,00(tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MukomukoAdi Harja, S.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm