532 K/PID/2019

PUTUSANNomor 532 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUS AHMAD alias MUS ;: Gorontalo ;: 56 Tahun/14 Mei 1962 :: Lakilaki :: Indonesia ;: Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

No. 532 K/Pid/2019KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan ;3.

No. 532 K/Pid/2019TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019JUMLAH UANG Rp2.500.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS) UNTUKPINJAMAN UNTUK PENGURUSAN BERAS DI DOLOG yang ditandatangani oleh sdra MUS AHMAD ; 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN YANG BERTULISKAN YANGBERTANDA TANGAN DI BAWAH INI NAMA Hi. MUS AHMAD, TTL:GORONTALO, 14 MEI 1962 ALAMAT: KELURAHAN DULOMOSELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019

532/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0361/084/VI/2019, tanggal 12 Juni 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Februari 2020 dan12 Maret 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu

ASEP BADRUZAMAN, M.HPutusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. MUHSIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

532/PDT/2018/PT SBY

No. 532/PDT/2018/PT SBY. Sebelah Timur : Tanah tegal milik Niser. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Suryani. Sebelah Barat : Tanah tegal milik Sarnam/P.Margian.3. Bahwa obyek sengketa yang akan dilakukan eksekusi adalah 4 (empat)bidang tanah tegal yang terletak di Desa Liprak kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima gugatan Terlawan Penyita semulaPenggugaL4.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.Pembanding semula Para Pelawan pada tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor77/Pdt.G/2017/PN. Krs.;3.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.

532/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrgKEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ASRIANI Binti LABULU lahir di Kalu tanggal 04 Mei 1987, Umur 33Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan URT, AlamatKaluppang,Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,KabupatenPinrang.NIK

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg5. Bahwa bermula sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat Sering Memukul Penggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat DEDY BinSANDRA, terhadap Penggugat ASRIANI Binti LABULU3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak bulan Januari 2016,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat dan jugaTergugat jika marah sering menyuruh Penggugat mengurus ceral .

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg

532/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klkb.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S.H.I. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klk

532/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halamani3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis

., telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Denda keterlambatan per tanggal 22 Februari 2016 sebesarRp.5.234.441,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.2.

Menyatakan secara hukum Tergugat sah berhutang kepadaPenggugat yang timbul dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganPenyerahan Jaminan secara Fidusia hingga gugatan ini didaftarkanadalah sebesar :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

Biaya Biaya:Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanDiploma , tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 11 September 2007 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdNikah No. 269/22/IX/2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 28 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1975 Jo.

,Pemanggilan Rp 840.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 936.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

532/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/08/VII/2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kota Kendari tertanggal 05 Juli 2011,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkbersama.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIktidMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,tidAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk

532/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 1 dari 12 halaman653/54/X1/2012, tanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 12 halaman7.

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaianmelalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dalamrangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari jalan terbaik selainPutusan Nomor 532/Pdt.G

Nurkhojin dan Drs.Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 M/12Syaban 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutu dengan didampingi HakimPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 10 dari 12 halamanAnggota yang sama, dibantu oleh Sardi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurkhojinKetua MajelisDrs.

SuhardiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 11 dari 12 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 12 dari 12 halaman

532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANISA NURAINI binti NURAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KP.Babakan, RT. 08, RW. 03, kelurahan Pematang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai

pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Rawall, RT. 006, RW. 05, Kelurahan Kampung Rawa, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 688.000,00, (enam ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

532/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Setelan membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 168/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :Ir. H. Zulkifli Siregar, Umur 73 Tahun, Tempat Tanggal Lahir P. Siantar 09April 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempattinggal di Jalan T. Amir Hamzah Lk.

SumateraUtara, sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 21 Juni 2021, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni2021 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 22 Juni 2021 Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Kuasa Penggugat secara tertulis dengan Suratnyayang dibacakan dipersidangan tanggal 21 Juli 2021 telah menyampaikan Suratpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukansebelum pihak Para Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 532

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatanperlawanan Pengadilan Negeri Medan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 560.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn

532/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINAN T U SA NDE ESAPengadl < , dam mengadiliperkara ter menjatuhkanputusan gugatantara : PENGGUGAT ASLI, pgKerjaan karyawantinggal diFinya disebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Puncaknyabulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi serta tidak salingmempedulikan lagi, hingga saat diputusnya perkara initelah mencapai 1 tahun 9bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman kekuatan PegawaiPencatat kediamanPenggugat ff da el aS C tyitamekie path rh dpcatat Nikahdi tempa Wi is oues Nhat dl angsungkanuntuk untukitu; 5. Membebanfah biayag) perkarayang hin Dua ratusempat pul@Demikian Senin tanggal EF Psa bertepata rCL TL :10 Oktober 2014DzulqaidahDrs. H.

SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Putusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman 2. RedaB. Biaya P b fol.1. Pangs2 ATKC.MateraiJumlahpuluh satuMOH. ALI SYAMSI,SHPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ACEP SUDRAJAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /2 September 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Bahwa terdakwa mengatakan sekitar jam 18.10 Wib terdakwa naiksepeda motor bersama mobil pengiriman paket masuk areal kebunkosong dan mendatangi terdakwa kemudian kiriman sebanyak 4Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

(satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 9,9000 gramHal. 8 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.2. (satu) bungkus plastik bening kode B.I berisikan bahan/daun denganberat netto 8,4000 gram3. (satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 10,5000 gram4.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekusor narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperolehselama persidangan :Hal. 26 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama sdr Milala ditangkap Polisi pada tanggal 4Januari 2017 di kebon kosong Jalan Pemuda I Rt.003/09 Kel.Srengseng Sawah, Kec.

=Hal. 32 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.

532/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 05 Maret2018 Nomor Register : 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

SAKSI . umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT ; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Pasal 65 Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

SAYUTIPanitera SidangtidMOHAMMAD RAMDANI, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Ds, PSEA RETA, = mamma mma nnn tn Rp. 30.000,2. Blaya, POSES n mn nnn nnn nin nn nmin Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5.

Materal 22 Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalbocce nett eeeeeeeeeeeeeees dan belum berkekuatan hukum tetap; Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

532/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMANTempat lahir : MakassarUmur atau tanggal lahir : 44 Tahun / 6 Juni 1974Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Layana Indah Kel. Layana Kec.

/Pid.B/2018/PN Paltanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Mantikulore Kota Palu terjadi pencurian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa awalnya saksi melakukan patroli penjarahan pasca gempa bumi dantsunami yang terjadi di wilayah hukum polres palu dan saat itu saksi mendapatinformasi bahwa kompleks pergudangan yang terletak di JI. Soekarno Hatta Kel.Layana Kec. Mantikulore Kota Palu telah terjadi penjarahan dan saat itu saksimelakukan penyelidikan dan mendapat informasi bahwa ada beberapa warga diKel.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ABDULAH JUNAEDI., S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PalPengadilan Negeri Palu serta dihadiri oleh IKA PUSPITA.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal

532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan TERGUGAT No.1428/09.01 SKP tanggal 22 Agustus 2008, perihalPenarikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin seluas 19.062 M? atas nama PT.PYRAMID RELTY INDONESIA, telah merugikan PENGGUGAT,hal ini karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin yang akan ditarik tersebutmerupakan bukti hak kepemilikan PENGGUGAT atasbidang tanah yang telah dibeli dari Sdr.

PENGGUGAT selaku pembeli beritikad baikdan pemilik Hak Guna Bangunan No.532/Karet seluas19.062 M?

Dasuki Angkosubroto untukmenyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT. PYRAMID REALTYINDONESIA (PENGGUGAT). Perintah ini didasarkan padaputusan No. 384 PK/PDT/2007 tanggal 18 Desember2007, padahal putusan tersebut tisdak bersifatcondemtoir, yaitu tidak memerintahkan kepadaTERGUGAT atau pihak manapun untuk menarik SertipikatHak Guna Bangunan NO.532/Karet Tengsin, aatas nama :PT. PYRAMID REALTY INDONESIA (PENGGUGAT).

Sehingga tindakan Tergugat tidakmemberikan kepastian bagi Penggugat selakupemilik sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/KaretTengsin. b.

yang dilakukan olehpihak pihak tertentu, maka tujuan dan rencanabisnis yang dimiliki Tergugat terhadap tanahmenjadi terhambat, padahal bidang tanah yangdimiliki berdasarkan sertipikat Hak GunaBangunan No.532/Karet Tengsin terletak diWilayah yangStrategis; Bahwa terhadap sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT.

532/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnj1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnjd. Tergugat bersifat temperamental dan sering berbicara kasar, bahkanmengucapkan katakata cerai yang sampai melukai hati dan perasaanPenggugat;.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PnjKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnjsesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnj

532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IBENA Als BENABin ANDI (Alm);Tempat Lahir : Kayu Arang;Umur/Tanggal Lahir :35 Tahun / 10 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Penyampak Kec. TempilangKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 04 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 06 September 2016 tentangpenunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor :532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl, tanggal 06 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

NASRI,Hal 7 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sglsdr. AMANG KATOK dan sdr.

Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl