Ditemukan 1101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
KOSPIN SEKARTAMA
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.NGATIMAH
466
  • EsaPengadilan Negeri Batang, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Kospin Sekartama, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 252 Batang, dalam hal inidiwakili oleh :1,Nama : IBNU DODY PRAYITNO, SHTempat/tgl.lahir : Kendal , 27 Juni 1982Jenis kelamin > LakilakiJabatan : Bendahara Kospin Sekartama2, Nama >: KRISTINA, SHTempat/tgl.lahir : Kendal , 17 Maret 1970Jenis kelamin : PerempuanJabatan : Head Of Remedial
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
PT. SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
BINSAR ALBERT TUA SIAGIAN
5733
  • Badak NGL,Kota Bontang;DanSAYID AGUS DARMANTO ATHORIQ, tempat lahir di Samarinda, tanggal 14Agustus 1979, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Staff Monitoringdan Remedial PT. Sarana Kaltim Ventura, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 213/DIR/SKV/VII/2021 tertanggal 30 Juli2021, yang beralamat di JI. KS.
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
TITIK SUGIARTI
Tergugat:
PT. BPR MITRA BUDIKUSUMA MANDIRI
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara SemarangDengan Jasa Pra Lelang PT. Balenus Prima Nusantara
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
8617
  • BPR MITRA BUDIKUSUMA MANDIRI, beralamat di Jalan Raya KudusColo Km 3 Jambean, Purworejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dalamhal ini diwakili Kuasa yaitu SLAMET SUPRIYADI, selaku staf Remedial PTBPR Mitra Budikusuma Mandiri, berdasarkan surat kuasa khusus dari ANITAADELINA, STP., selaku Direktur, tertanggal 11 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat I.2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
Ramli
4013
  • suratsurat lainnya yang berkaitan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 4 April2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriBangkinang pada tanggal 9 April 2019, di bawah register perkara Nomor45/Pdt.G/2019/PN.Bkn)j 220222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn ee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya Lukvia Hradi, Cici Irawan, Bagus Nyoman Opi Ariawandan Susanto, semuanya merupakan para karyawan Divisi Remedial
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO.
13022
  • Angsuran Tanggal akad Remedial adalah 1 Nopember 2013 Nilai Outstanding pada saat remedial Rp 4.236.805.555, (empatmilyar duaratus tiga puluh enam delapan ratus lima ribu lima ratuslima puluh lima rupiah) Tanggal mulai bayar untuk pokok pinjaman tanggal 25 Juni 2014dan untuk bunga tanggal 25 Desember 2013 Angsuran pokok per bulan setelah remedial Rp 78.459.362, (tujuhpuluh delapan juta empat ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratusenam puluh dua rupiah) KOHIPPI telah melakukan pembayaran setelah
    remedial yaituuntuk pinjaman pokok melalui pencairan bilyet giro dan transferdari KOHIPPI pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp535.000.000, (lima ratus tiga puluh lima juta rupiah) danpembayaran bunga tanggal 13 Pebruari 2014 senilai Rp8.000.000.
    (delapan juta rupiah) Jadwal angsuran remedial saksi buat berdasarkan surat SPPPR(Surat Pemberitahuan Persetujuan Prinsip Remedial dari BagianHukum berdasarkan Surat Permohonan Remedial dari pengurusKOHIPPI pada tanggal 3 Oktober 2013.Halaman 101 dari 173 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN.
    atau penyehatan terhadap pinjaman KOHIPPIdilakukan sejak diputuskan oleh Komite remedial dan dilanjutkan denganpenandatanganan SP3 remedial nomor 079/SP3R/LPDB/2013 tanggal22 Oktober 2013 dan penandatanganan Akta Adendum PerjanjianKOHIPPI Nomor 109 tanggal 28 Januari 2014 dihadapan DIDI SUKARDINotaris di Jakarta Timur.Bahwa dasar pertimbangan dari LPDBKUMKM menyetujui permohonanremedial yang diajukan oleh KOHIPPI adalah : Adanyaunsurpembinaan dariLPDBKUMKM kepada Koperasi.
    Komarudin(Bendahara).e Dari SP3 Remedial ini kemudian ditindaklanjuti dengan pembuatanAkta Adendum Perjanjian KOHIPPI Nomor 109 tanggal 28 Januari2014 dihadapan DIDI SUKARDI Notaris di Jakarta Timur.Dalam akta tersebut memuat perubahan jangka waktu pinjamanmenjadi 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun termasuk graceperiod (masa tenggang) selama 6 (enam) bulan terhitung sejaktanggal penandatanganan Akad Remedial dan jumlah plafondpinjaman menjadi Rp. 4.236.805.555,00 (Empat milyar dua ratus tigapuluh
Register : 19-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Mei 2016 — H.ABD.FAHTIR,S.Pd,SD Bin ABD.MUTHALIB
9247
  • puluh empat juta sembilan ratus dua puluh rupiah) tersebutterdapat biaya untuk pembayaran honor dan insentif kepada 22 (dua puluhdua) Guru (PNS dan GTT) yang dipertanggungjawabkan oleh terdakwasebesar Rp.167.699.120, (seratus enam puluh tujuh juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu seratus dua puluh rupiah), yang mana honordibayarkan kepada para Guru GTT sesuai jumlah yang tercantum dalamdaftar pembayaran, sedangkan pembayaran insentif diberikan kepada paraGuru (PNS dan GTT) berupa : pengayaan, remedial
    Mambukti penerimaan Honor dan Insentif pada LPJ Penggunaan Dana BOSTahun 2012 berupa Honor para Guru GTT, Insentif pengayaan, remedial,pemeriksaan soal ujian, penulisan rapor, panitia, uang lelah perakit soal danuang transport (pendampingan, pelatinan dan pengawas) dengan alasanbahwa jika para Guru tersebut tidak segera menandatanganinya maka DanaBOS SDN 001 Polewali untuk tahun anggaran 2014 tidak akan cair.Sedangkan sebagian bukti penerimaan Honor dan Insentif lainnya tersebutpada kenyataannya
    Bahwa terhadap bukti LPU Penggunaan DanaBOS Tahun 2013 yang dibuatkan oleh saksi Manggasali, S.Pd melalui saksiMunawir, S.Pd tersebut, terdakwa kemudian memerintahkan 22 (dua puluhdua) Guru (PNS dan GTT) tersebut untuk segera menandatangani sebagianbukti penerimaan Honor dan Insentif pada LPJ Penggunaan Dana BOSTahun 2013 berupa Honor para Guru GTT, Insentif pengayaan, remedial,pemeriksaan soal ujian, penulisan rapor, panitia, uang lelah perakit soal danuang transport (pendampingan, pelatinan dan
    Bahwa terhadap bukti LPU Penggunaan DanaBOS Tahun 2012 yang dibuatkan oleh saksi Manggasali, S.Pd melalui saksiMunawir, S.Pd tersebut, terdakwa kemudian memerintahkan 22 (dua puluhdua) Guru (PNS dan GTT) tersebut untuk segera menandatangani sebagianbukti penerimaan Honor dan Insentif pada LPJ Penggunaan Dana BOSTahun 2012 berupa Honor para Guru GTT, Insentif pengayaan, remedial,pemeriksaan soal ujian, penulisan rapor, panitia, uang lelah perakit soal danuang transport (pendampingan, pelatinan dan
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 13 Nopember 2019 — Head Remedial and Recovery Kelompok RR WMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk.
4.Kepala Kantor BPN Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
5.KANTOR KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kabupaten Sidoarjo.
6.Aji Susanto Head Remedial &Recovery (Kelompok RR WMA) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
6724
  • Head Remedial and Recovery Kelompok RR WMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk.
    4.Kepala Kantor BPN Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
    5.KANTOR KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kabupaten Sidoarjo.
    6.Aji Susanto Head Remedial &Recovery (Kelompok RR WMA) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
    Head Remedial & Recovery (Kelompok RR WMA) PT.BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk.Beralamat di JI. Jend.BasukiRahmat No.77 75 Lt.2 Malang,Jawa Timur. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIl;KANTOR KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang)Kabupaten Sidoarjo.Beralamat di JI.Erlangga No.161 Sidoarjo.
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 285/Pdt.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — HENI KURNIASIH dan DEDIH RIYANTO lawan 1. PT. BANK MEGA. Tbk ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG
5921
  • Bank Mega, Tbk Regional Bandung sesuai dengan SuratPermohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor. 665/REMEDIAL/RBDG/V/13tanggal 07 Mei 2013 yang salah satu obyek yang dimohonkan lelangnya berupasebidang tanah seluas 281 M? berikut bangunan dan segala sesuatu yang beradadiatasnya sesuai dengan SHM No. 335/Desa Ciluncat tercatat atas nama HeniKurniasih, terletak di Blok Situ Gandul (setempat dikenal dengan Kp Tenjolaya)Desa Ciluncat Kec. Cangkuang Kab. Bandung;5.
    Bank Mega ,Tbk RegionalBandung Nomor: 809/REMEDIAL/RBDG/VI/13 tanggal 4 Juni 2013 kepadaPenggugat;Bahwa karena permohonan lelang dari Tergugat tersebut telah dilengkapi dengandokumendokumen yang dipersyaratkan ,maka Turut Tergugat.I telahmenetapkan hari dan tanggal lelang sebagaimana dalam surat Turut Tergugat.INomor: S242/WKN.8/KNL.0105/2013 tanggal 16 Mei 2013, yang intinyamenyatakan lelang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013bertempat di Jalan Ambon Nomor.
    Foto copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor: 665/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 07 Mei 2013, diberi tanda T5;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Nomor: 809/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 4 Juni 2013, diberi tanda T6;9.
    Foto copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor: 665/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 07 Mei 2013, diberi tanda TT.I1;9. Foto copy Keterangan Rincian Hutang dari PT.Bank Mega atas nama HeniKurniasih, tanggal 07 Mei 2013, diberi tanda TT.I2;10. Foto copy Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor: S242/WKN.8/KNL.0105/2013 tanggal 16 Mei 2013, diberi tanda TT.I3;11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Nomor: 809/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 4 Juni 2013, diberi tanda TT.I4;12.
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK CABANG BLITAR
Tergugat:
OTTO HENDRATMONO
229
  • ./2021/PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :AHMAD RIFA'IOTTO HENDRATMONOPengadilan Negeri tersebut :Branch Remedial Head PT.
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 4 Februari 2015 — MUHAMMAD HAMSANI Als HASAN Bin TAJUDIN (Alm)
264
  • Kembang 88 MultifinancePalangka Raya, sementara Terdakwa Muhammad Hamsani adalahbawahan Saksi karena Terdakwa adalah karyawan di Perusahaantersebut;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai remedial colektor di PT.Kembang 88 Multifinance Palangka Raya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, sekitar pukul13.00 wib, Sdr. UWI SAMSURI (Pejabat Asset PT. Kembang 88Multifinance Palangka Raya), melakukan pengecekkan terhadapasset PT. Kembang 88 Multifinance Palangka Raya, yang disimpanoleh Sdr.
    Pol : DA 8110 T, yang merupakan asset PT.Kembang 88 Palangka Raya;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa Muhammad Hamsanisebagai remedial colektor di PT. Kembang 88 Multifinance PalangkaRaya adalah setelah mendapat usulan dari headcolektion yaitu Sdr.M. RIZAL FAHLEFI als. REZA bin ABDUL WAHAB. untukmendapatkan Surat Kuasa Penarikan (SK) dari PT.
    Kembang 88 Multifinance PalangkaRaya;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai remedial colektor PT. Kembang 88Multifinance Palangka Raya sejak bulan Maret tahun 2014 sebagai karyawaneksternal dan baru pada bulan Juli 2014 diangkat menjadi karyawantetap/internal yang masuk daftar gaji pada PT. Kembang 88 MultifinancePalangka Raya;= Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah setelah mendapatusulan dari headcolektion (atasan Terdakwa) yaitu Sdr. M. RIZAL FAHLEFIals.
    Kembang 88 Palangka Raya dan kemudianSaksi REZA menyimpan mobilmobil tersebut di tempat penyimpanan mobilmilik Saksi REZA yang berada di Jalan Bangaris, Kota Palangka Raya;Bahwa benar, Saksi REZA adalah headcolektion (atasan Terdakwa) karenaTerdakwa adalah remedial colektor PT. Kembang 88 Palangka Raya;Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah menarik unitmobil sesuai dengan Surat Kuasa Penarikan (SK) dari PT.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — PT. INDOAGUNG SURYA MOTOR lawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. (KANWIL VII JATENG & DIY-SEMARANG), dkk
10048
  • Bank DanamonIndonesia Tok, Wholesale Remedial Kantor WilayahVIl Semarang atas Perjanjian Kredit Nomor 2 tanggal3 Mei 2013, Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) Nomor 12 tanggal 3 Mei2013, Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor PP/160/2013 tanggal 4 Juni 2013,Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor: PPWK/137/2014 tanggal 02Mei 2014, antara debitur (Penggugat) denganTergugat I.Bahwa atas tindakan wanprestasi PT IndoagungSurya Motor (debitur)
    BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VII Semarang telah melakukan upayapenagihan secara patut melalui SuratPeringatan/Teguran, yang ditujukan kepada PTIndoagung Surya Motor selaku Debitur untuk melunasikewajibannya, yaitu. Surat Peringatan No.B.248/SARM/0716 tanggal 13 Juli 2016, SuratPeringatan Il (kedua) No.
    Bank Danamon Indonesia Tbk,Wholesale Remedial Kantor Wilayah VII Semarangmemiliki hak untuk menjual berdasarkan ketentuanPasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan, yang mengatur sebagaiberikut:Apabila debitur cidera janji, pbemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobjek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa hal tersebut pada huruf c di atas telahdisepakati dalam akta
    BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VIl Semarang dan telah terdapat akta haktanggungan atas objek lelang tersebut yaitu SertifikatHak Tanggungan Peringkat Pertama yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan yangberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Nomor 01502/2013tanggal 15 Juli 2013, dan Akta Pemberitahan HakTanggungan Nomor 135/2013 tanggal 28 Juni 2013.oleh karenanya perikatan tersebut merupakanUndang Undang bagi kedua belah pihak (
    BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VIl Semarang kepada Turut Tergugat Ilmengenai permohonan lelang atas objek lelang telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku.h. Bahwa terhadap surat permohonan lelang eksekusiHak Tanggungan, maka selanjutnya Turut Tergugat Ilmemeriksa dan melakukan analisa kebenaran berkassecara formal dan kelengkapan secara administratifterhadap berkas yang dilampirkan oleh PT. BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VII Semarang.i.
Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 29 Juni 2021 — NINGSIH SUCIATI, S.E.
13611178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara dan Lelang Denpasar, perihal :Permohonan Penetapan Jadwal Lelang Ulang, serta LimitLelang Asset tanggal 6 Oktober 2010:1 (satu) lembar fotokopi Surat Surat Nomor : 32/LG/KP.JKT/SB/2011 tanggal 10 Januari 2011 kepada Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, perihal :Permohonan Penetapan Hari & Tanggal Lelang serta limitlelang asset tanggal 10 Januari 2011;1 (satu) bundel fotokopi Surat Internal Memorandum Nomor :19/RMD/KP.JKT/SB/XI/2009, tanggal 30 Nopember 2009, dariLegal & Remedial
    kepada Komite Kredit Perihal : PermohonanPersetujuan Lelang dan Limit Lelang;2 (dua) lembar fotokopi Surat Internal Memorandum Nomor :11/RMD/KP.JKT/SB/II/2010, tanggal 04 Februari 2010, dariLegal & Remedial kepada Komite Kredit Perihal : PermohonanPenurunan Limit Lelang dan pelaksanaan Lelang Lanjutan (KeIN);2 (dua) lembar fotokopi Surat Internal Memorandum Nomor :31/RMD/KP.
    JKT/SB/V/2010, tanggal 24 Mei 2010, dari Legal &Remedial kepada Komite Kredit Perihal: PermohonanPenurunan Limit Lelang dan pelaksanaan Lelang Lanjutan (KeIII);2 (dua) lembar fotokopi Surat Internal Memorandum Nomor :01/RMD/KP. JKT/SB/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010, dari Legal& Remedial kepada Komite Kredit Perihal : PermohonanPenurunan Limit Lelang dan Pelaksanaan Lelang Lanjutan (KeIV);1 (satu) lembar fotokopi Surat Surat dari PT.
    Bank Swadesi Tbk(pengangkatan Saudara Sunardi selaku Kepala Bagian AdminKredit & Remedial KPNO);4) 1 (satu) bundle Fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya CreditApproval Nomor 015/P/KPO/III/2009, tanggal 6 Maret 2009 atasnama PT.
    Job Discription atas nama Ferry Koswara selakuPimpinan Kanntor Pusat Operasional tanggal 27 Agustus 2008;1 (satu) bundel fotokopi legalisir sesuai dengan asli PedomanKerja/Job Discription atas nama Muhammad Yunan, H.E.selaku Account Officer Marketing tanggal 18 Februari 2008;Halaman 29 dari 57 halaman Putusan Nomor 1935 K/Pid.Sus/202112)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)1 (satu) bundel fotokopi legalisir sesuai dengan asli PedomanKerja/Job Discription atas nama Sri Budiarti selaku Kepala UnitLegal & Remedial
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — DENI SEMBIRING LAWAN PIMPINAN DAN PEMILIK PT. MANDALA MULTI FINANCE
4827
  • Mandala Multifinance;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai Remedial di PT.Mandala Multifinance;Bahwa saksi mengetahui gaji Penggugat sebesar Rp.3.200.000. (tigajuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak bekerja lagi di PT.
    Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan kompensasikepada Penggugat;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat memintahakhaknya saja dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah tidak mau lagi bekerja diperusahaan Tergugat;Bahwa Penggugat ada menanda tangani kontrak dengan perusahaanTergugat yaitu ; kontrak ke 2 (dua);Bahwa posisi Penggugat dengan Plemon Panjaitan tidak sama, karenasecara garis besarnya Plemon Panjaitan Kolektor sedangkan DeniSembiring bagian Remedial
    , lebih tinggi jabatannya;Bahwa hubungan Collector dengan Remedial sangat berhubungankarena Remedial bertanya kepada collector;Bahwa saksi mengaku ada membuat surat pengunduran diri kepadaPT.Mandala Multifinance, akan tetapi saksi palsukan tanda tangannyasendiri;Bahwa Penggugat saat ini sudah tidak bekerja lagi diperusahaanTergugat;Halaman 22 dari 39Putusan PHI Nomor :143/Pdt SusPHI/2016/PN Mdn Bahwa Penggugat sudah diputuskan hubungan kerjanya (PHK) dariperusahaan PT.
    Mandala Multifinance pada bulanFebruari 2015; Bahwa saat saksi mulai bekerja Penggugat sudah ada di PT.MandalaMultifinance, dan sepengetahuan saksi Penggugat bagian Remedial; Bahwa Pengugat selama bekerja di PTI.
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 159/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Januari 2014 — DEDI RUSNANDAR; TINA SUSILAWATI; PT BANK MEGA TBK; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG.
7617
  • . :712/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 16 Mei 2013 yang salah satu objekyang dimohonkan lelang adalah objek perkara berupa, yaitu Sebidang tanahseluas 135 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnyasesuai dengan SHGB No. 00444/Desa Cileunyi Kulon tercatat atas nama Ir.Dedi Rusnandar, terletak di Jl. Bungur III No. 10 (setempat lebih dikenaldengan Komplek Bumi Panyawangan Jl. Bungur III No. 10), Desa CileunyiKulon, Kec. Cileunyi, Kab. Bandung ; 38 3 Bahwa permohonan lelang dari PT.
    pelaksanaan lelang tersebut telah diumumkan olehTergugat selaku Penjual/Pemilik barang melalui Selebaran tanggal 27 Mei 2013sebagai pengumuman pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dan pada suratkabar harian Galamedia tanggal 11 Juni 2013 sebagai pengumuman kedua lelangEksekusi Hak Tanggungan.Bahwa sebelum lelang dilaksanakan, Tergugat sebagai pihak pemohon lelangterlebih dahulu telah memberitahukan rencana pelaksanaan lelang a quo kepadaPenggugat melaui surat pemberitahuan pelaksanaan lelang No. : 842/REMEDIAL
    dalildalil jawabannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto kopiyang telah bermeterai secukupnya, yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :Foto kopi Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan tertanggal 16 Mei 2013dari BANK MEGA kepada Kantor KPKNL Bandung, diberi tanda : TT.1 1. 38 Foto kopi Surat Keterangan Rincian Hutang tertanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh PT Bank MEGA atas nama debitur DEDI RUSNANDAR, diberi tanda :TTI 2.Foto kopi Surat Pernyataan tertanggal 16 Mei 2013 nomor 714/REMEDIAL
    /RBDG/V/13 yang dibuat oleh YUWONO WALUYO, diberi tanda : TT.I 3.Foto kopi Penetapan Hari dan Tanggal Lelang tertanggal 23 Mei 2013 dariKantor KPKNL kepada PT Bank MEGA Tbk, diberi tanda : TT.I 4.Foto kopi Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang tanggal 12 Juni 2013 nomor 842/REMEDIAL/RBDG/VI/13 dari PT Bank MEGA kepada DEDI RUSNANDAR,diberi tanda : TT.I 5.Foto kopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan oleh PTBank MEGA Tbk, diberi tanda: TT.I 6.Foto kopi Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak
    isi perjanjian kreditadalah menjadi hak dan kewenangan Tergugat sepenuhnya, danternyata bahwa Penggugat selama ini tidak pernah mengajukanpermohonan untuk penjadwalan ulang kreditnya tersebut kepadaTergugat.Menimbang, bahwa Turut Tergugat I telah menyangkal dalildalil gugatanPenggugat dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Turut Tergugat I selaku Pejabat Lelang telah menerimapermohonan lelang dari PT Bank Mega Tbk atas SuratPermohonan Lelang Hak Tanggungan No. 712/REMEDIAL
Register : 21-09-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 214/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 19 Februari 2024 — BANK NEGARA INDONESIA CABANG MUSI KOTA PALEMBANG
Turut Tergugat:
LISA Karyawan Bank BNI Cabang Musi Divisi Retail Collection & Recovery Program & Consumer Remedial & Recovery 03
2922
  • BANK NEGARA INDONESIA CABANG MUSI KOTA PALEMBANG
    Turut Tergugat:
    LISA Karyawan Bank BNI Cabang Musi Divisi Retail Collection & Recovery Program & Consumer Remedial & Recovery 03
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.PURYADI
2.Henim Muzayanah
4016
  • Wahidin Sudirohusodo No.95Tuban kode pos 62314 memberikan kuasa kepada : 1.Priyadi jabatan Kabag Remedial 2.
    Muhammad YusufRifai, jabatan Staff Remedial selanjutnya disebutSQDAQAL........0.cccccccceeeeeceeeeeeseeeeeeeeeesaeaneeeees PENGGUGAT ;Melawan:Puryadi, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat ;Henim Muzayanah, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti/memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan pihak yang
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 40 / Pdt.G / 2014 / PN.Byl
Tanggal 22 Januari 2015 — - SUTEDJO GOYARANA - Tuan SUTANTO - Nyonya MURTINI SUTANTO
8646
  • AGUS TRIYANTO, Kepala Remedial dan legal Cabang ;3. AKH NISFU SABAN, Officer Remedial Cabang ;4. INTANNILA ARTIKASARI, Legal Cabang ;Masingmasing sebagai karyawan dari PT. Permodalan NasionalMadani (Persero), bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : SKU026/PNMSLO/IX/14 tertanggal 15 September 2014 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal25092014 dibawah Nomor W12.
Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — AGNESTESIA HERITNA VS 1. PT BALAI LELANG INTERNUSA, DKK
7416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TbkRegional Remedial & Recovery Medanberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 72 lantai2, Medan, dalam hal ini diwakili kuasanyaJOHANSYAH, S.H., dan kawankawan, ParaPegawai PT Bank Negara Indonsia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2014:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya
Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 15 Januari 2014 — YASINTA ABUK,S.Ag
45360
  • seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitubiaya pendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran, danPendaftaran pendaftaran ulang, serta kegiatan lain yang berkaitan langsung dengankegiatan tersebut (misalnya fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lemburdalam rangka penerimaan siswa baru dan lain sebagainya yang relevan;Pembelian buku referensi untuk dikoleksi di perpustakaan;Pembelian buku teks pelajaran untuk dikoleksi di perpustakaan;Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaran pengayaan,olahraga, kesenian, karya ilmiah remaja, pramuka, palang merah remajadan sejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan di luar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangkamengikuti lomba); = 2222222222 222 nen nnn ene4.
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Rosyad Anwar Diwakili Oleh : Rakhmat Subekti, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR Profidana Paramita
10851
  • ., (Legal/Coordinator Remedial PT.BPR PROFIDANA PARAMITRA) dan Ida Bagus PutuSuarsana, S.E. (Remedial PT.