Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0648/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
48 — 5
  • ANAK KE III, umur 4 tahunBahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suamiBahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasil usahanya diberikan kepadaPenggugat separuhnya saja. Apabila diingatkan, tidak terima, lalu terjadilahpertengkaran ;.
    ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasilusahanya diberikan kepada Penggugat separuhnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2014 — TERGUGAT PENGGUGAT
30 — 7
  • Bahwa sejak perceraian hinggagugatan ini diajukan adalah 12 (bulan) sehingga selain kepemilikan makaterdapat nilai manfaat keuntungan yakni sebesar Rp. 2.083.333, x 11 bulan =Rp. 22.916.663, sehingga masing masing PENGGUGAT dan TERGUGATberhak atas separuhnya atau Rp. 11.458.331,5, (sebelas juts empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).7.
    Bahwa selain diperoleh keuntungan dari pemanfaatan bidang tanah objeksengketa berikut bangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT jugamemperoleh keuntungan atas separuh hak kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa berikut bangunan rumah di atasnya yang totalnya senilaidengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) clan jika dikalkulasikan makaPENGGUGAT berhak ats separuhnya atau senilai dengan Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah).
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1070/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2016 — EDWIN WIJAYA melawan DESY YULLYAWATI
76 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.500,- (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.500, (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal : 03 Mei 2016, olehkami : H. SUDARWIN, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan: MUSAARIEF AINI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2017 — ELITA DEWI NOFIATIS, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, Pendidikan Strata I, alamat Jl. Flamboyan IV Blok J, Nomor 446, Rt.019, Rw.011, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ITANG DEDI KURNIA, SH, advokat/penasehat hukum dari ELITA DEWI NOFIATIS yang berkantor di BEKTI HARSOYO,SH&PARTNERS, berkedudukan hukum di Lavish Kemang Residence, Jl. Kemang Raya No. 78A, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12730 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2016 sebagai : ------------Penggugat;
50 — 23
  • #biaya_perkara# masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    #biayaperkara# masingmasing separuhnya(tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, NELSON SIANTURI,SH., MH, sebagai Hakim Ketua, #hakimanggota 1 dan hakim anggota 2, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 477/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 2 Agustus 2017, dan diucapkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2067/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut supayaPemohon melunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per minggu ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan bahwa Pemohon dengan Nunik hanya berteman tidak selingkuhsedangkan mengenai tuntutan Termohon untuk melunasi hutang Pemohon sanggupmelunasinya separuhnya
    bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukan bersama samadengan jawabannya, berdasarkan pasal 132 b ( 1 ) HIR, maka gugatan tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut kepada Tergugat agarmelunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)per minggu ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan setujuuntuk melunasi hutang tersebut separuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 7 Agustus 2012 — YOGA ADI NUGRAHA, SH. MH. Bin SOEHARNO
26 — 19
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekira jam 08.00Wib, terdakwa membuka HP miliknya dan ternyata didalam HP milikterdakwa tersebut terdapat sms masuk yang isinya SMG READY1150, yang artinya menawarkan shabushabu dengan hargaRp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya
    Put No. 237/PID.SUS/2012/PT.SMG.selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya ;Selanjutnya sekira jam 13.30 Wib, terdakwa keluar dari rumahdan akan menuju ke RS.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Juli 2016 — LINDA WATI melawan LINA
145 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT
100 — 40
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiAdi Martha Putera, $.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Abdul Hamid,S.H.I. serta Gunawan, $.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,puiusan yang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3531/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 30 April 2015 — penggugat tergugat
61 — 3
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;-------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    terebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR atau pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 1/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 5 Agustus 2015 — - SUNARDI MELAWAN - Ir. MUHRIM.,M.SI,DKK
48 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/Pdt.G.S/2024/PN Smg
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Ngaliyan
Tergugat:
1.TEKNOTO
2.AFRONA
2 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Kota Bangko Cabang Bangko
Tergugat:
1.Basarial
2.Ade Suryani
28 — 2

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 04-09-2018 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018oleh YOFISTIAN, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bangko,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu ASNAWI,SH.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BPR. LIPATGANDA Purbolinggo
Tergugat:
Untung Lestari
37 — 18
  • .- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya

    (lima ratus dua puluh enam riburupiah ) masingmasing separuhnya .Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, padahari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 , oleh kami, Indra Joseph Marpaung, SH.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
11 — 2
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua(Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakatitersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0137/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 14 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 563.000,- (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar Kuasa Hukum kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 181 HIR, karenaperkara ini termasuk bidang kebendaan tentang penyelesaian harta bersama, makauntuk biaya perkaranya haruslah dibebankan kepada kedua belah pihak secaratanggung renteng masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2014 — SAPTO RIYADI, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
57 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 67/PDT.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2014 — MASYUDI, dkk vs PT. MALANG SELALU MAJU
17 — 0
  • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KLATEN
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2014 —
90 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;