Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Pati pada hari : Selasa, tanggal 7 April 2020oleh kami : HERRY SETYOBUDI, SH.MH. selaku Hakim Tunggal Penetapantersebut diucapkan pada hari , tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 3 /Penetapan No.50/Pdt.P/2020/PN Pti.untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : RAMANTO, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh

PARA PEMOHON ;PANITERA PENGGANTIRAMANTO, SH.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran permohonan: Pemberkasan: BiayaPNBP cabut Redaksi Penetapan: Materai Penetapan:JUMLAHHAKIMHERRY SETYOBUDI, SH.MHRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4/Penetapan No.50/Pdt.P/2020/PN Pti.Halaman 5 /Penetapan WNo.50/Pdt.P/2020/PN Pti.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO akan menebus mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI

mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun mengahapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut Bermula ketika saksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO akan menebus mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI

Kemudiansaksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO mendapatkan informasi bahwa mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898 AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI BIN SUKAMTO yang ada pada saksi NURALI sedang dipinjam untuk dipakai olehterdakwa mengantar orang yang sakit ke Rumah Saktt.

Kemudiansaksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO mendapatkan informasi bahwa mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898 AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI BIN SUKAMTO yang ada pada saksi NURALI sedang dipinjam untuk dipakai olehterdakwa mengantar orang yang sakit ke Rumah Sakit.

KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (III) WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV) ARIAWAN als. CITOL bin SATIRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP; 2). Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3).

KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (III)WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV)ARIAWAN als. CITOL bin SATIRAN (alm) berupa pidana penjara masingmasingselama : 04 (empat) bulan, dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IID)WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV)ARIAWAN als.

KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IID)WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa(IV) ARIAWAN als.

KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IID)Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Kbm hal 8 of 23WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa(IV) ARIAWAN als.

KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IJ) WAHYU SETYOBUDI als.WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV) ARIAWAN als. CITOL binSATIRAN (alm)identitasnya lengkap sesuai dengan berkas perkara, bersesuaian puladengan keterangan saksisaksi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setyobudi bin Slamet) terhadap Penggugat (Umi Rukhayatun binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

kediaman di Dukuh Tompe RT. 006RW. 001, Desa Gondoharum, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, dengan Surat Kuasa Khusus Insidentil, bermeteraicukup yang ditandatangani di hadapan Panitera PengadilanAgama Kudus tanggal 20 Agustus 2019, atas izin KetuaPengadilan Agama Kudus Nomor W411A16/1622/Hk.05/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019, telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 423/BH/2019/PA.Kdstanggal 20 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanAris Setyobudi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tompe RT. 006 RW. 001,Desa Gondoharum, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus kurang lebihselama 8 tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama RizkyRaisya Ramadhan bin Aris Setyobudi, lahir pada 01 September 2009sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Setyobudi binSlamet) terhadap Penggugat (Umi Rukhayatun binti Paiman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setyobudi bin Slamet)terhadap Penggugat (Umi Rukhayatun binti Paiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaHal. 9 dari 10 hal.

perdata Gugatan Penggugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN.Pti.dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkaraperdata gugatan Nomor ; 81/Pdt.G/2020/PN.Pti. dinyatakan dicabut ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari : SELASA, tanggal 10 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI

HERRY SETYOBUDI, S.H,MH.AGUNG IRIAWAN, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,RAMANTO,SH. Biaya biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp. 183.000,4. P.N.P.B Rp. 30.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 3.09.000,00,( tiga ratus sembilan ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN Pti

Membebankan biaya yang timbul dalam pencabutan gugatan ini kepadaPenggugat sebesar Rp.354.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Empat RibuRupiah); Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019,oleh kami SETYOBUDI, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang selaku Hakim Ketua Majelis,MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum., danSIMSON SERAN, S.H., M.H., Masingmasing selaku Hakim Anggota.

ANDUWACU, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Kupang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdMARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum SETYOBUDI, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA IIttdSIMSON SERAN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdHal 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Nomor 41/G/2019/PTUN.KPGDEBORA S.

Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 4 September 2020oleh HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Pati,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARNIMUNCARSARI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ARNI

MUNCARSARI HERRY SETYOBUDI,S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.PERINCIAN BIAYABiaya pendaftaranBiaya prosesPNBPMateraiRedaksia fe YPJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO pada tanggal 22 Juni 1986 di Jember, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 267/59/V1/1986 tanggal 23 Juni 1986;2. Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sesuai Kutipan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor: 6472KM300820170008 tanggal 30 Agustus 2017;3.

ADI SUCIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO;Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia tahun2017;Bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYO BUDI SUHARTOtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa PEMOHON bersama suami PEMOHON (almarhum SETYO BUDISUHARTO) selama hidup berumah tangga telah memiliki sebidang tanah yangterletak di

TISSA YOANDA IMANSARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Smr.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO;Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia tahun2017;Bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYO BUDI SUHARTOtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasing bernama: WASTITIIKA FEBRIANA; ATIKARAHMAWATI; NISAHUDIYANA; FARIS RAZZAN RAHMATULLAH

bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SETYO BUDI SUHARTO pada tanggal 22 Juni 1986 di Jember,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/59/VI/1986 tanggal 23 Juni 1986;Menimbang, bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO. telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sesuai Kutipan AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor:6472KM300820170008 tanggal 30 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYOBUDI

HERMAWAN sebagai petugas Kepolisian Unit Resnarkoba PolrestaKediri bahwa saksi FERI EKO PRASETYO pernah membeli obat pil dobel L dariterdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sebanyak 50 (lima puluh) butirseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri, selanjutnyasaksi DODIK EKO P.W dan saksi CANDRA HERMAWAN melakukanpengembangan dengan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwaterdakwa memperoleh obat pil dobel L tersebut dengan cara membeli dari saksiANTOK WAHYU SETYOBUDI

ANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYU Bin SUPRAPTO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 01 April2019 sekitar pukul 05.00. Wib di tempat tinggal saksi yaitu di sebuah rumahalamat Jin Balowerti Gg IV No 30 E Kelurahan Balowerti RT/RW 017/005Kecamatan Kota Kediri, saksi diamankan petugas/Polisi Sab.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Dobel L untuk memenuhi pesanan temanyang bernama Feri, serta Terdakwa konsumsi sendiri guna menambahsetamina/kekuatan ; Bahwa barang berupa Pil dobel L sebanyak 800 (delapan ratus) butir sudahTerdakwa terima dan uang tunai Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),juga sudah Terdakwa serahakan kepada ANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYUBin SUPRAPTO, waktu transaksi ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil dobel L dalam keadaan satu bungkus isi 800butir, akan tetapi kemudian

Narkoba antara lain, saksi (DODIK EKO PW) dansaksi, CANDRA HERMAWAN, S.H., karena pada tanggal 28 Maret 2019, telahmengedarkan / menjual Pil dobel L tanpa jin kepada Terdakwa sebanyak 800(delapan ratus) butir dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa benar Pil dobel L Terdakwa dapatkan dengan cara berpesan kepadaANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYU Bin SUPRAPTO, sebanyak 800 (delapanratus) butir dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), melalui Hpdan seminggu

BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.

BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3. KANTHI PURNOMO Bin YASIR dipasarpatok wesi, kemudian berempat berangkat kelokasi.Setelah dilokasi sekitar jam 23.00 wib Para Terdakwa 3 (tiga) orang tersebut salingbekerja sama dengan mempergunakan alat kunci sok/alat pembuka masingmasingberperanan : Terdakwa 1. BANGUN SETYO BUDI Bin SUMIRANmembuka/membongkar satu persatu 3 (tiga) komponen tersebut dibantu olehTerdakwa 2. BAYU SETYO BUDI Bin BANGUN SETYOBUDI sedangkan Terdakwa 3.

Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari SETYOBUDI, SH.,MH, Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuluselaku Hakim Ketua Majelis , LUTHFIE ARDHIAN, SH dan ANDI HENDRA DWI BAYUPUTRA,SH masingmasing selaku Hakim Anggota.

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LUTHFIE ARDHIAN, SH SETYOBUDI, S.H M.H.ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, SHPANITERA PENGGANTI,ARI PRABOWO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran gugatan ..........ccceecseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Panggilan = hanueseaceceteeeeeeeeeeeeenaes Rp. 30.000,3. RedakSi i hadueauusecaeeeeeeeeseeeeenes Rp. 5.000,4. Materai adeeaueseeeeaeeseeeseveaeeees Rp. 6.000,5. LEGCS ade eeceeeae ees eeeeeeaeeeees Rp. 3.000,6.

Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 olehHERRY SETYOBUDI S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Pati danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUHARDI, HS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,SUHARDI.

HS HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. PNBP : Rp 20.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.

Setyobudi bin Ngabdan (saudara kandung);

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari : Selasa, tanggal 24 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, GRACEMEILANIE PDT PASAU,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri oleh Para Penggugat bersama Kuasanya dan tidak dihadiri ParaTergugat ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MHPanitera Pengganti,RAMANTO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.4. Panggilan : Rp. 620.000.5. PNBP : Rp. 50.0006. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.7. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 776.000.

Dikembalikan kepada saksi Debby Setyobudi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tuba.Dikembalikan kepada saksi Debby Setyobudi.4.

Saksi Deby Setyobudi Bin Soeripto Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Wib dibengkel ASATU yang terletak di Dsn. Gremeng, Ds. Jumoyo, Kec. Salam,Kab. Magelang, Terdakwa telah membawa 1 unit Truk merk MITSUBISHI,Type Colt Diesel FE74HDV (4X2) WT, No.

Magelang, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkelmaupun seijin saksi Deby Setyobudi sebagai pemilik kendaraan truk selanjutnya padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menjualpengaman kanan dan kiri dengan panjang 2 meter dan 1 meter laku Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) beserta accu laku Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dibeli oleh tukang rosok di Kaligentong Ngampel Boyolali dan hasil penjualantersebut dipergunakan oleh Terdakwa

Magelang, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkelmaupun seijin saksi Deby Setyobudi sebagai pemilik kKendaraan truk selanjutnya hasilpenjualan bagian dari truk tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan sehari hari.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN MkdDengan demikian unsur ini juga terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Budi Santoso Bin

Dikembalikan kepadasaksi Debby Setyobudi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, oleh kami AliSobirin, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratusenam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019oleh HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H., sebagai hakim pada PengadilanNegeri Pati, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehARNI MUNCARSARI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri olen Kuasa Penggugat, Tergugat

dan Tergugat Il.Panitera Pengganti HakimARNI MUNCARSARI HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H..Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 28/Pdt G.S/2019/PN PtiPerincian biaya: 1.

MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini guna merubah nama Pemohon yang semula SETYOBUDI menjadi SETIO BUDI ;Berdasarkan duduk perkara tersebut di atas, maka bersama ini, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya melalui Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan kiranyamemberikan putusan berupa penetapan, yakni sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya 52.

Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon yang tertera pada kutipan AktaKelahiran No. 3578CLU2605201 113663 tertanggal 27 Mei 2011, yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis SETYOBUDI, dirubah menjadi SETIO BUDI 53. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat lain yangditunjuk guna mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya 524.

Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon yang tertera pada kutipan AktaKelahiran No. 3578CLU2605201 113663 tertanggal 27 Mei 2011, yang diterbitkan olehHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 104/Padt.P/2016/PN.SbyKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis SETYOBUDI, dirubah menjadi SETIO BUDI ;3.

Bahwa selanjutnya hari KAMIS tanggal 26 Desember2013 jam 11.45 wib saksi SUDARMAN dan saksi KARTIKO SETYOBUDI bersama sati unit mendatangi rumah terdakwa kemudian saksimenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa poket hemat sabusabu berat neto0,052 gram,diatas meja ruang tamu dirumah terdakwa dan unit Hand Phonemerk Blueberry model 16100 yang disimpan disaku celana yang dipakaiterdakwa dan terdakwa mengaku bahwa shabu yang dikuasai tersebut

Mojokerto, telah dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa, Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;= Bahwa , pada mulanya saksi SUDARMAN dan saksi KARTIKO SETYOBUDI, sebelumnya mendapat informasi dari warga bahwa di daerahPungging sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu dan atas informasitersebut saksi SUDARMAN dan Saksi KARTIKO SETYO BUDImelakukanpenyelidikan didaerah tersebut .

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal Pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira Jam 09:00 WITA,Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksi ARIYANTO Als ARIyang merupakan Anggota TNI Komando Distrik Militer Tarakan, mendapatinformasi bahwa ada masyarakat yang membawa senjata api tanpa ijin diDaerah Pantai Amal.

Selanjutnya Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksiARIYANTO Als ARI melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa I dan daripemeriksaan tersebut Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksiARIYANTO Als ARI mendapati 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 3(tiga) butir amunisi aktif didalamnya yang Terdakwa selipkan dicelanayang Terdakwa kenakan yaitu pada bagian pinggang depan, setelahditanyakan mengenai ijinnya terdakwa 1 tidak dapat menunjukkanya danterdakwa I mengakui juga telah beberapa

kali membuat dan menjualsenjata api rakitan dengan dibantu oleh Adik Terdakwa I yaitu TerdakwaII SYAHRIR Als AMIN Bin (Alm) SAIMUN. atas informasi tersebut saksiANDI SAHRU, ANGGA SETYOBUDI, dan ARIYANTO Als ARI menujukerumah terdakwa I dan mengamankan Terdakwa II. dari rumahTerdakwa I, Saksi ANDI SAHRU, ANGGA SETYOBUDI, dan ARIYANTO AlsARI menemukan 5 (lima) pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Revolverbeserta 3 (tiga) butir Amunisi kaliber 5,56 mm, 5 (lima) butir Amunisikaliber 9 mm, 6 (enam) butir

Saksi ANGGA SETYOBUDI Als ANGGA Bin BIBIT DARSONO, dibawahsumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira Jam 12:30WITA di Warung Kopi daerah Pantai Amal Kel. Pantai Amal Kec.

perkara ini; Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwadimanasaksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh saksiANDI SAHRU MULYANA Bin JASIR dan saksi ANGGA SETYOBUDI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahadian Widi Aryono bin Soedijono) terhadap Penggugat (Retno Wulandari binti Bambang Setyobudi);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Retha Mahiran Rahadian danMuhammad Raka Adhyastha Rahadian, berada dibawah hadhonah Penggugat (Retno

Wulandari binti Bambang Setyobudi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);