Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama Waginem,hubungan antara Tergugat dengan Wa sudah terjalin lama, awalnyaTergugat tidak percaya tentang hubungan cinta antara TergugatPenetapan Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 2 dari 7 halamandengan Waginem, karena Tergugat selalu menyembunyikannya dantidak terlinat gelagat yang aneh, apalagi jika ditanya tentang kabartersebut Tergugat selalu marah yang ujungnya menjadipertengkaran, hubungan

JAUHARI SAID,S.H dan REKAN beralamatkan di DusunBelutt Desa Ngumpul KecamatanJogoroto Kabupaten Jombangberdasarkan surat kuasa tertanggal 23Oktober 2013, selanjutnya disebutPEMOHON ;WAGINEM binti ALI REJO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun GotehanRT.003 RW. 002 Desa WonomertoKecamatan Wonosalam KabupatenJombang,, selanjutnya disebutPEMOHON Il :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permonan Pemohon danPemohon Il;Telah mendengar keterangan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ALI KROMO binMUSTARAM dengan Pemohon Il WAGINEM binti ALI REJO yangdilaksanakan pada tahun 1951 di rumah orang tua Pemohon DusunGotehan RT.003 RW. 002 Desa Wonomerto Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang;3.

Menyatakan bahwa pernikahan Pemohon (ALI KROMO binMUSTARAM) dengan Pemohon Il (WAGINEM binti ALI REJO)yang telah dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam pada tahun 1951, adalah sah;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Susanto bin Sumarji) terhadap Penggugat Waginem binti Tamin;

4.

PUTUSANNomor 0458/Pdt.G/2016/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Waginem binti Tamin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di DusunSimpang Polsus, Kepenghuluan Bukit Damar,Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hiilir,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Sumarji)terhadap Penggugat (Waginem binti Tamin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Sumarji)terhadap Penggugat (Waginem binti Tamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara PONIMAN bin MIN RESO Als MUHAMMAD JAIS dengan WAGINEM binti WAHONO yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1970 di Pekanbaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon dan Termohon(PONIMAN bin MIN RESO Als MUHAMMAD JAIS) dengan ibu paraPemohon dan Termohon (WAGINEM binti. WAHONO) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Oktober 1970 di Pekanbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon dan Termohon hadirsecara in person di persidangan;Atas permohonan para Pemohon tersebut di atas, Termohonmemberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 03 Juli 2019 yangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.membenarkan seluruh alasan permohonan para Pemohon dan Termohonsebagai anak kandung (PONIMAN bin MIN RESO Als MUHAMMAD JAIS)dengan ibu Para Pemohon dan Termohon (WAGINEM

WAHONO)menyatakan tidak keberatan dengan permohonan pengesahan perkawinanPemohon dengan (PONIMAN bin MIN RESO Als MUHAMMAD JAIS) denganibu Para Pemohon dan Termohon (WAGINEM binti. WAHONO) yangdimohonkan para Pemohon tersebut;Untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Menyatakan bahwa nama Paiman, Manto Paiman, Sumanto, dan Paiman Mantowiyono, yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon, laki-laki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1970 dari pasangan suami-isteri Kromo Sentono dan Waginem; ----------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

buktibukti surat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan lisannya yang dicatatkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 8 Juli 2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 14 Juli 2014dalam Register Nomor 137/Pdt.P/2014/PN Krg, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1970 daripasangan suamiisteri Kromo Sentono dan Waginem

Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,serta buktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P 6 diajukan ke persidangan tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi dipersidangan yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi Sartono:Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Kromo Sentono dan Waginem

masalah itu, makauntuk memenuhi azas kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan, Pengadilanberpendapat secara formal permohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonan ini,maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama Paiman, Manto Paiman,Sumanto, dan nama Paiman Mantowiyono adalah nama dari Pemohon sebagai orangyang sama, yaitu lakilaki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1970dari pasangan suamiisteri Kromo Sentono dan Waginem

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ibu kandung Pemohon yang bernama WAGINEM telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2001 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Bapak Pemohon yang bernama

WAGINEM;

Memberi izin kepada Pemohon (AJI NURCAHYO bin WAGINEM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI binti SUNARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.358.000,- (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2018/PA.KIt.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:AJI NURCAHYO bin WAGINEM, lahir di Boyolali, tanggal 07 Agustus 1992(umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Padokan,RT.005 RW.004, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Aji Nurcahyo bin Waginem) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Fitri binti Sunarno);3.

Memberi izin kepada Pemohon (AJI NURCAHYO bin WAGINEM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI binti SUNARNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jakaria bin Abdul Rahman, lahir di Jakarta, tanggal 21 Maret 1970, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Sidodadi, JorongSidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Waginem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakaria bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Waginem binti Satar) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal O02 Februari 1992, di Sidodadi, JorongSidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3.

Penetapan Nomor 144/Padt.P/2018/PA TALUMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakaria bin AbdulRahman ) dengan Pemohon II (Waginem binti Satar ) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal O2 Februari 1992 di Sidodadi, JorongSidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon

Saksi Parwoto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman dariPemohon;Halaman 3 dari8 Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2016/PN.Kine Bahwa orang tua Pemohon bernama Minto Sudarmo dan Waginem;e Bahwa Pemohon lahir di Sleman pada tanggal 10 Pebruari 1977;e Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama yang tercantum dalam Paspor milik Pemohon;e Bahwa dalam Paspor milik Pemohon tercantum nama Harmi, padahal yangbenar adalah Tri Sundari;e Bahwa Pemohon bermaksud

Saksi Hatso Widodoe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman dariPemohon;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Minto Sudarmo dan Waginem;e Bahwa Pemohon lahir di Sleman pada tanggal 10 Pebruari 1977;e Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama yang tercantum dalam Paspor milik Pemohon;e Bahwa dalam Paspor milik Pemohon tercantum nama Harmi, padahal yangbenar adalah Tri Sundari;e Bahwa Pemohon bermaksud pergi ke luar negeri untuk bekerja;e Bahwa

WAGINEM binti SENEN bertempat tinggal diTandem Hilir, Desa Mulia Kasih, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,ketiganya dalam hal ini memberi' kuasakepada: YOPI MARIADI, S.H., Advokat,berkantor di Jalan T. Imam Bonjol No. 132Binjai, Sumatera Utara, para PemohonPeninjauan Kembali dahulu) = para PemohonKasasi/para Penggugat/ para Terbanding;melawan:. ZULKIFLI bin KARSUM, bertempat tinggaldi Jalan T.

WAGINEM bintiSENEN, 4. ZAINAH binti SUREP tersebut;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Waginem binti Senen dahulu sebagaiPenggugat/Terbanding/ Pemohon Kasasi, sekarangsebagai Pemohon Peninjauan Kembali III;c. Ahli waris dari almarhum Syamsudin Nasution~ danmemil ik i kaitan danbersinggungan hukum dengan tanah objek perkara adalah:1. Zulkifli, dahulu sebagaiTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi sekarangsebagai Termohon Peninjauan Kembali 1;2.

WAGINEM binti SENENtersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010 olehProf. Dr. RIFYAL KABAH, M.A. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HAMDAN, S.H., M.H. dan Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.

WAGINEM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama PARIDA dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama M.

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi SANIJO dan WAGINEM

Saksi : WAGINEM :e Bahwa, saksi kenal Pemohonkarena bertetangga, tetapi tidakada hubungan keluarga ataupunbekerja dengan Pemohon ;e Bahwa, kedua orang tua Pemohon bernama KASELANADJI danMUKIRAH;e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 1954,pukul 06.00 Wib ;e Bahwa, tentang kelahiranPemohon bermama LESTARItersebut belum pernah dilaporkan/ dicatatkan ke Kantor CatatanSipil sehingga mempunyai Aktekelahiran ;e Bahwa, maksud Pemohonmengurus Akte kelahirantersebut Guna kelengkapan

mempersingkat penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 4 (empat) bukti surat, yaitu P1 sampai dengan P4, dan dua orang saksi,yaitu saksi : DJASEMI dan WAGINEM

Waginem, memiliki anak 5(lima) orang, yaitu :Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Almh. TUMIKEM Binti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun2010)2. Almh. NYUMUBinti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun2013)3. Almh.NGADIKEMBinti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun1968)4. Almh. PARTINEM Binti Alm. Atmo Pawiro(meninggal dunia pada tahun2017)5. LEGINI. Binti Alm.

Waginem mempunyai 5 orang anak masingmasing bernama 1. alm Tumikem,2.almNyumu,3.alm.Ngadikem,4.alm.Partinem,5. Legini (Tergugat III); Bahwa alm.Nyumu meninggal dunia tahun 2010 mempunyai 6 orang anakkandung yaitu. 1. Mariadi (Tergugat I), 2.Mardiman, 3.alm.Misnanmeninggal dunia tahun 1989 mempunyai anak kandung bernamaMardian, 4.Semiyem,5. Satinem,6. Alm.

Berdasarkan pengertian tersebut ternyata paraPenggugat di dalam gugatannya tidak mencantumkan secara jelas dan lengkappara pihak, karena para Penggugat tidak ada menerangkan siapa ayah dan ibudari almarhum Atmo Pawiro dan almarhumah Waginem, kemudian apakahorang tua (ayah dan ibu) dari almarhum Atmo Pawiro dan almarhumahWaginem masih hidup atau sudah meninggal dunia, Kemudian anak dariakmarhum Atmo Pawiro dan almarhumah Waginem yang bernama AlmhNYUMU Binti Alm ATMO PAWIRO telah meninggal dunia pada

Dengan demikian ketika pewaris in casualmarhum ATMO PAWIRO dan almarhumah WAGINEM meninggal dunia, bilaayah dan ibunya masih hidup, maka harus dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini, dan bila sudah meninggal dunia, juga harus diterangkan dalamgugatan para Penggugat, sementara setelah Majelis Hakim meneliti danmenganalisa gugatan para Penggugat, ternyata para Penggugat tidak adamenerangkan siapa nama ayah dan ibu dari pewaris in casu almarhum ATMOPAWIRO dan almarhumah WAGINEM, dan juga tidak ada

menerangkanapakah ayah dan ibu dari pewaris in casu almarhum ATMO PAWIRO danalmarhumah WAGINEM saat ini masih hidup atau sudah meninggal dunia,demikian juga dengan anak Almarhumah NYUMU yang bernama Mardiman,Mardian, Semiyem, Setinem, dan juga anak almh Seni yang bernama EndahLestari, dan juga anak dari Almh PARTINEM Binti ATMO PAWIRO yangbernama Supartik, Suparman, Sungatni tidak di sebut sebagai Tergugat danjuga tidak ada dijelaskan apakah saat ini masih hidup atau sudah meninggaldunia;Halaman

WAGINEM MINTO DIHARJO binti KROMODIMEDJO (ParaPenggugat V)e. TUKIJO bin KROMODIMEDJO (Tergugat)1. Bahwa Alm. Ny. RAJINEM binti KROMODIMEDJO, saat dalampernikahan dengan suaminya yang bernama PARTO SETOMO aliasSabit (juga telah meninggal dunia pada tahun 1987), mempunyaiketurunan 2 (dua) orang anak atau ahli waris pengganti, yakni :a. JAMIYEM binti PARTO SETOMO (Para Penggugat !)b. SUPINAH binti PARTO SETOMO, (Para Penggugat II);Z. Bahwa Alm. Ny. SATINEM bint!

WAGINEM MINTO DIHARJO binti KROMODIMEDJO (ParaPenggugat V), berhak mendapat bagian warisan sebesar 1/5 bagian,(vide : Pasal 176 KHI);f. TUKIJO bin KROMODIMEDJO (Tergugat), berhak mendapatbagian warisan sebesar 2/5 bagian, (vide : Pasal 176 KHI);5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan alm.

WAGINEM MINTO DIHARJO binti KROMODIMEDJO (ParaPenggugat V), berhak mendapat bagian warisan sebesar 1/5 bagian,(vide : Pasal 176 KHI);f. TUKIJO bin KROMODIMEDJO (Tergugat), berhak mendapat bagianwarisan sebesar 2/5 bagian, (vide : Pasal 176 KHI);8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencatatpembagian harta sebagaimana dimaksud dalam gugatan ini ke dalambuku desa;9.

WAGINEM MINTO DIHARJO binti KROMODIMEDJO (ParaPenggugat V)e.

Waginem Mintodihardjo, yang berkedudukan sebagai ahliwaris Anak Kandung perempuan;2.5 Tukijo, yang berkedudukan sebagai ahli waris anak Kandung lakilaki;3. Menetapkan bahwa tanah sawah dan pekarangan, yang dahulu tercatatdalam leter C No.25 atas nama KROMODIMEDJO alias SARIDJO dan saatini tercatat dalam leter C.301 atas nama TUKIJO (Tergugat), yangkesemuanya terletak di Desa Tumpukan, Kec. Karangdowo, Kab.

dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang bahwa disamping Pemohon mengajukan alatalat buktitersebut diatas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :SAKSI KE1 : WAGIJANTO Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah kakak kandung saksi saksi;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SARIYANTO;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SIRTUKARTODIMULYO dengan WAGINEM

REKSORAHARJO danhal tersebut merupakan adat di tempat tinggal Pemohon;Sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah pergi ke Catatan Sipil akantetapi diminta untuk mohon Penetapan di Pengadilan;SAKSI KE2 : BUDI SINTOYO.Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Teman dan tetangga saksi;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SARIYANTO;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SIRTUKARTODIMULYO dengan WAGINEM

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti :P.1 sampai dengan bukti P.7 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi,yakni saksi WAGIJANTO dan saksi BUDI SINTOYO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiterdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antara satu dengan lainnya,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SIRTUKARTODIMULYO dengan WAGINEM

Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 25 Februari 2021 dengan Register Nomor56/Pdt.P/2021/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri PartoredjoPaiman dan Sayem; Bahwa Pemohon saat kecil bernama Sastrodimedjo Parmin; Bahwa kemudian pemohon menikah dengan Waginem

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 91/87/1971, tanggal : 5 Mei 1971,atas nama : PARMIN dengan WAGINEM, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Wirosari, Kab. Grobogan, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/108/X1/2020, tanggal: 21 Nopember 2020, atas nama : PARMIN, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambahrejo, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan, diberitanda P4;5.

Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (SAN SUMARJO Bin SANWITANA)terhadap Penggugat(WAGINEM Binti KARTADI); --------------------4.

MenetapkanjatuhnyaTalakdariT ergugat (SANSUMARJO Bin) SANWITANA)kepadaPenggugat(WAGINEM Binti KARTADI)ataumenceraikanPenggugatdariTergugat ;3.

Pengadilan tidak dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; oo Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 03 Agustus2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;on Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Waginem

JINEM, Umur 78 tahun, Pekerjaan tani, Alamat di Dukuh Margorejo RT05/10, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaHalaman 1 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.10.11.12.13.Surakarta, selanjutnya sebagai Terbanding Il semulaPenggugat Ill;ATMO SUGITO, Umur 76 tahun, Pekerjaan tani, Alamat di Dukuh MojorejoRT 04, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Terbanding IV semula PenggugatIV;WAGINEM, Umur 93 tahun, Pekerjaan petani, Alamat di Dk.

WAGINEM (Penggugat V)3). IYEM (Penggugat VI)4). CIPTO WINARNO (Penggugat VII)5). SUMIYEM (Penggugat VIII)Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.6). SUJINEM(Penggugat IX)7). TUGIYO (Alm), telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) anak yang bernama :1). AGUS2). SUEWARNO3). WARNI8). PAIMIN(Turut Tergugat III)(Turut Tergugat IV)(Turut Tergugat V)(Turut Tergugat V1)9). SLAMET (Alm), telah meninggal dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yang bernama:1). SRILESTARI2). SUKARNO3).

nama mbok GINAH sebagai pemilik yang sah;Menyatakan bahwa perubahan catatan tanah pekarangan dalam buku CDesa Plosorejo No 556 Persil 172 Klas XIl menjadi atas nama TARNOadalah perbuatan melawan hukum, batal demi hukum maka harus dicatatatas nama mbok GINAH sebagai pemilik yang sah;Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat ), SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), JINEM (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM

cicit KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) sebagai ahli warispengganti SLAMET (alm) BUDI (Turut Tergugat (IX) dan ANIS (TurutTergugat X) adalah cicit KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalahahli waris pengganti WARSIDI (alm);Adalah ahliwaris sah KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh);Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), Jinem (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM

, SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), Jinem (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatVI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII),PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM (Turut Tergugat XI) dan

Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Barat: Jalan ;: Pekarangan Pak Sukarjo ;Jalan ;: Pekarangan Wiji Mangunkarso ;05.2.Tanah Sawah Blok A, yang tercatat dalam Buku C Desa GesikanNomor :97, seluas + 2525 M2, tercatat atas nama Yoso Wikromo,yang terletak di Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Barat: Sawah Sutoarjo ;: Saluran air/jalan ;Sawah Waginem

;: Jalan;05.3.Tanah Sawah Blok B, yang tercatat dalam Buku C Desa GesikanNomor :97, seluas + 2575 M2, tercatat atas nama Yoso Wikromo,yang terletak di Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Barat: Sawah Sutoario ;: Jalan ;Sawah Waginem ;: Jalan;Selanjutnya point 05.1, 05.2 dan 05.3 tersebut diatas, mohon disebutobyek sengketa dalam gugatan ;Hal. 3 dari 13 hal.

bahkan keliru menyebutkanbatasbatas obyek sengketanya yaitu :a.Gugatan point 3 No.05.1 tanah pekarangan disebutkan batasnya : Sebelah utara jalan, yang benar jalan kampung ; Sebelah timur pekarangan Pak Sukarjo, yang benar batasnyapekarangan Pak Sukarjo dan Arjo Dikromo ; Sebelah selatan jalan, yang benar jalan kampung ; Sebelah barat pekarangan Wiji Mangunkarso, yang benar batasnyaparit ;Untuk tanah sawah Blok A, disebutkan batas sebelah selatan sawahWaginem yang benar batasnya sawah Sugiyem dan Waginem

;Lalu sawah yang Blok B, juga disebutkan batas sebelah selatan sawahWaginem yang benar batasnya sawah Sugiyem dan Waginem ; Bahwa dengan tidak disebutkan dengan jelas, lengkap dan bahkan kelirubatasbatasnya obyek sengketa tersebut mengakibatkan gugatan obscuurlibel dan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana padaYurisprudensi MARI No.1559 K/Pdt/1983 juga sejalan dengan YurisprudensiMARI No.1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yang isinya : karena dalamsurat gugatan tidak disebutkan

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, tertanggal 16 Mei 2019, dan istriMuji Harjo alias Bogiro bin Setro Ikromo yang bernama Musirah bintKasan Nandar meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2017, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 3402KM160520190038, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,tertanggal 16 Mei 2019;Bahwa Soho Sumarto bin Setro Ikromo hanya menikah 1 (satu) kalidengan seorang perempuan yang bernama Waginem

SohoSumarto bin Setro Ikromo dan Waginem Suho Sumarto selama menikahbertempat tinggal bersama dengan alamat di Plawonan, Dk. PlawonanAM. XII, RT.04, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a. Widati binti Soho Sumarto, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 01 Oktober1981;b. Triyono bin Soho Sumarto, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 02 Januari19 Mei 1982c.

11/Pdt.P/2020/PA.Btl.Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Samin alias Boge;Bahwa Samin alias Boge mempunyai 2 (dua) orang adik kandung yangbernama Muji Harjo alias Bogiro yang telah meninggal dunia pada tahun2013, dan Soho Sumarto yang meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa Muji Harjo alias Bogiro menikah dengan Musirah dan memiiki 4(empat) orang anak yang bernama Sudiyo Hadi Wijoyo (Pemohon ),Subagiyo (Pemohon II), Sumarni (Pemohon III), dan Marjiyo (PemohonIV);Bahwa Soho Sumarto menikah dengan Waginem

keponakan dari Samin alias Boge;Hal 9 dari 16Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Btl.Bahwa Samin alias Boge mempunyai 2 (dua) orang adik kandung yangbernama Muji Harjo alias Bogiro yang telah meninggal dunia pada tahun2013, dan Soho Sumarto yang meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa Muji Harjo alias Bogiro menikah dengan Musirah dan memiiki 4(empat) orang anak yang bernama Sudiyo Hadi Wijoyo (Pemohon )),Subagiyo (Pemohon II), Sumarni (Pemohon III), dan Marjiyo (PemohonIV);Bahwa Soho Sumarto menikah dengan Waginem