Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HERMAN
2.MAYAR
3.MARTINIS
Tergugat:
1.ALIZAR
2.FIRDAUS
3.BUKAHAR
4.BASIR
5.KHAIDIR
6.YUSNIMAR
7.NITA SOFIA
8.PUTRI MAHARANI
9.ELVA NATRIA DESTI
10.ARISE MARIYANDRE BANGGA
11.SILVIA RISKI
12.RAFNEL AZHARI
13.YULIANTI FITRI KURNIA
14.FIRDAUS
15.MELIA
16.OKTAVERIANDI
17.IRENE DETRINA
18.FACHRIZAL
19.MAHYUNIS
20.NOTARIS PPAT ANNA NINIF ZURYANI, S.H.,
21.PT.Swarnadwipa Cahaya Kencana
22.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
125 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp13.181.000,00 (tiga belas juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan PihakPara Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat iniditaksir berjumlah Rp. 13.181.000,00 ( tiga belas juta seratus delapanpuluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh kami: Sri Hartati, S.H.,M.Hsebagai ketua majelis, Sutedjo, S.H.,M.H , dan Leba Max Nandoko Rohi.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Mkd
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT BPR BKK MUNTILAN (Perseroda)
Tergugat:
1.AHMAD THONTOWI
2.FURSOTUL FARAH
48 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 25 Juli 2022 yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.DIDI DARMADI
2.IRSAD
3.SUTAMIN
4.MUKMIN
5.ZULFIAH
6.IRMAYANTI
7.DIDI PERMADI
Tergugat:
YUNUS
66 — 22
  • .- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Mtr
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat:
ADAHAR
Tergugat:
HAJI HULAIFI
63 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan antara Para Penggugat dan tergugat yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN TNR
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Maya
2.Hasan
28 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 30-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Sdw
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Hermansyah
2.Halimah
70 — 26

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II, untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 20 Desember 2022 yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.174.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONERSIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.YAKOBUS ANUNUT
2.HELENA BANI
41 — 20
  • , ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    • ., ( lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini Rabu, tanggal 15 Mei 2019, olehkami : YEFRI BIMUSU, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh : Yesephus M.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Sgn
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Tiara Adyatma
Tergugat:
Sri Widodo
51 — 9

  • M E N G A D I L I
    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 101/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
Ir.Toyib Priyo Atmojo
Tergugat:
1.Taufik Nurikhsan Ramli
2.Siti Aminah
Turut Tergugat:
Yulius Anwar S.H.,MH.
44 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan perkara nomor 101/Pdt.G/2023/PN Blb, putus dengan perdamaian;
    2. Menghukum para pihak untuk mematuhi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.825.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Muhammad Tauqir
32 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Jr
Tanggal 3 September 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT i, TERGUGAT II
115 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- (Satu juta seribu rupiah) masing-masing separuhnya.;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-04-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 216/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
RICHARD ANDREW STEVEN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
18 — 8

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 325.800,- (tiga ratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
2.HASNAWATI SIREGAR
3.ZULHAM RAMBE
44 — 7

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp........Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.Yunus K,S.H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH
26 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 27 Agustus 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini JUMAT tanggal 28 AGUSTUS2020 oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh INGGRIDL.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding Terbanding
123 — 36
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidak dibagisecara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh harta bersamasebagaimana tersebut dalam point 4 dan point 5 dan selanjutnyamenyerahkan bagian separuhnya (2) kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar setengah dari kewajiban membayarcicilan hutang kredit kepemilikan rumah (KPR) yang berlokasi di Palembang;7.
    atas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmasing separuh/setengah bagian;Menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untuk membagi seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas secaranatura dan atau innatura;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidakdibagi secara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas danselanjutnya menyerahkan bagian separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-1973 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Sip./1972
Tanggal 24 Januari 1973 — Pe A Tjong
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • check kosong atas nama Bank tersebut dengan itikad tidak jujur danmelanggar aturanaturan yang semestinya dipatuhinya dianggap tanggungjawab pribadi Direktur tersebut yang tidak dapat dibebankan pada Banktersebut;Mahkamah Agung berpendapat karena Direktur tersebut adalah salah seorang yangditentukan oleh tergugatasal (Bank tersebut) untuk menarik Banker's Cheque atasnama tergugatasal, hal mana merupakan procedure intern Bank, maka akibatapapun dari perbuatan Direktur tersebut adalah tanggungjawab separuhnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja sebagai jual beli mobil yang penghasilannya separuh untuk kepentingan rumahtangga bersama sedangkan separuhnya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 2 April 2013 — ERWANDI Als IWAN
31 — 19
  • Bahwa jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut di Binjaiadalah separuhnya, yaitu 7000 liter Bahwa saksi hanya dikasih minum dan rokok oleh saudara Agus Fadillah. Bahwa setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tanki dibawake tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu. Bahwa di tengah perjalanan dari Binjai ke Pangkalan Susu, posisi saudara AgusFadillah sebagai supir digantikan oleh saudara Saidi.
    Bahwa jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut di Binjaiadalah separuhnya, yaitu 7000 liter. Bahwa setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tanki dibawake tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu.
    Bahwa benar jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut diBinjai adalah separuhnya, yaitu 7000 liter. Bahwa benar setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tankidibawa ke tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu.11 Bahwa benar di tengah perjalanan dari Binjai ke Pangkalan Susu, posisi saudara AgusFadillah sebagai supir digantikan oleh saudara Saidi.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
35 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.