195/PID.SUS/2021/PT TJK

SalinanPUTUSANNomor 195/ PID / 2021 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dani Haristo bin Hasmuni;2. Tempat lahir : Sukajaya Lempasing;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 25 April 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK. tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK.

Selanjutnya terdakwa dan Joni (DPO) berangkat Halaman 2 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJKmenuju Jalan Pekon Ampai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk BetungTimur Kota Bandar Lampung untuk membeli narkotika jenis shabu kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui identitasnya..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin narkotika jenisshabu seberat 0,06230 (nol koma nol enam dua tiga nol) habis untukdiuji; Halaman 6 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJK 1 (Satu) lembar bekas kertas rokok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Dani Haristo bin Hasmuni;4.

,MH.MUHTAR, S.H., M.H.Nip.196203131983031006 Halaman 11 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 / PT TJK

195/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

2002Umur : 17 TahunAgamaIslamPendidikan terakhirPekerjaan : SMPTidak BekerjaTempatkediamandi : Jl. , Kota Palembang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Gandus, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 195

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 195

Syazili, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastrieRp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLG

195/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan D1 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Pendidikan D3 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganPutusan No.195/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 1 Januari 2013 pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Naisan, SH.M.Hum.Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

195/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mabrul Hakiki Bin Hanan, tempat dan tanggal lahir Jempong, 24 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanH.

Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil kepada Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195

patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namuntidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 195

Pendaftaran Rp0,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.MtraKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Mtr

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

195/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Kis.v 7oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELA WANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggalKabupaten

Batu Bara (di rumah uwak kandung Tergugat yang bernama TH.Ismail), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 03 Maret

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: (1) GITA ARDILA (pr),Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.10.umur 8 tahun, (2) MHD.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2006 disebabkan Tergugat suka mabukmabukan, apabila Penggugat menasehatiHal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 195

Ali Usman Wafa', SHIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Rahmat Ilham, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,

195/Pdt.G/2012/MS-Lsm

Nomor : 195/Pdt.G/2012/MSLsm.ez sdl QoS al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Lhokseumawe Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

lagi alamatnya di Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa bukti tertulis dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe tanggal 29 Agustus 2012 dengan Register PerkaraNomor: 195

K13/PW.01/243/2004 yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara tanggal 18 April 2004;Halaman dari 10Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/MS.LsmBahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami isteri yang sampaisekarang sudah dikaruniai anak tiga orang masingmasing bernama Eri Sandi,lahir tahun 1998, Deni Safitra, lahir tahun 2000 dan Feri Ramadhan, lahir tahun2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum, degan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K13/PW.01/243/2004 yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10Putusan Nomor: 195

dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ;4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawedan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 10Putusan Nomor: 195

195/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kota Makassar sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 22 Mei 2001 M bertepatan dengan tanggal20 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 062/24/IX/2007, tertanggal, Maros,1 Oktober 2019;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

,MHHal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00; PNBP :Rp 20.000,00; Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVI

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 195/1959yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun1999, atas nama VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suamiHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Migistri HANDJAYA MULIADHARMA

dan MARIANA TJANDRAWINATAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan DipinggirnyaNo : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahirVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYAMULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUHDELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANAMULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVICHRISTIANA

anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATABerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959

Fotokopi Akte Kelahiran No. 195/1959 tanggal 25 April 1959 atas namaVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 146/1999 tanggal 23 Agustus 1999,diberi tanda bukti (P4);5.

195/Pdt.P/2021/PN Jmb

PENETAPANNomor :195/Pdt.P/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Nama : TAN PUSPAWATITempat/Tgl. Lahir : Tanjung Jabung, 31 Agustus 1957Agama : BudhaJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jin. Hayam Wuruk Rt. 034 Kel. JelutungKec.

Jelutung Kota Jambi.Untuk selanjutnya disebut : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta meneliti surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2021 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 2 Agustus 2021dibawah daftar register Nomor :195/Pdt.P/2021/PN.Jmb telah mengajukanpermohonan sebagai berikut

Fotokopi Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan Republik IndonesiaReg No. 135/PORA/5/78 atas nama Tan Pulij Hung, yang telah diberi materalcukup sesuai aslinya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt P/2021/PN Jmb5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 195/Padt P/2021/PN JmbDemikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 oleh Kami,Morailam Purba.

Rp160.000,00. ;( seratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Padt P/2021/PN Jmb

195/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P/2018/PN.Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :M.

Mahasiswa, bertempat tinggal diDusun Penjen RT 004 RW 002 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 22Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 22 Mei 2018 dalam Register Nomor 195

SETIAJI, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Bywran, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dari MUHAMMAD SETIAJI menjadiM. SETIAJI, agartidak terjadi permasalahan dikemudian hari;5. Bahwa untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut, perlu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.

SETIAJI yang dikeluarkan Sekolah MenengahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywPetama (SMP) Negeri 2 Sempu, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10Juni 2015; Bahwa nama Pemohon ada ketidaksamaan antara dokumen Akta Kelahiran, Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis MUHAMMAD SETIAJI sedangkan Ijazah Pemohon tertulis M.

Redaksi : Rp 5.000.00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywMeterai : Rp 6.000.00Proses : Rp 60.000.00Sumpah : Rp20.000.00Jumlah Rp251.000.00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Byw

195/PID/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pid.Sus / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H. SAMSI bin SUKARDI ;Lahir : Pati ;Umur :60 tahun/01 Juli 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pegandon RT. 06 RW.

Il Desa Sumberejo,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati.Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Agustus 2015 nomor 195 / Pid / 2015 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

SAMSI bin SUKARDIdengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Hal 2 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 3 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Hal 7 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG

195/Pdt.G/2015/PA.Spn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA .SpnZea, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Alamat tinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer

, Pendidikan STM, Alamattinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn, tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 3orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat

;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini sering munculperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, bahkansaksi pernah melihat Tergugat mau memukul dan menampar muka Penggugatketika terjadi pertengkaran dan akhirnya saksi menasehati Tergugat agar tidakmelakukan itu;Putusan Perkara Nomor 195

Perkawinan itu akan bertahan dan wajib dipertahankan manakalaPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1718dapat membawa kepada kehidupan yang harmonis, penuh kasih sayang dan saranaibadah bagi kedua belah pihak.

195/Pid.B/2015/PN.Nga

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yangmengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama KETUT WIGUNANegara54 tahun / 29 Juli 1961LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduPolriUNTUNG RAHARJO, SPd.Negara58 tahun /7 Mei 1958LakilakiIndonesiaJalan Danau Buyan No 11B KelurahanLelateng Kecamatan Negara KabupatenJembranaHinduPNS DEWA GEDE MAWAKlungkung64 tahun / 17 April 1951LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduHal. 1 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201

Adapun permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara para pemain memilih danHal. 3 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201 5/PN.Ngamengatur tempat duduk masingmasing yakni KetutWiguna, Made Sanda, Untung Raharjo, Spd , DewaGede Mawa, dan Ketut Baluk, setelah itu 2 kotak kartudibuka dan diacak terlebih dahulu dan membagi kartusebanyak 11 (sebelas) lembar kepada tiap pemain danmenaruh sisa kartu ditengah, diawali dengan KetutWiguna mengambil kartu yang berada ditengahkemudian kearah kanan secara

sebagai taruhan dan dalammelakukan permainan judi para terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saat penangkapan terjadi saksi menemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki yang sudah digunakan, 6 (enam)kotak kartu ceki yang belum digunakan, 1 (satu) buahmeja kayu dan 5 (lima) buah kursi kayu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 23 Hal.Putusan No: 195

,M.H Ronny Widodo, S.HEko Supriyanto, S.HPanitera Pengganti, Putu AdianaHal. 23 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/2015/PN.Nga

195/PID.B/2013/PN.DUM

Uang kas/deposito senilai Rp.270.000.000..Halaman 4 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM2. 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2005.3. Piutang pada YPP7 senilai Rp.15.000.000..4. PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya.

Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasHalaman 27 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

AC 255726 tersebut nomor rekening Bidang Usaha yang lama milikHalaman 34 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMExs YPP7 dan yang membuta nomor rekening deposit Bank Mandiri an. PT.PATRA MANDIRI UTAMA no.

SYAFRINALDI, SE dan yang menerimaHalaman 42 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMpengawas YPTM Bidang Usaha Drs. MINGGU RAMBE tertanggal 25 Oktober2010;1 (Satu) Lembar surat permohonan pinjam uang yang mengajukan atas namaDrs.

,MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiAHMADI.Halaman 47 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM

195/Pid.Sus/2016/PN.Blg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Manurung;Tempat lahir : Ajibata;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/28 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 27Agustus 2016 s/d tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan dengan tegas tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 1 dari 14 halaman; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah membaca bukti surat; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkusan dengan tujuan untukdigunakan oleh terdakwa;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 3 dari 14 halaman; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO. LAB : 6623/NNF/2016tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani oleh AKBP.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 13 dari 14 halaman;5.

Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 14 dari 14 halaman;

195/Pid.Sus/2019/PN Blk

RAHIM yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersangka mengendarai sepeda motorYamaha MX King dengan Nopol.

Bulukumba;e Bahwa saksi melihat peristiwa kecelakaan tersebut dari jarak 2 (dua) meter;Halaman5dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Bahwa kecelakaan terjadi antara pengemudi sepeda motor Yahama MX Kingdimana nomor platnya saksi tidak mengetahuinya dengan pejalan kaki yaitukorban Abd. Rahim;Bahwa pengemudi sepeda motor Yahama MX King datang dari arah KampongCaccae menuju pertigaan Salobboe sedangkan korban Abd.

Karena Kelalaiannya;Halaman7dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad 1.

RahimHalaman8dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.dimana saat itu korban Abd.

,IRVINO, SH.Panitera Pengganti,A.M SULHIDAYAT, SH.Halaman11dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Halaman12dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.