ditangkapdidalam rumah, kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi Agus Safendi tidak ditemukan narkotikajenis shabu tetapi didalam rumah terdakwa ditemukan 1(Satu) paket hemat shabu disaku baju saksi Agus Safendiyang disimpan didalam lemari dan diakui saksi AgusSafendi miliknya lalu'~ terdakwa dan saksi Agus Safendidibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.100B/I1/2011/UPT

ditangkapdidalam rumah, kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi Agus Safendi tidak ditemukan narkotikajenis shabu tetapi didalam rumah terdakwa ditemukan 1(Satu) paket hemat shabu disaku baju saksi Agus Safendiyang disimpan didalam lemari dan diakui saksi AgusSafendi miliknya lalu) terdakwa dan saksi Agus Safendidibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.100B/I1/2011/UPT

paket hemat shabu disaku baju saksi Agus Safendiyang disimpan didalam lemari dan diakui saksi AgusSufendi miliknya lalu~ terdakwa dan saksi Agus Safendidibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Pada tanggal O02 Februari 2011 sekira pukul16.15 wib bertempat dikantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Lampung diambil Urine terdakwa dengan menggunakanalat Testpek Narkotest.Berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.100B/I1/2011/UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Ill Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

Suyanke Sofyan dan The Tjioe Lan;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembeiulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

PN.CJ, tanggal 24 Februari 1982 yang ditandatanganioleh lbu Surjati Murti, S.H. dimana tertulis Heru Sukianto untuk dibetulkanmenjadi Suyanke Sofyan dan The Cin Lan untuk dibetulkan menjadi TheTjioe Lan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 58 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakansebagai berikut:(1) Data Kependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregatPenduduk.Data perseorangan meliputi:(2)~ 229 5 =e3723090 3+K x = < &nomor

KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten

Kabupaten/Kota atauUPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;(2) WNI yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajib melaporkanPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepadainstansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempat dan/atau kepadaPerwakilan Republik Indonesia;(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21 dapatdilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

ketentuandalam Pasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

ketentuan dalamPasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Lab : 4480 / IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

selanjutnya terdakwa langsung memasukan Kristalputih ke dalam pirek yang sudah disiapkan sebelumnya, lalumembakarnya dan selanjutnya terdakwa mengisap sedotan yangdihubungkan dengan bong sebanyak beberapa kali hisapan, secarabergantian bersama kawanya.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

oleholeh Lampung di depan LapanganBaruna Panjang Bandar Lampung.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisshabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

yangdipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika Golongan jenisShabu, pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 18.00 dirumahkontrakan terdakwa didaerah Cilegon, Banten;Bahwa berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

korban dan berkata kepada saksikorban "opo bener koen sing ngomong nek bojoku minggat" namunsaksi korban membantah sehingga menyebabkan terdakwa emosi laluterdakwa memegang rambut saksi korban dengan menggunakan tangankiri lalu tangan kanan terdakwa dalam keadaan mengepal memukuldagu sebelah kanan saksi korban hingga terjatuh ke samping ke kiri dariposisi tempat duduknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kab.Lamongan UPT

kemudian terdakwaemosi serta terdakwa memukul dan menjambak saksi Agustin;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa langsung pulang;e Bahwa terdakwa tidak menolong saksi pada waktu itu;e Bahwa terdakwa mengakui kalau perbuatannya salah;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 445/41/413.105.29/2013 tertanggal 29 Maret 2013dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongan UPT

Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT Puskesmas Paciran dr.H.M.HUDAdengan kesimpulan : adanya benturan benda keras tumpul pada daguyang mengakibatkan memar kemudian akan sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa, Visum et Repertum serta adanya petunjuk dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di pinggir jalan Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten

Lamongan UPT Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT.Puskesmas Pacirandr.H.M.HUDA dengan kesimpulan : adanya benturan bendakeras tumpul pada dagu yang mengakibatkan memarkemudian akan sembuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah makakeseluruhan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ngw3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Senin

Liem Hong Bing,Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang 3 (tiga) cm,luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang 3 (tiga)cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ; Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalahn danmenyesali perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa dan saksi saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN NgwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja bukan untukkepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Januari 2010 yangditanda tangani oleh pemeriksa Naminunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, Msi,Tanti, S.T dan diketahui Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKuswardani, SSi,Apt. menerangkan barang bukti berupal (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan/daun dengan barat netto 1,1189 gram setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium tersisa 1,0548 gram dan 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan / daun dengan berat netto 1,1850 gram setelah dilakukanpemeriksaan

terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiribukan untuk kepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

Dikembalikan kepada UPT Puskesmas Cikajang melalui saksi dr. VINTA VINI DYAH PERMANASARI Binti SUYITNO HADI PRAYITNO (Alm).6.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

UPT Puskesmas Sopobutar pada UPTPuskesmas Sopobutar Kec.

menikam korban akan tetapi terlebih dahulumenanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anak mukemudian terdakwa menikam korban;Bahwa terdakwa bersedia meminta maaf dan berdamai dengan korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan dan diperlihatkanalat bukti surat berupa : Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

menikam korban dari arah samping kirinya danmengenai bagian pinggul sebelah kiri sebanyak satu kali;Bahwa, benar setelah terdakwa menikam korban, terdakwa larimeninggalkan korban dan pisau tersebut dibuang ke jurang;Bahwa, benar terdakwa tidak langsung menikam korban akan tetapi terlebihdahulu menanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anakmu kemudian terdakwa menikam korban;Bahwa, benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

sebelahkiri koroban sebanyak satu kali, sehingga pada panggul kiri korban terdapat lukarobek, dengan panjang 5 cm dan lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm serta pada Kepaladibagian dahinya terdapat luka lecet pada dahi sebelah kiri dengan kesimpulanditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hecting jumlah total10 Jahitan, terdapat luka goresan dan luka lecet padadahi bagian sebelah Kirisesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal 12 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh UPT

bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Hisar Sitinjakmengalami luka robek dengan panjang Panjang : 5 cm, Lebar : 1 cm, dan dalam :0,5 cm serta di bagian Kepala yaitu di Dahi ada luka lecet di sebelah kiri dengankesimpulan ditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hectingjumlah total : 10 Jahitan, serta terdapat luka goresan dan luka lecet pada dahibagian sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

Dewi Asnita Purba) mengalami halhal sebagai berikut:Hal 5 dari 20 hal, Putusan Nomor 08K/PMTI/BDG/AD/I/2020a) Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr ODarta NIP196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam dipipi kanan bawah mata ukuran 1 x 2 cm.b) Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal

Darta NIP 196109011996101001.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari UPT RSUDDeli Serdang Lubuk Pakam Nomor65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani dr. Ade Kumiawathy NIP197709082010012005.1 (Satu) lembar Surat Jin Kawin NomorSIK/44/VII/2011 tanggal 30 Juli 2011.2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor541,28,X,2011 tanggal 10 Oktober 2011 dari KUAGalang Kec.

Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Darta NIP 196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam di pipi Kanan bawahmata ukuran 1 x 2 cm.b. Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April2019 yang dibuat dan ditandatangani dr.

penyelidikan lebihlanjut.Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman terdakwatidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk.MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi maupun oleh Terdakwa, dengan demikiandapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini telah pula dilampiri alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

lunas olehTerdakwa; bahwa benar ganja tersebut akan digunakan sendiri oleh Terdakwa dansebagian lainnya akan dijual;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk. bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membeli ataumenggunakan ganja; bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT

Andre di daerah Kebayoran Lama sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana ganja tersebut telahdibayar lunas oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KTergugatr Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Pat.G/2021/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 17 Juli2000, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluargaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen), serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pangulu Gunung Bayu, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, tanggal 10 Juni 2021, bermaterai cukup danbercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya

dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 28Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Padt.G/2021/PA.Sim.Majelis Hakim telah mencocokkan

fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diBengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 16 Oktober 2018, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti

Pendidikan Milsuk di Kodiklatdam X/Lambanjarbaru, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatpur Gunung Kupang Kodiklatdam X/Lam pada tahun 1983setelah itu ditugaskan di Yonif 621/Manuntung sampai dengantahun 1982 kemudian pada tahun yang sama terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reguler di Rindam VI/Tpr dan setelah lulusditugaskan di rindam VI/Mlw sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini.2.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 2330 Witabertempat di Jian UPT

Upt Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 No 2Gunung Kupang BanjarbaruPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa seringdatang ke warungnya dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23.30Wita saksi bermaksud ingin pulang kerumah orang tua di JI UPT TransCempaka Rt 36 RW 10 Gunung kupang dan kebetulan lewat rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan sebelum sampai dirumah orang tua tiba tiba saksi melihat cahaya lampu senter mengarahke saksi yang berasal dari rumah Terdakwa namun saksi hanya menolehsaja dan tidak menghiraukan.3.

Mlw Gunung Kupang, namun sekarang saksi1 sudahbertempat tinggal di Jian UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 gunungKupang mengikuti orang tuanya.3. Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23,30Wita Terdakwa dan saksi3 sedang menonton acara Televisi sedangkansaksi 2 dan anak terdakwa pada saat itu sudah tidur, kemudian terdakwamengambil senter dengan maksud untuk menyenter di depan rumahsetelah itu Terdakwa masuk lagi kedalam rumah.4.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 Wita bertempatjalan UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 Gunung kupang saksi1bermaksud ingin pulang ke rumah orang tuanya yang kebetulan melewatirumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Satria F, belumsampai ke rumah orang tuanya tiba tiba saksi1 melihat ada cahayalampu senter mengarah kepadanya yang berasal dari rumah Terdakwanamun saksi1 hanya menoleh saja dan tidak menghiraukannya.3.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DONA CAHYADIPgl DONA Bin MUNAR itersebut terhadap saksi MUNAR Pgl MUNAR, kepalabagian belakang saksi MUNAR Pgl MUNAR memar, telinga sebelah kiriberdarah dan tangan sebelah kiri berdarah.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNG GADINGNo:08/Ver/UPT/V/2018 a.n MUNAR yang ditandatangani oleh dr.

Munar mengalami memer dan lukan pada bagian kepala,sebagaimana juga diterangkan dalam Visum Et Repertum nomor08/Ver/UPT/V/2018 tanggal 9 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh dr. YandraMimanda, dokter UPT Puskesmas Ujung Gading dengan kesimpulan dijumpailuka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter. Luka gores pada telinga kiri dengan panjang satusentimeter. Luka ini diduga diakibatkan goresan benda tumpul.

Cibeureum Kota Tasikmalaya,sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini pihak depkes RI;e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium BNN No. 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) butir tablet warna merah mudadengan berat netto 0,4044 gram dalam kemasan strip bertuliskanAlphazolam adalah benar mengandung Alphazolam dan terdaftar dalamGolongan IV Nomor urut 2 UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika

Hatta Kota Tasikmalaya, tidak berapa lamaterdakwa ditangkap oleh petugas dari satuan Narkoba PolresTasikmalaya yang telah menerima informasi tentang adanya seseorangyang membawa, memiliki Psikotropika jenis pil Alphazolam ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium BNN No. 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) butir tablet warna merah mudadengan berat netto 0,4044 gram dalam kemasan strip bertuliskanAlphazolam adalah benar mengandung

ADUL warga Awipari Kota Tasikmalaya dengan caradiberi secara CumaCuma;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah diberi oleh ADUL satu tabletAlphazolam dan telah terdakwa minum;Bahwa terdakwa menggunakan obat Psikotropika jenis alphazolan tersebuttanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RI dantidak ada resep dokter;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara hasilpemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 24 Juni 2013, yang ditanda

tangani dan diketahui oleh Dwi Handayani,S.Siselaku Kepala UPT Uji Narkoba BNN menyatakan dalam kesimpulannya tabletwarna merah muda tersebut adalah benar mengandung Alprazolam dan terdaftardalam Golongan IV nomor urut 2 Lampiran UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;324/pid.sus/2013/pn.tsm . hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah di sitabarang bukti berupa :e 2 (dua) butir tablet warna merah muda dengan berat netto 0,4044 gramdalam kemasan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang bukti serbukwarna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang bukti serbukwarna putih adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Dan urine Terdakwa benar mengandungHal. 5 dari 11 hal. Put.

Suratsurat : 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor :R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN No. 361/XI/2010/UPT LAB UduJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2. Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klip kecilsisa hasil pemeriksaan Laboratorium BNN ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat : 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/4631/XIV/2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN No. 361/XIV/2010/UPT LAB UJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putin narkotika jenis putauw dalamplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaan Laboratorium BNN ; 2(dua) bendel plastik klip kecil ; 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium

Selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Metro Jakarta Timur ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan adalah tanpa izindari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 206.A/ 2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 16 Januari 2014 yangdibuat dan diperiksa oleh Maemunah, S.Si.

M.Si dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisibahan / daun dengan berat netto 3,2381 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab sepenuhnya 3,0758 gram dan 2 (dua) bungkuskertas papir merk Mas Brand disimpulkan bahwa barang bukti berupabahan / daun diatas adalah benar GANJA mengandung THC danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran

Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Heroin tersebut dengan caramembeli kepada seseorang dengan nama panggilan Upi (DPO) di daerahKomplek Berlan Matraman Jakarta Timur dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa dalam membawa Narkotika golonganI jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Departemen Kesehatan RI ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 117 B/II/2013/UPT

Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Heroin tersebut dengan caramembeli kepada seseorang dengan nama panggilan Upi (DPO) di daerahKomplek Berlan Matraman Jakarta Timur dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa dalam membawa Narkotika golonganI jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Departemen Kesehatan RI ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 117 B/II/2013/UPT

;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Heroin tersebut dengan caramembeli kepada seseorang dengan nama panggilan Upi (DPO) di daerahKomplek Berlan Matraman Jakarta Timur dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa dalam membawa Narkotika golonganI jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Departemen Kesehatan RI ;e Bahwa berdasarkan :1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor :117 B/I/2013 UPT

Matraman Raya No.42 JakartaTimur dan pada saat penggeledahan badan dan pakaiannya ditemukan 1 (satu) bungkusplastic transparan yang berisikan heroin di tangan kanan Terdakwa yang diperoleh darisdr.Upi dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibeli di daerahKomplek Berlan Matraman yang rencananya akan dipakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.117 BAI/2013/UPT LAB UJI NAKORBA tanggal 08 Februari 2013 dengankesimpulan bahwa (satu) bungkus plastic