Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 447/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisahtempat tinggal, tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tanggasehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :BR A TSE
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2013/PA BL Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
TSe Selatan : Tanah milik Pak. TSe Utara : Tanah milik Pak. TSBahwa, alasan pembenar dengan Sidang Pemerintahan Setempat (PS)adalah untuk membuktikan kebenaran gugatan Penggugat yang salah aliaskabur, adalahtidak dapat di terima sehingga mohon Eksepsi Tergugat.dapat di terima.II. Tentang Konpensi (Pokok Perkara)1. Bahwa, halhal yang telah terurai dalam eksepsi adalah satukesatuan dengan Konpensi yang tak terpisahkan.2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :=~. th at 41: < al oe larel tse: tee OLESale ls Gla 43! Syl 9!
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
saling berhubungan karena sejakTergugat pulang ke Pati tidak pernahKMD all; ~ ~~ ann nnnSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat maumenggugat ceraiTGP QUIQEL Geese sree tse
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
ae tse , wy ol cpm ira Ji at SFArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Matera 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00UPL cae core co ccs wore ses cms wets tes amass te nm tse eae mes Me Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 11
19 — 11
batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tanga, hatikeduanya telah pecah, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan lagi, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimanadimaksud dalam surat arRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,sebagaimana berbunyi :Uae 3 leall Tse
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
TSe
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
I No.1, 1989,PSL TSE A ITf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagipara pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilanganharapan untuk mencapai perkawinan yang
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
>tSE Kota TangerangSelanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomer :2296/Pat.G/2017/PA.Tng, tangga!
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Ffhuruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Vo Yl dlpol TSE JS Ie! GW! 515!
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48623/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 30
114 — 30
Terbanding Koreksi yang dibatalkanMajelis(bo)0,000,000,00 b0,00790.000,00790.000,00 Balik N:mperhatikanMengingat : Te prAevEsrrem seo asnrspen4*ecnprex Beaches ern spe FeWwe Tse g= =wo an Memutusk : <3/enolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: erNoun o & wo gs twooS ASBaeyM osetia as oe M laer~3Swae M6 Rb ape sack Fanon Zoos s.on=oAoao ea Bah hMeMM..
Register : 12-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetanggaPenggugat; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatyang sejak tahun 12 tahun dan telah dikaruniai3 orange Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJOGO KEY Ya Jesters nnn HHsen tse
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Uli) dyoat OY Cy ee Ge Syme Theil) Aba Geet Guay che Vy Gi LalAMS Cy oly all fag tse gall Gaels Qua gill tal ple aSar uf olineArtinya : /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suam isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
le elicallArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;falpallanle ala olall dale gle ga jl dag Wl tse ) are Adil lilyArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (satu) suamiterhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakakan Kota Padang;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak peduli kepada Penggugat;ahwa saksi tahuPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Januari 2015;Tse