195/PDT.G/2014/PN-Bks

BOPPUS.0024 tertanggal 28Hal 7 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksJanuari 2008. (surat hasil pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri: foto copy terlampir);13.

Kerugianitu dapat berupa kerugian materiel atau moril.Kerugian materiel adalahkerugian berupa materi, seperti rusaknya barang, tidak diperolehnyakeuntungan, hilangnya benda/barang dan lainlain.Adanya hubungan causal:Hal 11 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksUntuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang di deritaPenggugat.19.

Menyatakan lelang eksekusi yang dilakukan dengan PerantaraanPejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL) Bekasi, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No.13/Eks.HT/2010/PN.Bks tanggal 04 Nopember 2010 danHal 15 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bkstanggal 15 Juli 2013, adalah penetapan yang tidak memiliki kekuataneksekutorial;7.

Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui dan membenarkan dalil gugatanPENGGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2014, angka 2yang menyebutkan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmembuat Perjanjian Pinjaman Kredit yang dituangkan dalam PerjanjianKredit No.03 tanggal 08 Januari 2008 dihadapan TURUT TERGUGAT ;Hal 33 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bks4.

+Jumlah Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Bks

195/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :YENI HERNAWATI, Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal01 Januari 1974, Agama Kristen, AlamatKaweron RT 001 RW 004 Desa KaweronKecamatan Talun Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai 04 (empat) orang anak, akan tetapi 02 (dua) anak yang/ Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bitlainnya telah meninggal dunia, sehingga saat ini ada 2 anak pemohonyang masih hidup yaitu bernama :1. BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpad atanggal 29 Oktober 19932.

Fotokopi KTP NIK : 3505144101740008 tertanggal 11092012 atas namaYENI HERNAWATI, surat bukti diberi tanda P 1;/ Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit2. Fotokopi KTP NIK : 3505140101620003 tertanggal 07092012 atas namaDIDIK ERMINANTO, surat bukti diberi tanda P 2;3.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);/ Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN BitDemikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 olehMulyadi Aribowo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00wee eee ee ee eee eee +Jumlah : Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)/ Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Bit

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUhukum suatu pernikahan, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdiatur Bab IV Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat PerkawinanPasal 14 29, dan Bab V tentang Mahar Pasal 30, disamping tidak adanyalarangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 11 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUBaru, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, , dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUSolahuddin Sibagabariang, S.Ag, MHPanitera PenggantiBustami, SH, MAPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALU

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.Sus/2024/PN Kis tanggal 10 Juni 2024, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

Desember 2014, Nomor SpHan/116/XII/2014/Sat Reskoba, sejak tanggal 4 Desember 2014sampai dengan tanggal 23 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2014,Nomor Prin 857/Epp.3/Rt.2/12/2014, sejak tanggal 24Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2015;Perpanjangan ke 1 oleh Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi atas permintaan Penyidik tanggal 19 Januari2015,Nomor 21Pen.Pid/2015/PN Bwi, sejak tanggal 2Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195

Majelis Hakim tanggal 17 Maret 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampaidengan tanggal 15 April 2015;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 6 April 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi,sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SIT NURHAYATI, S.H. dan H.TOMY YUDIANTO, S.H., Keduanya Advokad/Pengacara, berkantor di Jl.Mendut No. 5 Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 24 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 17 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal17 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari SELASA, Tanggal 5 Mei 2015, NomorPDM45/0.5.21

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

195/Pid.Sus/2019/PN SDA

LA.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Figih Firmansyah, S.Pd.l. Bin Syamsu .Alm ;2. Tempat lahir : Sidoarjo ; 3. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Juli 1984 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : INdonesia ; 6.

Para Penasihat Hukumpada POS BAKUM di Pengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung SupraptoNo 10 Sidoarjo berdasarkan Penetapan Nomor 195 /Pid.Sus/2019/PN SDA ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 29 oe nr noe nee nee ee nee nn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 6 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 11 Maret2019 tentang penetapan hari sidang9"Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor

195/Pid.Sus/2019/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan 5Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan 5Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakanterdakwa FIQIH FIRMANSYAH Bin SYAMSU (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadalam menguasai narkotika Golongan lbukan tanaman jenis shabushabu ,sebagaimana

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi yangditanggapi oleh Penuntut Umum dengan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

Pasal 132 ayat (1)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SDAUU. RI.

195 / Pdt.G/2010 /PA.Tli

PUTUSANNomor : 195 / Pdt.G/2010 /PA.

Tolitoli, ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat tinggaldi Kabupaten T olitoli;0000 Pengadilan Agama tersebut 5 202222 20000 Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat 5 Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;0200TENTANG DUDUK PERKARANYAwonne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05102010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 06102010di bawah register perkara Nomor : 195

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di DesaPinjang di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah sendiri selama 6tahun, terakhir pindah di alamat sebagai tersebut diatas sampai sekarang serta telahPutusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 2bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur 9 tahun dan anak tersebut sekarang ini berada dalam asuhanP@NQQUQE 9 seseesesseesenrseseesHreessee erases eeeeeer senna eee eee3.

Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Putusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 33. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; "SUBSIDAIR :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya.

Akta Nikah an Tergugat danPenggugat Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli tertanggal 10 September 2001 bermeterai cukup, (bukti P) ;wonn Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan, di bawah sumpahnya :fe GIRS encseeceeneresene cee sencane cena canes canenenenenaneenenennuenmeececncumnesnnenceneneneePutusan Nomor :195

195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sade bin Lasang, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 12 Maret 2020 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Penetapan No.195

Siri sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il, tidakdapat membuktikan dalildalil permohonannya dalam persidangan, maka hakimHal 3 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtpmenilai alasan Sade bin Lasang dan Maretang binti H.

,M.H. dan Drs.Dasri Akil, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya para Pemohon.Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Hunaena, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

195/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNOMOR 195/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Muhamad Mulyana, S.T,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum Rt. 004/006,Kelurahan Babakan Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi,dalam hal ini diwakili kuasanya H. Mochammad AEDunuraeni, SH.,MH. Advokat, berkantor pada Kantor HukumMoch A.

., Anggota KPU Sukabumi, berdasarkanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.Surat Kuasa Nomor 35/KPU.KOSI011.329150/II/2015tanggal 27 Pebruari 2015 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan RegisterNomor 24/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Il SEMULA TERGUGAT II ;Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Jawa Barat, berkedudukan di Jalan GarutNomor 11 Bandung, Jawa Barat, yang diwakili Ketua KPUProvinsi Jawa Barat

Kecubung Nomor 150Kompleks Baros Kencana, Baros Kota Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2015,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi dengan Register Nomor25/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 195

semula Turut Tergugat padatanggal 26 Februari 2015, dengan seksama ;Memperhatikan kontra memori banding tertanggal 02 Maret 2015 yang diajukanoleh Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 Maret 2015, memori banding manatelah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 03 Maret2015, kepada Terbanding Il, III Semula Tergugat Il, III pada tanggal 03 Maret 2015, dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 12 Maret 2015, denganseksama ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 195

RP, 5,000, Redaksi ow... eeeeeeeeeee eee Rp. 5.000, Pemberkasan ..............00 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/MS.KC. oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.KC

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

195/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Bjrmasingmasing sebagai suami dan istri.

195/Pid.B/2017/PN.Bnj.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh juta rupiah).aonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binjai lalulwan Jenggot memanjat gedung pemancar radio dibagian samping belakang, setelahlwan Jenggot (DPO) sampai diatas atap seng kemudian lwan Jenggot (DPO)Halaman 12 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

HARAHAP, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. Bnj

195/Pid.B/2014/PN. Lbp

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : DEDE AFRIZAL ALS DEDE;2. Tempat Lahir : Kalo Namo;3. Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 02 Desember 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Lop, tanggal 5 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Lbp, tanggal 5 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa kemudian saksi membuat laporan pengaduan ke Polsek Lubuk Pakamuntuk proses pengusutan lebih lanjut;Halaman 4 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa kemudian polisi menemukan sepeda motor saksi dan menangkapterdakwa yang sedang membawa sepeda moior saksi tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Dan setelah berjarak 2 (dua) rumah barulah ARImenghidupkan sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa dan ARImenaikinya dan membawanya sedangkan ANDI, IWAN dan ISAP alias BOYHalaman 8 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.Lbpmengikuti dari belakang dengan menggunakan becak dan sesampainya diGang Ampera terdakwa dan temanteman terdakwa membuka Plat NomorBknya untuk menghilangkan jejak.

M.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.Lbp

195/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.SimBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

tetap, tempat kediaman di KabupatenSimalungun sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 20 Mei 2011 yang isinya adalah

telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, atas saran dan nasehatMajelis tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup paham danmengerti, untuk itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akanhidup rukun kembali dengan Tergugat, pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat, dengan demikian ketentuan pasal 82 Undangundang nomorhal 5 dari 7 hal. penetapan nomor 195

Menyatakan perkara register nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim dicabut.2.

Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000. ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)hal 7 dari 7 hal. penetapan nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim

195/Pid.C/2018/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat olehHakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor 195/Pid.C/2018/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : SETIAWANTempat lahir : Kebumen;Umur/tgl.lahir : 43 tahun/26101975;Jenis kelamin > Lakikaki;Kebangsaan :

sebagai berikut ;a. bahwa Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik, bahwa pada hari ini Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarjam 16.55 WIB sedang mengamen/mengemis di tempat umum yangdidatangi oleh petugas berseragam dinas dari Polsek Ungaran yangmelakukan operasi pekat dan selanjutnya dibawa ke Polsek Ungaran;b. bahwa berdasar keterangan saksi SASMITO HADI dan SUJARWO yangtelah membenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehhalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 195

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 504 KUHP, Pelanggaran Ketertiban Umum Pengemisan diTempat Umum, dan oleh karena itu harus dipidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya juga akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 504 KUHP dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 195

PANITERAPanitera Muda PidanaPengadilan Negeri Ungaranhalaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2018/PN UnrHERI PRASETYA, S.H.,M.H.NIP. 19600921 198311 1 001halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2018/PN Unr

195 K/Pid/2017

No. 195 K/Pid/2017mendapatkan laporan bahwa di Jalan Dapalak dekat pesantren telah terjadikebakaran. Kemudian Terdakwa bersama dengan rekanrekannya langsungnaik ke 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran merk Isuzu warna merah No.Pol.

No. 195 K/Pid/2017Ahmad Baso meninggal dunia di tempat kejadian perkara.

No. 195 K/Pid/2017memperkirakan keadaankeadaan' tertentu pada saat Terdakwamengemudikan kendaraannya karena berkaitan juga dengan upayapencegahan terhadap halhal yang tidak diinginkan yang berkaitan dengankeselamatan.

No. 195 K/Pid/2017Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

No. 195 K/Pid/2017

195/Pdt.P/2015/PN Pdg

PEN ETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan permohonanpemohon atas nama:SYAFRIDATATI, perempuan lahir di Padang Panjang, tanggal 13Agustus 1958, pekerjaan Dosen, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Alamat Komplek Salingka Bungo Permai Blok C No.6 RT.006RW.004 Kel. Bungo Pasang Kec.

Koto Tangah Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register No.195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. tanggal 27 Agustus 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang

Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371LT191220110129 an.FADHLAND HARDIANYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg4. Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371CLT2306201024117 an.FARHAN HARDIANSYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;5.

FADHLAND HARDIANYAH disana tercantumtanggal lahir anak pemohon 29 Januari 2000, seharusnya 27 Januari2000;e Bahwa saksi tahu pada ljazah anak pemohon bernama FARHANHARDIANYAH lahir tanggal 29 Juni 1998 dan FADHLANDHARDIANSYAH lahir tanggal 27 Januari 2000;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menganti tanggal lahir FARHAN HARDIANSYAH disanaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdgtercantum tanggal lahir anak pemohon 27 Juni 1998, seharusnya

Hakim Tunggal.dto dtoSYAFRIL,SH DINAHAYATI SYOFYAN, S.H., M.HBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 75.000.Pemberkasan Rp. 25.000,Leges panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg