195/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, 29 Juni 2018 di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, dengan Kutipan Akta Nikah No.183/31/VI/2018 yangdikeluarkan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo tertanggal 29 Juni 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;3.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena Pemohon dengan Termohon hanya dijodohkansehingga Termohon tidak pernah menyukai Pemohon bahkanTermohin tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamisehingga dan Termohon meninggalkan Pemohon sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang; ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah empatbulan lebih dan tidak saling peduli:2.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgPemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, sesuai maksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skgsuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgTermohonHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D.M.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti Eviayani S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari11 hal. Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg

NanaSulaeman;perdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009,Wwnomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanLatelah ditetapkan untuk dilakukan sita jaminan atas :a.

NanaSulaeman;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten efect stellen) atas surat Penetapan Ketuamajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.

Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL;Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan NegeriBandung untuk mengangkat dan mencabut kembali Sita Jaminan atasHarta Benda milik Handiryana Joffana dan Terlawan II berdasarkansurat Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 22 Mei 2009 Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL, yaitu harta benda milik:a.

,berikut penetapan permohonan sita jaminannya, yang mana terhadap asetTerlawan II dan II tersebut telah diletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang pelaksanaannya dilakukan oleh PengadilanNegeri Bandung (Penetapan No. = 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG.),sebagaimana dalil Pelawan angka 2, 3 dan 4 perlawanannya;.

Bukti T.II.I5 berupa Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kl IABandung No. 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor: 123/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel tanggal 22 Mei 2009 ;6. Bukti T.II.I6 berupa Fotocopy Relaas Pemberitahuan Pernyataan KasasiNo. 123/Pdt/G/2008/PN. Jkt.Sel Jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Rh. dari para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Rh

2. Memberi izin kepada Pemohon (Robby Januar bin Bonar Rajagukguk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Cholifah binti Nata Mulyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1 195 000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.SimBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

tetap, tempat kediaman di KabupatenSimalungun sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 20 Mei 2011 yang isinya adalah

telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, atas saran dan nasehatMajelis tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup paham danmengerti, untuk itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akanhidup rukun kembali dengan Tergugat, pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat, dengan demikian ketentuan pasal 82 Undangundang nomorhal 5 dari 7 hal. penetapan nomor 195

Menyatakan perkara register nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim dicabut.2.

Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000. ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)hal 7 dari 7 hal. penetapan nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim

195/Pdt.G/2013/PA.Dbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lingga.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten

Lingga, namun saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(gaib).Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbs tanggal 17Desember

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbs1Saksi I , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak adahubungan apapun dengan Penggugat selain sebagai tetangga saja.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 19 tahun yang lalu dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut.

Tergugat juga telah pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbse Bahwa, setahu saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat namunyang saksi lihat bahwa Tergugat memeang sudah lama tak terlihat di AirMerah selama setahun terakhir.

Mufardisshadri, S.HI Panitera Pengganti, TtdSyafli Usman, S.HPerincian biaya :1 Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Proses = Rp. 50.000,3 Pemanggilan = Rp. 150.000,4 Redaksi = Rp. 5.000,5 Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Dabo Singkep, 24 April 2014Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepBAKHTIAR, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbs

195 / Pdt.G/2010 /PA.Tli

PUTUSANNomor : 195 / Pdt.G/2010 /PA.

Tolitoli, ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat tinggaldi Kabupaten T olitoli;0000 Pengadilan Agama tersebut 5 202222 20000 Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat 5 Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;0200TENTANG DUDUK PERKARANYAwonne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05102010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 06102010di bawah register perkara Nomor : 195

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di DesaPinjang di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah sendiri selama 6tahun, terakhir pindah di alamat sebagai tersebut diatas sampai sekarang serta telahPutusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 2bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur 9 tahun dan anak tersebut sekarang ini berada dalam asuhanP@NQQUQE 9 seseesesseesenrseseesHreessee erases eeeeeer senna eee eee3.

Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Putusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 33. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; "SUBSIDAIR :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya.

Akta Nikah an Tergugat danPenggugat Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli tertanggal 10 September 2001 bermeterai cukup, (bukti P) ;wonn Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan, di bawah sumpahnya :fe GIRS encseeceeneresene cee sencane cena canes canenenenenaneenenennuenmeececncumnesnnenceneneneePutusan Nomor :195

195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sade bin Lasang, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 12 Maret 2020 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Penetapan No.195

Siri sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il, tidakdapat membuktikan dalildalil permohonannya dalam persidangan, maka hakimHal 3 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtpmenilai alasan Sade bin Lasang dan Maretang binti H.

,M.H. dan Drs.Dasri Akil, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya para Pemohon.Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Hunaena, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

195/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Bjrmasingmasing sebagai suami dan istri.

195/Pid.B/2017/PN.Bnj.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh juta rupiah).aonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binjai lalulwan Jenggot memanjat gedung pemancar radio dibagian samping belakang, setelahlwan Jenggot (DPO) sampai diatas atap seng kemudian lwan Jenggot (DPO)Halaman 12 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

HARAHAP, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. Bnj

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28091997 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. xxxxxx Tertanggal 280997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;Putusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.

Xxxxxx Rt 007 Rw 003, KelurahanXXXxXXxX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampaisaat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Putusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 2 dari 116. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

G bin T, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxx RT 05 RW 06 Desa XxxxxxKecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx;, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg.

,dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami istri tersebut, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f) UndangUndangPutusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 9 dari 11Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

:essseeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

195/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANUSMAN bin SETU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put.195

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakrela j en ee eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, PenggugatHal. 3 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ++ eee eee eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan TergugatHal. 5 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1993 danselama pernikahan telah dikaruniai 2anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat

orangtua Penggugat di Desa SangenKecamatan Geger selama 4tahun; ee er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak tahun 1997 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis' disebabkan Tergugat pamit pergiberkunjung ke rumah saudaranya dan sejak saat itu tidakada kabar beritanya; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 13 tahun dan tidak adaHal. 7 dari 13 hal Put.195

Materai JumlahHal. 13 dariterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

195/Pdt.P/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Amt.Pr 7 Who. > aul aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MANAN, H bin JAMHARI, 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, alamat di RT.05 desa Tampakang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";BARIAH, Hj binti H.

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, alamat di RT.05 desa Tampakang KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 195

MANAN bin UTUH MASRI.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan Penghulu H.HAMLAN, Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan taklik talak.3Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan

MANAN bin UTUH MASRI,sedangkan maharnya berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya;Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm 3e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka adalah Penghulu H.HAMLAN, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang bernamaPAKHRUDIN dan JANTERAe Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan takliktalak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpulrumah bersama di desa Tampakang, Kecamatan Paminggir dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya

ANSHARI SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Q

195/Pdt.P/2021/PA.Blu

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.

195/PDT.G/2014/PN.Blb

Ahmad Yani No. 822 Bandung, selanjutnya disebutSCDAZAL oo. eeeeeeeeccecssccecsseceesseceeseeceesneceeseeeenaeeeenaeeeetaeeesaas TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 10 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor :195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 12 Nopember 2014 tentang Hari sidang

18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.1.Bahwa, pada sekitar tahun 2013 sepengetahuan PENGGUGAT antaraPENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (PT.

Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi), Surat Ukur No.1070/Hal 13 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.Pasirlayung/1999 dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.2495atas nama Maman Herdiana.

Bahwa PENGGUGAT seharusnya telah sangat mengetahui besarnyahutang yang masih tersisa karena telah menandatangani dokumen Jadwal AngsuranMurabahah yang berisi:Besarnya hutangJumlah tahapan pembayaranHal 15 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

(empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 21 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

195/Pid.Sus/2014/PN. Nnk

PUTUSANNo. 195/Pid.Sus/2014/PN. NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : IRWANTO Alias IWAN Bin SAKA $;Tempat lahir : Tanjung Selor (Kalimantan Utara) ;Umur/ tgl lahir : 42 tahun/10 Desember 1972 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Tanjung RT.012 Kel.

Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2014 Nomor : PRINT833/Q.4.17/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan tanggal 20 Desember 2014 ; Putusan Perkara No: 195/Pid.Sus/2014/PN.Nnk6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 16 Desember2014 Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PN.Nnk, sejak tanggal 16 Desember2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2015 ; 7.

Hakim No.195/Pen.Pid/2014/PN.Nnk, tertanggal 17 Desember 2014, tentang hariTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum #;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbuktisebagaimana yang didakwakan dan menuntut agar Majelis HakimmemutuSkaN : 2222 2 2222222222 =1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan);Putusan Perkara No: 195/Pid.Sus/2014/PN.Nnk4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

IDUNG MALEH, S.H.NIP. 19600704 198203 1005 Putusan Perkara No: 195/Pid.Sus/2014/PN.Nnk

195/Pdt.P/2020/PA.Msa

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MsaZW ENA 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mustafa Abaidata bin Aba Ise Abaidata, lahir di Marisa, 19 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 1 Januari 1989 di rumah orang tua Pemohon IIHalaman 1 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Msayang beralamat di Desa Bulangita, Kec. Marisa, Kab. Pohuwato;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Abdullah Bakari, dinikahkan oleh Pa Limbo Martini, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, serta disaksikan oleh duasaksi nikah, yang masingmasing bernama Arsin Supu dan Husrin Gol;3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Marisa kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,Halaman 2 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Msaselanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebih dahulu diumumkan melalui papanHalaman 3 dari 6Penetapan nomor 195

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00Halaman 5 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MsaHalaman 6 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Msa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Krw dari para pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu riburupiah).

195/Pdt.P/2017/PA.Krw

1. Menyatakan permohonan Pemohon dibawah regiser perkara Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 16 Januari 2019, digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

195/Pdt.G/2019/PA.JB

195/Pdt.P/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.Smd.

Kadrie Oening, Gang Hurman1, RT.16, No. 20, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon, anak para pemohon dan calonsuami anak para pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Juni2014, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :1Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.Nama : Ema Yunita binti MansyahTanggal lahir : 7 September 1999 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan :SLTPTempat kediaman di Jalan Kadrie Oening, Gang Hurman 1, RT.16, No. 20,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : Arizal Supriansyah bin SupriadiUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoPendidikan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).7Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)9Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.