Ditemukan 291042 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 394/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 31 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 240/K.P/2009 tertanggal 29 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 30-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 333/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GMIM Paulus Titiwungen Kota Manado pada tanggal 21 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201302115 tanggal 20 Januari
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 26 Mei 2015 —
21 — 4
21 — 4
- Menyatakan Tergugat Putu Gede Sudira yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/05/2006 tertanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Metro, putus karena perceraian
mengajukan apaapa lagi dalamperkara ini, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini dianggap jugatermuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir/verstek,karenanya gugatan diputus dengan tidak hadirnya Tergugat/verstek dengan segalapertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa esensi
Tergugat, yaitu karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa memaknai akan maksud pemeriksaan persidangan yangdilaksanakan secara verstek, yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya pihak Tergugat meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sepatutnya
Register : 09-10-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1082/Pdt.G/2023/PN Tng Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menetapkan Perwalian dan Perawatan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yang bernama: SHERRY CARISSA LYNN WIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Juli 2017,sudah sepatutnya jatuh dan diberikan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.
DALAM REKONVENSI
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 849 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 22-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN SORONG Nomor 279/Pid.B/2024/PN Son Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
DENIS TAIRSALILI
19 — 5
Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
DENIS TAIRSALILI
19 — 5
- Menyatakan Terdakwa Denis Tairsalili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Grt. Tanggal 5 Februari 2014 — FARID MUJAHIDIN Bin ABDILAH
38 — 6
38 — 6
Menyatakan Terdakwa : FARID MUJAHIDIN ABDILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARID MUJAHIDIN ABDILAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Batu Nunggal Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan megadili perkaranya, yang sengaja memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan , yang dilakukan ia terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Berawal terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013dihubungi oleh saksi Aas Ashari
antara orang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum Dengan sengaja memberikan bantuan padawaktu. kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 07-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 578/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat DENNY OKTAVIANUS RAMBING POLII, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
69 — 22
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
69 — 22
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/PID.B/2012/PN.TNG Tanggal 27 Maret 2012 — HAERUDIN alias SANTET bin RENTA
69 — 5
69 — 5
Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.
BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Nopember 2011 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimanadiuraikan dalam
Bogor atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk mengadili karena Terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Tangerang, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan
ini turut dipertimbangkan dandianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 480 ke1 KUHP , yangmengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang terungkap' dipersidangan, diperoleh fakta bahwaBahwa pada bulan Oktober 20011 di Kp. Rabak RT.01/02, Desa Cikuda, Kec.
dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amarputusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang dan Peraturan Peraturan yangbersangkutan dan berlaku saat ini khususnya 480 ke1 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yangidentitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahuiatau. sepatutnya
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
74 — 32
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
74 — 32
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA
165 — 129
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA
165 — 129
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHP Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan)
Cbi.membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.
Cbi.menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Ad. 1. Unsur Barang Siapa;Menurut Drs. PA.F LAMINTANG, SH seperti dikutip AS.
Bogor Jawa Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahanYang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHP JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATAdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.3.
Register : 16-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 473/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat YANRIE RICHARD NOVELHARIWAN SENGKEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201101148
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 65/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat SILVIAN POLUAKAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil Kota Manado sesuai
Register : 03-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 566/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat EGHA MARIA PONTOH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201801461 tertanggal 30
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 294/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Hendra Palempung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado 12 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 7102-KW-18112016-0014 Putus dengan Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Rbg Tanggal 24 September 2014 — JOKO PRASETIYO bin SUKIN
33 — 7
33 — 7
.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkus plastik warna bening dan dimasukkan dalam amplop warna putih, menurut hemat Majelis Hakim sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam berikut dengan kunci kontaknya;- Uang sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam C2;Dirampas untuk
Rbglingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah dilakukan penyitaan secara sah dan akan dipertimbangkansebagai berikut yaitu 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkus plastikwarna bening dan dimasukkan dalam amplop warna putih, menurut hematMajelis Hakim sudah sepatutnya
Delapan Ratus JutaRupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahane Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkusplastik warna bening dan dimasukkan dalam amplop warnaputih,menurut hemat Majelis Hakim sudah sepatutnya
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Mre Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Mesran
2.Mei Lestari
63 — 15
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Mesran
2.Mei Lestari
63 — 15
bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/577/Penukal/SPHAT/2009 atas nama Mesran seluas 17.496 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya