195/PDT.G/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor 195/PDT.G/2015/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NURIFAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Klayatan Ill No.39,RT.006/RW.002, Kelurahan Bandungrejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang,Kewarganegaraan Indonesia, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ISMAIL MODAL,SH.M.Hum., AGUSTIAN A. SIAGIAN, SH.

di jalan Klayatan Ill no.39,RT.006 / RW.002, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun,Kota Malang sampai sekarang yang dulunya pemilik sertifikat SHMNo. 2291 seluas 772 m (bukti P1). dimana rumah tersebut adalahpemberian dari ayah Penggugat (almarhum) yang bernama Dullah.Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara KeluargaWasmi (Tanah Yasan)Sebelah Selatan Jalan RayaSebelah Timur :Durahmat (Tanah Yasan)Sebelah Barat Sri Ernawati (Tanah Yasan)Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Bahwa kelanjutan skenario dan bujuk rayu tersebut sekitar tanggal18Maret 2011 Penggugat dan Tergugat datang ke BankPundi,Tergugat berinisiatif mengajak Penggugat untuk melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN Migskenario seolaholah jualbeli obyek pada posita 1(satu) didalam AktaJualBeli No. 191/2011 dengan nilai jual beli sebesarRp.330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh jutarupiah)denganPengesahanNotarisSulasiyahAmini, SH.

Fotocopy dari fotocopy dan bermeterai cukup Surat KeteranganNomor: 586/155/35.73.04.1004/2015, Malang, 01 Juni 2015, dari LurahBandungrejosari, diberi tanda P9 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN MigMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Saksi antara lain;1. AMARTIWI INDRI SATITI, DRA.

Matera ...... eects : Rp 6.000,00;Shs; FPSO es ces ces cones cos cos coe coe : Rp 5.000,00;Gi, PPO IAIN sca ccass ccass case cose coe cos : Rp 2.290.000,00;Jumlah : Rp 2.391.000,00;(dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN Mig

Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

195/PID.B/2015/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kKtb Berkas perkara dan suratsurat

Yang menyebabkan luka beratHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu,perbuatan tersebut juga harus dilakukan dengan sengaja, artinya dalammelakukan perbuatan si pelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahuiakan akibat yang terjadi (wi/len en wettens), yang mana hal tersebut dapatdilihat tidak saja pada sikap batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbsikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/P.A.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Rp.416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2019/PA.PST

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019PA.Psteas yl o> yJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vino mana MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver OjekOnline, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Memerintahkan Panitera Pematangsiantar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Him 2 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp.416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabua tanggal 18 September 2019 M, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Diang Ingrasanti Lubis.

Redaksi, Rp. 10.000,00Him 3 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst7. Meterai, Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 4 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dariDJAMILLI umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, PNS, bertempat tinggalw Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah tanggal 20 Pebruari 2004di Ngadiluwih dengan MESINI Akta Perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2004 No.195

FEBRIAN AKBAR jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,pada tanggal Desember 2005 anak ke I dari perkawinan sah antara pemohonDJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinantertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195/105/II/2004 yang dikeluarkan oleh KUANgadiluwih; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar

Kediri No : 195/105/II/2004, tertanggal 20 Pebruari 2004, diberi tandabukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506041601110460, atas nama kepala keluargaDjamili, diberi tanda bukti P.4;Bukti bertanda P.1, P.3 dan P.4 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.2 berupaasli dan kesemuanya telah bermeterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbermama : 222 onan n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

FEBRIAN AKBAR jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,pada tanggal Desember 2005 anak ke I dari perkawinan sah antara pemohonDJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan= 5stertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195/105/II/2004 yang dikeluarkan oleh KUANgadiluwih; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar

195/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : DEDI IRAWAN Bin SUHAIMITempat lahir : Sinar HarapanUmur/tgl.lahir : 23 tahun / 31 Desember 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sinar Harapan Kecamatan Sungkai BaratKabupaten Lampung

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GnsKEDUABahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Bin SUHAIMI bersama dengan sdr.BAMBANG SETIO Bin HAJI NAWI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari 2020 bertempat di Polsek Gunung Sugih Kel.Komering Agung Kec. Gunung Sugih Kab.

Mei 2020,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gnsoleh ARYA RAGATNATA, SH., MH., selaku Hakim Ketua, ANUGRAH RLALANASEBAYANG, SH., ST.,. dan ARISTIAN AKBAR, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang tersebut diucapkan pada hari .......... , tanggal ........

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,AGUS TENDI PUKUK KESUMA, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) batang besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, 1 (satu) batang pipa paralon ukuran 4 inci, 1 (satu) unit mesin pompong rusak merk Jiang dong tipe 195 PK ; Dikembalikan kepada pihak perusahaan PT. RSUP-CWP II Pulau Burung yang diwakili saksi SUMARDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu ribu rupiah) ;

didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMAN BIN BAHTIAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang Besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, (satu)batang pipa paralon ukuran 4 inc, 1 (satu) Unit mesin pompongrusak merk jiang dong tipe 195

Indragiri Hilir Riau, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) batang Besi siku ukuran 135 cm berat2Kg, ukuran 100 cm berat 4 Kg ukuran 110 cm berat 4 Kg, 2 (dua) batang besi rol conveyordengan ukuran 117 cm dengan berat 8 Kg dan 112 cm dengan berat 8 Kg, 1 (satu) batangpipa paralon ukuran 4 inc berat 4 Kg, (satu) Unit mesin pompong rusak merk jiang dongtipe 195

sebagai berikut:Saksi I SUMARDI; dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NURMAN BIN BAHTIAR, dansaksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dimuka persidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian berupa berupa 3 (tiga)batang Besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, I (satu) batangpipa paralon ukuran 4 inc berat 4 Kg, 1 (satu) Unit mesin pompongrusak merk jiang dong tipe 195

BUJIL, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NURMAN BIN BAHTIAR, dansaksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dimuka persidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian berupa berupa 3 (tiga)batang Besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, (satu) batangpipa paralon ukuran 4 inc , (satu) Unit mesin pompong rusak merkjiang dong tipe 195 PK milik PT RSUP CWP II Pulau Burungyang

BAHTIAR, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama sama dengan HARIS (DPO) telah mengambilbarang barang berupa berupa 3 (tiga) batang Besi siku, 2 (dua) batang besirol conveyor, (satu) batang pipa paralon ukuran 4 inc, (satu) Unit mesinpompong rusak merk jiang dong tipe 195 PK milik PT RSUP CWP IIPulau Burung yang dilakukan terdakwa bersama dengan HARIS (DPO)pada hari Jum at tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat ditepi Kanal belakang PWH II PT.

Sesuai dengan dengan Kohir Nomor 185, Persil Nomor 31, Kelas I d, luas +- 450 M2, Kabupaten Pamekasan dengan luas 195 M2 atas nama H. MOH. TOHIR (alm Kakek suami Pemohon);

195/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:oOarhwankb( 0 NNama Lengkap : MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMAT;Tempat Lahir di : Tanjung Ledong (Sumult);Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /15 Juni 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir, terhitung sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitung sejak tanggal 28Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitungsejak tanggal 27 April 20109 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

dengan alasanTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya, demikian pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195

kendarai saksi Hati Letasri kemudian saksi Hati Lestariberteriak jambret jambret, selanjutnya karena mendengar teriakan saksi HatiLestari tersebut saksi salamun mengejar dan menangkap Terdakwa dan saksiChuailid als wilit selanjutnya Terdakwa dan saksi Chuailid als wilit diserahkan kepihak kepolisian untuk proses lebih lanjut;Akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMATbersama dengan saksi Chuailid als wilit, menyebabkan Saksi Hati Lestari mengalamiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh REZA RIZKI FADILLAH,S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir, serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN RhlLUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H., M.H.RINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Rhl

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara JIHADUSSALIM Bin SARIP (Pemohon-I) dengan SUNAYA Binti BAWAIHI (Pemohon-II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 195 di Desa Kuala Bakti Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue Povinsi Aceh adalah sah.
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Dipa Mahkamah Syariyah Nomor SP DIPA-005.04.2.401731/2022 tahun 2022.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan persidangan Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Sda. selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo, agar mencatat pencabutan perkara perdata tersebut pada register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 320.000,00 (Tigaratus dua puluh ribu rupiah)

195/Pdt.G/2023/PN Sda

195/Pid.B/2015/PN Tmg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NARIYONO Bin KARTO ATMOJOTempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl. Lahir : 67 Tahun / 15 Agustus 1948Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Nglarangan RT 01 RW 04 Ds. Candimulyo Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARIYYONO Bin KARTOATMOJO dengan pidana penjara 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 1 dari 11 halaman3.

Kedu, Kab.Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padaPutusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 2 dari 11 halamankhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangterdakwa lakukan dengan

Kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa; 5 (lima ) lembar bukti pembelian togel Kuda Lari ( KL ), 1 (Satu) lembar kertascatatan angka togel Kuda Lari yang akan dibeli, 3 (tiga) lembar bukti pembeliantogel Kuda Lari, 3 (tiga) lembar kertas catatan angka togel kuda lari yang akandibeli, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia.Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 3 dari 11 halamanBahwa dalam permainan judi togel Luda lari tersebut untuk menentukan kalahmenangnya

yang akan dibeli kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamencatat pada lembar kertas angka angka yang akan dibeli yaitu untukSLAMET dengan nomor titipan 3288, 288, 88 yang masing masing angkadengan pembelian sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), ADI membeli nomor1879 sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 879 sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ), 7486 sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 86 sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ), BUDI membeli angka 423, 442, 402, 462 masing Putusan Nomor 195

195/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Rohmadi, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 29 Agustus 1979, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun,alamat di Dusun Kasiman Rt.004, Rw.004, Desa Gemblengan,Kecamatan Garung , Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 28 Maret 2019 di bawah register perkara nomor :195/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ROHMADItersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dariHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.Pengadilan Negeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukanPemohonan ini ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.

,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.M KHOZIN, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki,M.KHOZIN, S.H.,M.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.

Ngamarto Nomor : 195,RT.003/RW.005, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dansekarang berdomisili sementara di Jalan Terusan Borobudur Nomor : 6/7,RT.003/RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Untukselanjutnya semua disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507252303170003 atas nama kepala keluargaASYER SUGIONO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507251203080978 atas nama kepala keluargaSUDINO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 Kelurahan Lawang,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, diberi tanda P3 ;4.

Mlg3507252303170003 atas nama kepala keluarga ASYER SUGIONO, alamat Jalan NgamartoNo. 195, RT.003/RW.005 Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang danBukti P3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507251203080978 atas namakepala keluarga SUDINO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bertujuan membuktikan DomisiliPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Fotocopy Fotocopy Surat Keterangan BoroKerja/Bepergian No. 470/04/35.07.25.1010

NgamartoNomor : 195, RT.003/RW.005, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, dan sekarang berdomisili sementara di Jalan Terusan Borobudur Nomor : 67,RT.003/RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Untukselanjutnya semua disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1, DR. JGHANIS HEHARONY;, SH MFls ; secescsns sesrexanas seecmmans wewmmnan + nemematees wees Hakim2.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507252303170003 atas nama kepala keluargaASYER SUGIONO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, diberi tanda P2 ;Halaman 15 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2017/PN.

195/Pdt.G/2011/PA Pdg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : er eee ee eee ee ee ee eee eee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan AgamaT6@rS@BUT = 266 2 sees sees anes ene eee SHE SHR Se oHee See Sem STelah mempelajari berkasperkara; +r rere rrr rere errr e ree eeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi; 550 r rrr rrr eeeTelah memperhatikan semua surat surat yang berkaitan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 195

/Pdt.G/2011/PAPdg. dengan tanggal yang sama, telah mengajukan gugatanhal. 1 dari 11 hal put no.195/Pdt.G/2011/PA Pdg.cerai dengan alasan sebagaiBOrikKlifia

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981, tanggal 09 Oktober 1981, Pemohon II semula tertulis SUHARTIN saharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah, padaTanggal 9 Oktober dan dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981Tanggal 9 Oktober 19812. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilterakhir bertempat tinggal di kediaman sendiri JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganKutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981.4.

Bahwa, Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981 terjadi kesalahanpenulisan di buku nikah yaitu nama Pemohon Il tertulis SUHARTIN,namun yang benar adalah SUHARTINAH.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, bermeteraicukup, dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Ijazah /Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II(Suhartinah) dari Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama tanggal Desember 1976, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandabukti P2;3.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981, yaitu nama Pemohon Il semula tertulis SUHARTIN,seharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981tanggal 09 Oktober 1981 pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yokyakarta untukdilakukan perubahan dalam register nikah

195 K/Pid/2016

No. 195 K/Pid/2016dalam Dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ons/agvan alle rechts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 195 K/Pid/2016unsur ini menghendaki adanya kesengajaan dalam diri pelaku perbuatanpidana untuk menguntungkan diri sendiri atau pihak lain yang cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku Terdakwa;.

No. 195 K/Pid/2016dimaksud, namun Terdakwa menyerahkannya ketika proses persidangansedang berlangsung dan melakukan perdamaian, dimana saksi Prof. Dr. IDAYUSTINA,, M.Si. telah menyesaikan pembayaran dan telah diterima olehTerdakwa secara bertahap dengan cara mentransfer uang ke rekening milikTerdakwa An.

No. 195 K/Pid/2016sebenarnya dimana Terdakwa tidak memberikan sertifikat atas tanahdimaksud, kemungkinan saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si. tidak akanmenuruti tawaran Terdakwa membeli tanah serta rumah di atasnya senilaitotal Rp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) tersebut atau setidaktidaknya tidak akan memberikan total uang tersebut untuk hal yang nantinyamerepotkan saksi Prof. Dr.

No. 195 K/Pid/2016

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 195 / 23 / V / 2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang semula ditulis nama Pemohon I M Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid (Alm), tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 13-08-1981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti Imam Sudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09-01-1982 diubah menjadi nama Pemohon I M. Rosyid Ridlo bin H. Abd.

Penetapan No.0249/Pdt.P/2019/PA.SdaSurabaya sebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor 195 / 23 /V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecam atan Tandes Kota Surabaya;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 13081981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti ImamSudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09011982.

Menetapkan identitas Para Penohon dalam akta nikah nomor 195 /23/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang semula ditulisnama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggal lahirSidoayjo, 13081981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti ImamSudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09011982 diubah menjadinama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggal lahirHIm. 2 dari 9hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195 / 23 / V/ 2007 tanggal 11 Mei2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tandes KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Rosyid Ridlo,nomor : 3515061 308810002, tanggal 08 Maret 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 195 / 23 / V / 2007 tanggal 11 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tandes KotaSurabaya;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Muhammad Rosyid Ridlo bin H. Aod.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 195/23 /V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TandesKota Surabaya nama Pemohon Muhammad Rosyid Ridlo bin H. Abd.Wahid, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 13081981 dan nama Pemohon IIMualida Yuliana binti Imam Sudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 08HIm. 7 dari 9hlm. Penetapan No.0249/Pdt.P/2019/PA.Sda011982 ; diubah menjadi nama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agamatersebut; ++ eee eeeTelah membaca dan meneliti berkasperkara; ++ eee e eee eTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 11 Nopember 2010yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor : 196/Pdt.P/2010/PA.MtpHal 1 dari 12 No.195

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilHal 3 dari 12 No.195/Pdt.P/2010/PA.

keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai istri lain selain istrinya yang sekarang(PemohonBahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I = danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ; 1.Khairun Nida umur 8 tahun, 2 Muhammad = HafizAyatullah umur 3bulan; eee ee ee ee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidakdilaporkan oleh Penghulu ke KUA Kecamatan , olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini gunaHal 5 dari 12 No.195

Oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon II telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (3)huruf e Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan PemohonII telah ~~ sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab fiqh, yaituHal 9 dari 12 No.195/Pdt.P/2010/PA. MTP1.

BUSRA, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd ttdHAYATUL MAQI, S.Ag.M.SiNANA, S.Ag.Hal 11 dari 12 No.195/Pdt.P/2010/PA.

Sulaiman( yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2000 di Kecamatan Loa Janan;

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 195

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai 10tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Mei 2006.Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat sering terjadi

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974 tentang perkawinanJo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).