257/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraLakilaki Kandung Pemohon II bernama Anonim, karena ayah Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pybtelah meninggal dunia dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh Anonim;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim) dengan Pemohon Il(Anonim) yang dilaksanakan di Desa Anonim Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012adalah sah secara hukum;3.

Bukti Surat yaitu :Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyba. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : anonim Tanggal 16 Mei 2013yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P.1)b. Asli surat keterangan kematian atas nama Hotlan HRP Nomor041/22/KD/2016, yang dikeluarkan Kepala Desa Anonim tanggal 16Februari 2016 (bukti P.2)C.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyb1.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb

257/Pdt.G/2021/PA.SJJ

Bahwa pada tanggal O03 September 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan ayah kandung Termohon yang bernamaLAKILAKI LAIN di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG,yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan waliHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan ayahkandung Termohon yang bernama LAKILAKI LAIN , pada tanggal 03September 1999, di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG;2.

SaksisaksiHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj1. SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Mundam Sakti 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

SjjPerincian Biaya:1.2.5.6.JumiahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan>: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj

257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Pagimana,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor72/44/1/2013 pada tanggal 19 April 2021;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 5 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 19 tahun, 2). ANAK umur 17 tahun, 3). ANAK umur 15tahun, 4). ANAK umur 11 tahun, 5). ANAK umur 4 tahun di bawahasuhan Tergugat;s.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

257/Pdt.P/2020/PA.PBun

/Pdt.P/2020/PA.PBun.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal3 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun tanggal 5 November 2020 dengan register Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PBun mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa almarhum MM selain meninggalkan Pemohon selaku istri, Pemohon II (anak kandung yang telah dewasa) serta terdapatpula 2 (dua) orang anak kandung lagi yang masih belum dewasa yaitu:Hal. 2 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.es 2PE aati EE meninggalkan pula hartapeninggalan berupa sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 296, yang selanjutnya diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 508/2006tanggal 11 April 2006, Luas 545 m?

Bahwa semasa hidupnya almarhum QM, tidak pernahmeninggalkan hutang piutang serta tidak pernah memberikan dan/ataumeninggalkan Wasiat dalam bentuk apapun juga;Hal. 3 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nanaMMMM 1383/1ST/2003 tanggal 30 Juni 2003 yang ditandatangani olehHal. 8 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.Bupati Kotawaringin Barat, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;6.

SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHal. 19 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.Rincian biaya perkara:FACHRUJI, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00 1.2.3.4. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.

257/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.tersedia dan para pihak sepakat menyerahkan kepada majelis hakim untukmenunjuk Drs. H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 9 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, S.H. dan Drs.Ahmad Sobardi, S.H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks

257/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Muliati binti Hadadiah, NIK: 7309114305780001, tempat tanggal lahir,Maros, 3 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tatarias pengantin, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompo Bulu,Kabupaten Maros,

lahir, Gowa, 15 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir mobil, tempat kediaman diDusun Polewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan TompoBulu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2020 =a yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 257

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 17 Juni 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggutanggal 15 November 1998dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B4415/KUA.21.13.12/PW.01/06/2020,tanggal 15 Juni2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Dra Sitti Johar,MHHakim AnggotattdRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantittdKhaerawaty Abdullah SAg, MH .Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 750.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.866.000,00.hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M.

Idris ,SH,MHhal 12 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Cibinong Kab.Bogor, maka sudah tepat kiranya Gugatan aquo diajukan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong;Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang telah diuraikan tersebut diatas,maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dapatmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.10.11.12..

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dengan Register Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.

Skh. telah dicabut oleh Pemohon ;

257/PDT/2019/PT MKS

JalurLingkaran Barat, Parangloe, Tamalanrea, Makassar,Sulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II Ssemula TERGUGAT II;Him 1 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk selanjutnya TERBANDING semula TERGUGAT dan TERBANDING IIsemula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:257/PDT/2019/PT.MKS.

Bahwa Judec Facti telah gagal memahami tentang asalusul tanah,penguasaan tanah dan adanya bukti fisik dan yuridis atas tanah tersebutsehingga mengakibatkan putusan yang salah dan terkesan memihak kepadaPara Terbanding/ Para Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat dalamRekonvensi;Him 13 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSa.

;Him 17 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSh. Bahwa Apabila ditinjau dari Peraturan Pemerintah mengenaiPendaftaran Tanah (baik PP Nomor 10 Tahun 1961 maupun PP Nomor24 Tahun 1997), dokumen Girlk/ RINCIKSECARA FORMIL dapatdijadikan salah satu dasar pemberian hak atas tanah;i.

Bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan Pembandingsemula Penggugat tidak dapat membuktikan dalil kepemilikan atasHim 22 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKStanah tersebut,baik melalui bukti surat maupun keterangan saksi yangdihadirkan oleh Pembanding semula Penggugat ;3.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Panitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1001Him 32 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk Salinan ;Pengadilan Tinggi Makassara.n.PaniteraPanitera Muda Perdata,H.JABAL NUR.AS,S.Sos.,MH.NIP.19640207 199003 1001Him 33 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKS

257/PID/2019/PT MKS

NO 257/PID/2019/PT MKSBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor257/PID/2019/PT MKS tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257/PID/2019/PT MKS,tanggal 20 Mei 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NO 257/PID/2019/PT MKSTinggi Makassar pada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2019 oleh kami H. AHMADSHALIHIN, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H. YAHYA SYAM.S.H.,M.H, dan GEDE NGURAH ATRHANAYA, S.H.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 9 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 10 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001HALAMAN 11 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 12 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 13 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 14 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 15 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

257/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri yang telah menikahpada tanggal 26 Juli 2010, tercatat di kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum dikaruniai anak;.

;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.oNSN10.Fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019, fotocopy tersebut ternyata telah sesuai aslinya danbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, bukti P.3.

;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi di persidangan yang telah menyampaikan keterangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Adapun pengangkatan anak dengan tidak mengubah status nasab danHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.agamanya, dilakukan atas tanggung jawab sosial untuk memelihara,mengasuh, dan mendidik mereka dengan penuh kasih sayang, seperti anaksendiri adalah perbuatan yang terpuji dan termasuk amal saleh yangdianjurkan oleh agama Islam.4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.

257/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA BlkJN att 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Indah Rahmayanti Rahim binti H.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Bika. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/018/VV2014,tanggal 9 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Blk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang dan tidak saling mempedulikan lagi;5.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BIkMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 7/PA.BIk

257/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Re, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jayapura, yang diwakili oleh Isnain Yeubun, S.HI.dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan Raya Abepantai Tanah Hitam Kelurahan Asano DistrikAbepura

;MelawanRee, ur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 24 Juli 2018 dengan register nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2003 dan dicatat olehPutusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura provinsiPapua sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/0/36/VII/2003 (foto copyKutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal bersama di di rukoCV.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Kamis 15November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. H. Syarifuddin, S., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, SH.,MH. dan Dra.

Zuhaeda Selong, SH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 15 dari 15

257/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Lahir tanggal 17 J uli 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun xxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxxxXxxx, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa alat buktilain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 September 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor257/P dt.G/2019/PA.TIli., tanggal 10 September 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 15.Put.No 257

Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dan termohonsebagaimana tersebut diatas, maka pemohon berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan termohon;Hal.2 dari 15.Put.No 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.9. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cg. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan alasan yang sah;Bahwa setiap persidangan hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon serta tidakmelanjutkan permohanan cerai talaknya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dibacakan surat permohon = Pemohon NomorHal.3 dari 15.Put.No 257

Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.

257/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 257/Pdt.G/2018/PA.

257/Pdt.G/2021/PA.Mpw

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak;Hlm 2 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah lagi memberi nafkahHlm 7 dari 23 him Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpwuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;.

Anak II, lahir tanggal 22 September 2017;Hlm 20 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.MpwMenimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Penggugat dan Tergugatdalam proses mediasi, pada intinya hak asuh anak jatuh ke tangan Penggugatselaku ibu kandungnya.

Sutarman);Hlm 21 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: (1). Anak , lahirtanggal 01 November 2012. (2).

., M.HIta Qonita, S.H.I FrentePanitera Pengganti,ttdRosmilana, SEIHlm 22 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.MpwRincian Biaya perkara: 1. PNBPa. Pendaftara : Rp. 30.000,00n : Rp. 20.000,00b. Panggilan : Rp. 10.000,00PertamaC. Redaksi2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.200.000,004. Matera : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.320.000,00Him 23 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara SitaEksekusi/ Pemblokiran Rekening. No : 110/2012.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening. No :110/2012.

No.257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst. Jo Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening No : 110/2012.Eks tanggal 02 Juli 2015adalah beralasan untuk ditangguhkan dan/ atau minimal tidak dapatdilaksanakan atau Non Eksekutabel hingga perlawanan ini telahmemperoleh kekuatan AUKUM Tetapp j~nnsse=nesnnnnnnaensnnn ann amnmnnnnnBahwa, atas Putusan PHI pada PN. Jakarta Pusat No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 28 Maret 2012, yang salah satu amarnyamenghukum Pelawan (PT.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, jo Berita Acara Sita Eksekusi/ PemblokiranRekening No : 110/2012.

No.:257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, Pelawan/Termohon Eksekusi melaluikuasanya, memohon agar pelaksanaan eksekusi ditunda selama 3(tiga) hari guna memberikan kesempatan Pelawan/ TermohonEksekusi untuk memenuhi amar putusan PHI No : 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst tanpa mengganggugugat Rekening Nomor 033901001482307 yang masih menjadi jaminan proyek dan berulangkalimenyatakan akan melakukan pembayaran pada Terlawan/ PemohonEksekusi.

257/Pid.Sus/2015/PN.Bls

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Heriyanto.SH beralamat diPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.Bls.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi EFENDI ALI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Wws >> o a2 9 OB Mpa)rimatMeiHalaman 9 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BIsWIB Tim oO~Zz owao Q 6 aS oO Ww on almendapatKiminyakdia) ope)Ssamana DardiHalaman 11 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlssiaDOU 2 YP>rPod4o4PFrP 2 > DVngmelakukaHalaman 13 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsKimelihat tegmenyergadiS oOo DO x Cf ~ zs aA Oo Ko5o oOsidimukanHalaman 15 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsalmendapatKiminyakdia) ofe)Ssamana DaroOo oOomengetahHalaman 33 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Bls~~T~ > 7~T VU ZAM Tn mMagmelakukaWIBmelihat tegmenyergaHalaman 35 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa OocoDoO G8 oOQa oOosidimukancidizm Qepe)jenizs onfe)uHalaman 37 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa> a~ QA5Soc Cc =< pio ksimenanyalmilik siap3tQ 7%= x menjawakDU 2mHalaman 39 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

> o= 9 =5> 9 Q 9 060 9Halaman 51 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsariJumat tanggMei00WIB sakselUm tertang)Sian oD yp. aSslima puluh)slaHalaman 53 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blssimenghubivife)pe)Zs 0 Qa 5Oonememinta emudian s45WIB Sar.o aoamah saksHalaman 55 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsADmeminta > WwWn5o 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsiY * amengajak> o owo =oOmenggun.oOo a>olairmineral yeHalaman 59 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Blsmudian s * QA 5n@O + oO OD5nmenghisaaldi~xn fCHalaman 61 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsooul< > oOpe)kemudian sWIB Sar.menelepoksimenjawakuHalaman 63 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blspe)x oOmudian Sumah samksimenjawakUmah samaOo FrmengatakHalaman 65 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.