Ditemukan 2870 data
14 — 13
AnNur: 32) yang berbunyi:Halaman 15 dari 17 Halaman, PENETAPAN Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Dp be Gealdlls ao Galil PesAl agit! $1588 IgigSz BSils5 Sakicdale gwls AUls alas YoArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ABD.HAMED
15 — 4
Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412Websitehttp = satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppyao NK KodePos : 60244 win atim1950@amail.com PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG.23 / WP FN 12024 /Satpol.PP NM ARZSSseee Petugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama SUHARIYANTO,ST :NIP.19761017 200701 1 O08 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Ti r agit 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai
74 — 10
Soemidjo bin Atma Wijaya, yakni saudara Agit, Agin , Asis serta Piandan anak Kandung Nyai Sumiati binti bin H.O. Soemidjo, yakni Riansebagai pihak dalam perkara ;. bahwa gugatan Penggugat kabur, obscuur libel. Tidak jelas dengan tidakmenguraikan anak kandung saudara Aa Sukardi bin H.O.Soemidjo dan anakkandung Nyai Sumiati binti H.O.Soemidjo.
2019, kecuali yang secarategas dan jelas diakui kebenarannya, yaitu point 1,2,3 merupakan hal yangbenar ;. bahwa terkait dalil poin 5, Tergugat keberatan mengingat pasal 185 ayat (1)KHI menyebutkan bahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripewaris kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya sebagai ahli warispengganti in casu, dalam hal ini Aa Sukardi meninggal tahun 2002 lebih8dahulu meninggal dari Pewaris (H.O.Soemidjo bin Atma Wijaya) meninggaltahun 2013 dan Aa Sukardi memiliki anak yakni Agit
Soemidjo bin Atma Wijaya, yakni saudara Agit, Agin ,Asis serta Pian dan anak Kandung Nyai Sumiati binti bin H.O. Soemidjo,yakni Rian sebagai pihak dalam perkara ;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur, obscuur libel. Tidak jelas dengan tidakmenguraikan anak kandung saudara Aa Sukardi bin H.O.Soemidjo dananak kandung Nyai Sumiati binti H.O.Soemidjo.
Soemidjo bin19Atma Wijaya), dalam hal ini masih ada ahli waris lain (ahli waris pengganti) darialmarhum Aa Sukardi dan almarhumah Nyai Suamiati. yaitu anak dari AaSukardi atas nama Agit, Agin, Azis dan Pian serta anak dari Nyai Sumiati, yaituRian ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan ini majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini objek harta warisanmenurut Penggugat semuanya dalam penguasaan Tergugat, sedangkan pihaklain yang dimaksudkan oleh Tergugat
Aa Sukardi dan Nyai Sumiati dan mereka meninggalketurunan masingmasing ;2 bahwa menurut versi Tergugat dari keturunan Aa Sukardi ( wft. tanggal03 Mei 2002) lahir anak, masingmasing nama Agit, Agin, Azis dan Pianserta dari keturunan Nyai Sumiati ( wft. tanggal 30101989 ), lahir anaknama Rian ;4. bahwa hal tersebut pada angka 3 diatas, oleh Penggugat diakui telahdikonfirmasi dan mereka tidak mempermasalahkan adanya gugatan ini ;5. bahwa pada petitum angka 2, Penggugat minta ditetapkan hanya paraPenggugat
15 — 4
bekerja, dan Termohon mengusir Pamohon dari rimahSane ae Ha bersama tesabut data dan sudah piaah tompat Famohon dan Termonon aa =e : sendit mua parsdangan, ska tea Termoton (ok had an tk ullanyurih ormng lain sebagai wakil atau ub marly, mamakipuir 7 uf panggilan Nomor O158/7aL:G2017/FA.TER ssid 13 Marat. 2017 dan tag a nee 2017 eee ane figkan tidakaa Maj Haken Wa Dra maaan dengan cr manasa Somer 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 Bg tidak inate dilakeanakan, agit jiHlerangar h Termohon tidak dapat didengar
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ADI FATUR ROHMAN Bin MOCHAMAD ROKIM
17 — 2
Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa yang saat itu berhenti di tepi jalan, langsung dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian diantaranya saksi Joko Prasetyo,saksi Ari Agit Muji M dan tim Satreskoba Polres Kediri yang sebelumnya telahmendapatkan informasi tentang peredaran Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu sabu, dan ketika dilakukan penggeledahan didapatkanNarkotika Golongan I'bukan tanaman jenis sabu sabu dengan berat kotorbeserta plastik
) paket sediaan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sabu dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran atas pembelian narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut, dan setelah itu sdr.Dayu (DPO) dan terdakwa berpisah.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa yang saat itu berhenti di tepi jalan, langsung dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian diantaranya saksi Joko Prasetyo,saksi Ari Agit
membahayakan kesehatan bagi pengguna yang menggunakannyadalam jangka waktu yang lama bahkan dapat menimbulkan ketergantunganatau kecanduan yang berakibat menimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ari Agit
ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RIZKI NUR ROHMAN Als KIKUK Bin TOHARI
17 — 4
memproduksi;e Bahwa Terdakwa dan Saksi dalam jual beli sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanpa resep dokterdan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karena pekerjaanterdakwa sehariharinya adalah pelajar dan terdakwa tidak pernahmemperoleh pendidikan di bidang farmasi atau kesehatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi penangkap atas nama ARIS TRI WAHYUDIdan ARI AGIT
yang disetujui olehTerdakwa, keterangan Saksi saksi dan pendapat Ahli sebagaimana disebutkandalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli oleh Penyidik yang diberikan dibawahsumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : ARIS TRI WAHYUDI.SH. keterangan Saksi yang diberikan dibawahsumpah sebagaimana dalam Berita Acara Penyidik sesuai dengan Berita Acarasumpah tanggal 6 Oktober 2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Brigadir ARI AGIT
Kediri;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dalam menjual sediaanfarmasi berupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangserta tanpa resep dokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasikarena pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah pelajar dan terdakwa tidakpernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi atau kesehatan;Saksi : ARI AGIT MUJI keterangan Saksi yang diberikan dibawah sumpahsebagaimana dalam Berita Acara Penyidik sesuai dengan Berita Acara sumpahtanggal
Gurah Kab.Kediri telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian diantaranya Saksi ARIS TRIWAHYUDI dan saksi ARI AGIT karena memiliki dan mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar;2. Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan ditemukan sediaan farmasi jenisobat berupa pil LL sebanyak 14 (Empat belas) butir didalam plastik klip;3. Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul19.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Yudha Aji Bastomi Als.
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Aip Saepudin
21 — 8
Kamis.. agit Me Ms, ag 20: Al, sekira pukul .%.:C0.... Wib, saya . UM ante SITPaget oe Ren, Np OLORD t Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor feral tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan pee seorang lakilaki / perempuan : TERSANG Tanda ar aksi Il Tanda tangan Saksi IPNama svspvssss Hi. SACUOMY nn. Umut. Ai ee ar Kanney ENO ses fosene Pekejaay, eA i fsaNY...
Denny Yudian S. bin Didin Sobarudin
Termohon:
Lusi Lusianti binti Dedi Rosadi
8 — 0
AGIT GUMILANG BIN CECEP HIDAYAT, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Otista Gang Gurame RT.004RW. 001 No. 21 Kelurahan Soklat Kecamatan Subang Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung, tahu dan kenal kepada Pemohonsebagai Suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2014, dan 1 orang anak bernama :a
Masingmasing bernama DIDINSOBARUDIN BIN ENTANGSUKARYA dan AGIT GUMILANGBIN CECEP HIDAYAT ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi pertama dari Pemohon,atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: DIDIN SOBARUDIN BINENTANG SUKARYA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Otista Gang Gurame RT.004 RW. 001 No. 21Kelurahan Soklat Kecamatan Subang Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadi saksi14dalam
Tidak ada, sudah cukup;Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : AGIT GUMILANG BIN CECEPHIDAYAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Otista Gang Gurame RT.004 RW. 001 No. 21 Kelurahan SoklatKecamatan Subang Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya
13 — 1
bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath Tholag Minasy Syariati IslamiyahWal Qonun, halaman 40 :Yo mails Sadi sal gm agit
th a quhe Sua GbN lbs la WU Aad,Joa aw OY Ty we & Oe Some Cp ag Ab ad Ene Fay Glee LSa yO) olianAtaa NW egy ob acl SIR 9 4 age) Gan Na cy agit sal otsArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbulrasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuanuntuk menegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 :ads apa old LN lgae olyArtinya : Dan jika kamu berazam
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ABD.HAMED
12 — 4
Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412Websitehttp = satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppyao NK KodePos : 60244 win atim1950@amail.com PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG.23 / WP FN 12024 /Satpol.PP NM ARZSSseee Petugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama SUHARIYANTO,ST :NIP.19761017 200701 1 O08 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Ti r agit 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
CAHYA SETIYAWAN Als AMBON Bin SUKARDI
72 — 12
ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian)beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnya mendapat informasijika disebuah warung yang terletak di Desa Mojoayu Kecamatan PlemahanKabupaten Kediri sering terjadi transaksi jual beli pil jenis LL, pada saatmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa, sdr.JOKO PRASETYO, SH dan sdr.
ARI AGIT MUJI M menemukan danmengamankan pil LL sebanyak 8 (delapan) butir dalam grenjeng rokokdimasukan ke bungkus rokok gudang garam dalam saku jaket sebelah kiriterdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih dimeja yangada di warung tersebut yang kesemuanya milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kediri untuk proses lebihlanjut; Bahwa pil dengan logo LL yang telah diedarkan oleh terdakwamerupakan sediaan farmasi berupa obat dimana terdapat adanya suaturegulasi
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
MUH. KHUSNIL WAFA Als ROBOT Bin HARIYANTO
15 — 2
., dan saksi ARI AGIT MUJI, S.H., dengan dasar penangkapan adanyainformasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkan obatobatan terlarangtanpa memiliki izin edar selanjutnya pada saat melakukan penggeledahandidapatkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 17 (tujuh belas) butir di sakucelana sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP merk Samsung kemudian baikAterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kediri guna proses hukumselanjutnya.Terdakwa MUH. KHUSNIL WAFA Als.
Kediri telah ditangkap oleh anggotaKepolisian Satreskoba Polres Kediri yaitu diantaranya saksi GUNA W ANHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN GprSIDIQ, S.H., dan saksi ARI AGIT MUJI, S.H., dengan dasar penangkapanadanya informasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkan obatobatanterlarang tanpa memiliki izin edar selanjutnya pada saat melakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 17 (tujuhbelas) butir di saku celana sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP merk
Ari Agit Muji M dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam 18.00 Wib., ketikaterdakwa di rumahnya di Ds. Srikaton, Kec. Ringinrejo, Kab.
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SULISTYONO Als GOMBAL Bin JALI
20 — 2
., dan saksi ARI AGIT MUJI sebagai anggotaSatreskoba Polres Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSULISTYONO Als. GOMBAL Bin (Alm) JALI di rumah orang tua terdakwa di Ds.Turus, Kec. Gurah, Kab.
Saksi : ARI AGIT MUJI di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama anggota Satresnarkobaterhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020 sekitar 08.00 Wib dirumah orang tua Terdakwa di Ds. Turus Kec. Gurah Kab.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 08.00 Wib., saksiJOKO PRASETYO, S.H., dan saksi ARI AGIT MUJI sebagai anggotaSatreskoba Polres Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah orang tua terdakwa di Ds. Turus, Kec. Gurah, Kab.
25 — 9
berkas perkara daa sural surat yang terlampirPeperkars yang bersangkutan,reeneernereeree erence nnn merecemb DACA SUT dakwoen penuntut umup pada Keyaksaan Negerih onceny: ir pe "/ Fake A/ /or/ 2004 tangeal 27 Januari 2004PD eX 3 aPmendenpar keterangan caksi saksi dan keteranpan terdakwaPreneuiy barang bukty,* 222 osoleh mendenkar tuntutan pidana can ponent aan pada Keyaksaan Negerii : Data Paap a er), PDU03/Braja. 1/01/2004 Langgal 7 April 2004pokoknya memohon kepada Penegadilan Negert Baturaja agit
11 — 5
Bahwa saksi tahu karena 2 kali saksi mendapatkan penagih utang Tergugatdi rumahnya, sedangkan mengenai mobil dan motor yang digadaikanTergugat yaitu paman Penggugat yang bernama Agit Hadisantoso yangdatang menebus mobil dan motor tersebut, karena orang tua Pengugat tidakpunya uang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan danTergugat yang telah pergi meninggalkan rumah.
dalil gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian makauntuk menghindari terjadinya perceraian yang tidak bedasarkan hukum makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti.Menimbang bawah untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa foto kopi kutipan akte nikah yang diberi kode P.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan pula bukti duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Agit
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Purwokerto Unit Dukuhwaluh
Tergugat:
1.Ratna
2.Nur Fatmawati
41 — 4
AGIT WIRANTO Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Dukuhwaluh Kantor Cabang Purwokerto.Keseluruhannya dalam hal ini memilin domisili hukum yang tetap di PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Unit Dukuhwaluh yangberkedudukan di JI.
10 — 2
.: os ; :agit Cam pil ail fidlid , ety /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padaTe tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:Suci Cahya Ningsih binti Kalimah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.O3 RW. 03, Desa Siwuiuh, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MelawanWasmun bin Sahali, umur 29 tahun, agama !
65 — 73
PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alarnat iee, Volo liglozo ye 3m yw aazg WI a9Mell agit Ul psd!
26 — 3
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) 6 (enam) bulan ; -------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan
Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN ; Tempat lahir : Gunungkidul ; Umur / tanggal lahir : 25 tahun /5 Mei 1988 ; Jenis kelamin L@Ki IaKi ~= 22m nnn nnnnnnnnennnnncn connKebangsaan : Indonesia ; 2 22" 20Tempat tinggal : Maguwo Rt.14, Rw.27
Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INU AGIT NURYANTO BinWASIKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwaTela Gibanan 5 =qsessseesee terete3.
Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul dalam persidangandibebankan pada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwapun melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya ; nnn nnn nn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa Inu Agit
Nusa Gemilang Abadi menderitakerugian sebesar Rp, 292.271.350, (duaratus Sembilan pulu dua jutaduaratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknya mendekati jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUABahwa terdakwa Inu Agit Nuryanto Bin Wasikan pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, secaraberulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali melakukan
Unsur Barangsiapa ;Mb berdasarkan ketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4, pasal 5, pasal 7dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya secara NUKUM ; n nn nner meneMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa mengaku bernama INU AGIT NURCAHTO Bin WASIKAN, hal initelah dibenarkan oleh Terdakwa dan telah
LESTARI, SH.
Terdakwa:
EKO PURNOMO Als KODOK Bin RAJI
23 — 2
Saksi : ARIS TRI WAHYUDI di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa permasalahan dalam perkara ini karena saksi telah melakukanpenangkapan bersama dengan Saksi ARI AGIT dan anggota Satresnarkobalainnya terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitarpukul 06.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Dsn. MatakanRt.01 Rw.01 Desa Badas Kec. Badas Kab.
Rp.500.000, (lima ratus rupiah) sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa pil jenis LL yang didapatkan dari terdakwa tidak disertai dengankemasan yang bertuliskan khasiat, komposisi dan ijin edar dari BPOM tanpadilengkapi dengan resep dokter dan ijin dari pihak yang berwenang sertaterdakwa bukanlah seorang tenaga kesehatan;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi atas nama ARI AGIT
Saksi : ARI AGIT MUJI:keterangannya dibawah sumpah sebagaimana dalamBerita Acara Penyidik sesuai dengan Berita Acara sumpah tanggal 5Desember 2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana tanpakeahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki standar, yang terjadi pada hari Jumat tanggal 4 Desember2020 sekitar pukul 06.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa yang terletak diHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor49
Badas, Kab.Kediri telah diamankan oleh Petugas Kepolisiandari SatresNarkoba Polres Kediri diantaranya Saksi ARIS TRI WAHYUDI danSaksi ARI AGIT MUJI karena telah mengedarkan obat jenis Pil LL;2. Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira pukul12.30 Wib dengan menggunakan sebuah HP Samsung warna hitamTerdakwa menghubungi Sdr.