PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BARUNA ARY PUTRA Bin ARY SUYOSO, NIK 6271040309950002,tempat/tanggal lahir Palangkaraya, 03 September 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro

HERMANTO, M.Hum, NIK6472285411970001, tempat/tanggal lahir Samarinda, 14Nopember 1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Anjasmoro 11 A RT.002 RW.002 Desa TurirejoKecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Sehingga pada 15 Juni 2017, Pemohon sudah tidak kuat lagi, danPemohon keluar rumah Anjasmoro, ATM Bank Mandiri yang merupakanTransfer Perusahaan atas Gaji Setiap Bulan TETAP dibawa olehTermohon. Di sini, pada saat ini, Termohon sempat MEMUKULPemohon di depan anakanak, dengan alasan Uang Habis. Pemohonmengalah/meninggalkan rumah Anjasmoro ke rumah lbu di RumahPattimura Pasuruan.8).

Kemudian kejadian ini dilaporkan kepada Bapak RTSudarsono, Anjasmoro X, Kelurahan Bugul Lor., hal ini juga dibenarkanoleh pembantu Termohon dengan nama pangilan Yu Tri. Ternyata tanpasepengetahuan saya telah dibuka kunci itu oleh Termohon dan sepedadiberikan kepada lakilaki itu. Pada tanggal 4 Februari 2017, Termohonpergi ke Bali tanpa ijin Pemohon, dengan alasan pekerjaan, ternyatapergi dengan lakilaki lain.

Pada tanggal 17 Februari 2017, Pemohonpulang kembali ke Rumah Anjasmoro, untuk merawat anakanak yangtelah sering ditinggalkan ibunya, dan menetap sampai Bulan Maret 2017.Kemudian terjadi CekCok lagi, ke tika perjalanan pulang dari rumahmertua Pemohon yang ada di Bangil, Kemudian Termohon memutarkemudi Mobil untuk melapor kejadian ke Polres Bangil, dan disuruhmenulis pernyataan Termohon di atas materai.

Kemudian Pemohon danTermohon pisah rumah lagi, meninggalkan rumah Anjasmoro.12).Pada tanggal 2 April 2017, Pemohon kembali ke Rumah Anjasmoro danmelakukan perbaikan dan perdamaian, sampai 16 Mei 2017, sampaiterjadi pertengkaran lagi, karena Termohon sering keluar seharian danpernah juga tidak pulang rumah sampai dengan jam 4 (empat) pagidengan alasan pekerjaan sebagai sales mobil Honda. Pernah dan sering Putusan No. 0823/Pat.G/2017/PA. Pas.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di Jalan Anjasmoro X/43 Kelurahan Bugullor Kecamatan Putusan No. 0823/Pat.G/2017/PA. Pas. Halaman 9Panggungrejo Kota Pasuruan, sampai sekarang;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama:1). Reihan Melvin Adrelino Lahirtanggal 09 Juli 20102). Ouxel Alfahri Adrelino Lahirtanggal 19 Juni 20123).

SALINAN PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sumarlan bin Tawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT:001 RW:006 Kelurahan PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnya disebut PEMOHON?

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama :Septian Ageng Putra Maulana bin SumarlanTanggal lahir : 02 Maret 2002, umur 15 tahun 11bulanAgama : IslamPekerjaan > BuruhTempat kediaman di = :Jalan Anjasmoro RT:001 RW:006 Kelurahan PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu;Dengan calon istriNama Lucky Virdha At Shania binti SuratemanUmur : 16 tahunHim. 1 dari 10 hlm. Penetapan No 0160/Pdt.P/2018/PA.

Pal Gunadi bin Wajib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT:001 RW:006 Kelurahan PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa anak Pemohon akan menikah karena telah berpacaran lamadengan anak perempuan bernama Lucky Virdha At Shania dan calonisterinya telah hamil 4 bulan;bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyai

Anjasmoro No. 48, Surabaya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ; Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan Penggugat dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal05 Pebruari......05 Pebruari 2013, dibawah Daftar Nomor : 102/Pdt.G/

Bahwa TERGUGAT adalah pemilik usaha dagang yang diberi nama Toko "DUTAHARAPAN" beralamat di Anjasmoro No 48, Surabaya.3. Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjalin hubungan dagangdimana PENGGUGAT selaku penjual (Distributor) produk elektronik dengan merek"LG" dan TERGUGAT selaku Pembeli (Dealer).4.

Anjasmoro No. 48SURED AY al nnsne seems nnn emceesenen cine nr ene eneERnEE2. BAHWA karena gugatan PENGGUGAT didasarkan pada bukti bukti yang kuatmaka mohon dan beralasan majleis hakim Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa perkara ini mengabulkan gugatanPENGGUGAT . 222222 nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nn ensPERMOHONANBerdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Majelis Hakim memutuskansebagaiberikut : 220222 nn nnn nnn nn nnn nnn Primer :1.

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangitua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan dibawah sumpahnyadidepan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadirdalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PENETAPANNomor 1954/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan AHli Waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Lilik Sriani binti Tukimin, lahir di Malang, O02 Agustus 1972/umur 49 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT 007 RW 02 No. 117 Desa KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten

Malang, sebagai : Pemohon Prayogi Gusti Mahendra bin Sugeng Suyoto, lahir di Malang, 23 Juni1999/umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT 007 RW O02 No. 117 DesaKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II Disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari perkara tersebut;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon serta buktibutkidipersidangan

Astutik binti Atim, umur 51 tahum, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT 007 RW O02 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. Atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Sugeng Suyoto ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Sugeng Suyotoadalah suami isteri ;Halaman 4 dari 11 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIFTAHUL AFAN MAULANA bin AGUS ANJASMORO) terhadap Penggugat (AGUSTINA PUJI LESTARI binti SUTARDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu