PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Awaluddin bin Kudu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Galunglampe Desa BuluSirua Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Mariati binti Karoncing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awaluddin bin Kudu) denganPemohon II (Mariati binti Karoncing) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1999 di Galunglampe Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Awaluddin bin Kudu, Nomor 7308011706120007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

(Awaluddin bin Kudu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mariati binti Karoncing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaroncing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Bahri dan Mustakim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

Taufik La Kudu bin La Kudu kepada penggugat Zikri Aulia binti La Piliha- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan domisili penggugat dan tergugat agar dicatat dalam daftar untuk itu.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembillan puluh satu ribu rupiah).

Taufik La Kudu bin La Kudukepada penggugat Zikri Aulia binti La Piliha. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan domisilipenggugat dan tergugat agar dicatat dalam daftar untuk itu.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan xxxx yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilaksanakan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang lakilaki bernama xxxx yangmenikah antara bujang dan gadis, menurut agama Islam pada tanggal05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di hadapan Qadhi Nikah bernamaXXxx, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama xxxx, yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxx dan xxxx keduanya telahmeninggal dunia dengan mas kawin berupa uang Rp. 500,00 , (limaratus rupiah ) ;.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon yang dilaksanakantanggal 05 Januari 1969 di xxx, Nagari Kudu Ganting, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dani 9 hal.

Menetapkan, pernikahan dengan suami Pemohon yang dilaksanakantanggal 05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di hadapan Qadhi NikahImam Duwih, berwalikan ayah kandung Pemohon bernama xxxx, adalahsah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama xxxx, karena saksi sekampung dengan Pemohon; BahwaPemohon menikah dengan xxxx pada bulan Januari 1969di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwayang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon yangbernama xxxx, dengan saksi xxxx

Yusnimar bintiZainuddin alias Ngonok) dengan Zainuli bin Tongkong yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1969 di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilaksanakan;Hal. 8 dani 9 hal. Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.Pbr4.

selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaHalaman 6 dari 51,Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Bnrberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

selanjutnya saksi menolaknya dengan menjawabNYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwa berkataYA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARONYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

selanjutnya saksi menolaknyadengan menjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnyaterdakwa berkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARENYONG, NEK KO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWINKARO NYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEK KO SAYANG KARONYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG? atau YA KAMU HARUSMAU.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 20 Juni 1960 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Siti Aisyah karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Siti Aisyah yang meninggal

di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 20 Juni 1960;

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:MARIFATUL ILMI, tempat lahir Jombang, tanggal 14 Maret 1990, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun RanduwatangKidul RT 001 RW 002 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang

Kudu Kab. Jombang; Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor: 00634/ DISP/ 2009, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang diterbitkan pada tanggal14 Agustus 2009, tercatat dengan nama MARIFATUL ILMI bin MOCH.ADNAN AL MUNARI; Dalam SURAT KETERANGAN TAMAT BELAJAR (IJAZAH), SEKOLAHMENENGAH ATAS (SMA) Nomor: DN05 Ma 0125729, dari DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia yang diterbitkan pada tanggal 14Juni 2008, tercatat dengan nama MARIFATUL ILMI bin M.

Kudu, Kab. Jombang, tanggal08 Juni 2021, menerangkan bahwa pemilik nama MUNARI, ADENANMUNARI, ADENAN, MOCHAMAD ADNAN, MUNARI / ALM, MUNARIADENAN , M. ADENAN MUNARI dan MOCH. ADNAN AL MUNARIbenarbenar satu orang yang sama dan tinggal di Dsn. RanduwatangKidul RT.001 RW.002 Ds. Randuwatang Kec. Kudu Kab. Jombang.3.

SUNARI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil karena Saksi danorang tua Pemohon hidup bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Randuwatang DesaRanduwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanorang yang sama ke Pengadilan Negeri Jombang karena ada perbedaanpenulisan nama Ayah Pemohon di antara beberapa dokumen yang dimilikiPemohon

JUMANI MUNIF yang selanjutnya memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN JbgHalaman 5 dari 13 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil karena Saksi danorang tua Pemohon hidup bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Randuwatang DesaRanduwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanorang yang sama ke Pengadilan Negeri Jombang karena ada perbedaanpenulisan

Kudu Rt 03 Rw 01 Desa Kudu, Kec. Baki, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr. Edi Santosa, S.H., M.H.2. Agus Triyanto, S.H., M.H.3.

., tempat tanggal lahir Sukoharjo O07 Januari 1956, umur + 64tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Kudu Rt 03 Rw O01 Kel. Kudu, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah, NIK 3311100701560001dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Kwarasan Rt 02Rw 07, Kel. Kwarasan, Kec. Grogol, Kab.

Rahayu, S.E lokasi Desa Kudu, Baki, Kab. Sukoharjo.2. Bahwa Penggugat sebelumnya telah menjula atas hak lahan sawahtersebut sesuai keadaan awal tercatat atas Hak Milik No.1306 luas 3107 m?dalam pertimbangan kenapa oleh Tergugat dilakukan rekayasa danmelakukan penyimpangan terhadap hak Penggugat kemudian Tergugatberbuat yang aneh dan menyimpangkan data riil sesuai bukti sah milikPenggugat.3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 1306 Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, diberi tanda P2;3. Fotocopy Slip setoran Bank Mandiri dari Rahayu, S.E. kepada PT.BPRCeper sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tanggal 7 Oktober2019, diberi tanda P3;4.

; Bahwa tanah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Penggugatdengan harga Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah),namun mengenai proses pembayarannya Saksi tidak tahu apakah sudahdibayar atau belum; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saat ini tanah tersebut telah dikuasai oleh Tergugat dantanah tersebut telah diurug; Bahwa Saksi mengetahui masalah ini dari Penggugat.. SaksiAsep Mohamad Nasir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 04 April 2021 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Azimah karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Azimah yang meninggal di Nagari

Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 04 April 2021;

2016/PA.Skhi.earl por J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,tempat tinggal semula di Kampung Teplok RT.002 RW.09Kelurahan/Desa Mancasan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomicili di Kampung/Dukuh Boan Rt002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu

, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005,Kelurahnan/Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Temulus, RT.01 / RW. 07, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4tahun, dan pada Bulan Januari Tahun 2012, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Teplok, RT. 02 / RW. 09, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 1 bulan, dan pada Bulan Februaritahun 2016, pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Boan, RT.03 / RW. 05, Desa Kudu

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo , di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 2008 sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal

bersamanya terakhir di rumah kontrakan diKampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Januari 2009 antara PemohonSalinan Putusan Nomor 890/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 5 dari 14 halaman2dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidakbisa rukun dengan Keluarga Pemohon, Termohon tidak sayang dengananaknya, Tidak menghormati Pemohon sulit di atur, merasa kurang atasnafkah yang di berikan oleh Pemohon, Termohon

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipertahankann olehpara Pemohon;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti berupa suratsurat, yaitu sebagaiberikut:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 17 Juni 1971 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu

keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:# Bahwa Pemohon II bernama NAMA YANG SALAH;" Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu

/bg.Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971,adalah untuk mengurus kelengkapan persyaratan HajiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 Juni 1971, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada para Pemohondiperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbuny/i:drbadl byic as Jl le pLyl SpaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANANG KURNIAWAN bin MADENAN) terhadap Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti SEGER );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 06 September 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYYY tanggal06 September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517174211890001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Dusun Kudu RT.004 RW. 001 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; MemberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.004 RW.001 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 9 tahun, awal

/bg.Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam = 1438Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. CHAIRUL ANWAR,MH.Sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra.

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu

No 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam untuk berjudi dan mabukmabukan danmenjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah, ketika diingatkanTergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat selain ituTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaISMINAH asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugat melalui informasi langsungdari wanita idaman lain (WIL) tersebut

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugatmelalui informasi langsung dari wanita idaman

ADANG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Padt. G/2014/PA.

Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman, sering pindahpindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Simpang PagaKawek Korong Kampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;IDIL AKBAR, umur 8 tahun;b.

Prmbersama ke rumah orang tua Pemohon di Atas Balai Korong PasaBalai Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur KabupatenPadang Pariaman;7. Sejak berpisah pada (bulan April 2013) tidak ada lagi hubunganlahir bathin antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang lebihkurang telah 9 (Sembilan) bulan;8.

PrmBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirdi rumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt. G/2014/PA.

=20.000 m; Utara dengan perwatasan : Ex Jalan Pendidikan; Timur dengan perwatasan : Agus; Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin; Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;2.

, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan perbatasan Ex JalanPendidikan, Timur dengan perbatasan Agus, Selatan dengan perbatasanSyarifuddin, Barat dengan peratasan Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat Il yang melakukan jual beli kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur c.g.

Nomor 2377 K/Pdt/2015saksi tahu Baharuddin Hanan dan Baharuddin Kudu ke belakang dan 1Jam kemudian kembali ke ruang tamu dan menandatangani suatu surat,tapi saksi tidak tahu surat apa... Dalam hal ini jika keterangan yangpertama dihubungkan dengan yang kedua, maka memang benar bahwatidak ada penekanan saat penandatangan, tetapi bagaimana saat 1 (satu)jam dibelakang?..

;Disamping itu kesaksian Saksi Syarifuddin yang menyatakan : ..bahwasaksi ikut menandatangani surat yang ditandatangani Tergugat II denganBaharuddin Kudu tetapi saksi tidak tahu isinya apa... Bahwa untuk hal inikiranya sungguh naif dan dengan demikian tentu keterangankesaksiannyapun diragukan kebenarannya. Karena adalah suatu tindakanyang penuh resiko dan yang tidak masuk akal sehat apabila seseorang turutmenandatangani suatu surat dimana dia tidak tahu apa isinya?

Nomor 2377 K/Pdt/2015Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya karena ternyata pihak dalam Surat Perjanjian tanggal 26 April 2010adalah antara Tergugat Il dengan Baharuddin Kudu dan bukan dengan ParaPenggugat. Sehingga tidak ada hubungan hukum antara Para Penggugatdengan Tergugat II mengenai tanah objek sengketa yang telah dijual olehTergugat Il kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur c.g.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Dusun SumberguritRT.0O2 RW.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 13 Oktober 2016

Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangnomor: 472/39/415.63.11/2016 tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup, diberi tanda P.8;Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumbergurit RT.002 RW.002, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang disumpah memberikanketerangan sebagai

No 0342/Pdt.P/PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus , KartuTanda penduduk dan lainlain2) XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT.001 RW.001,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang. disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2001, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tercatat pada bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX2001, sebagai manaDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tertanggal 23September 2013, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan 12 tahun lamanya.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tempat tinggal di rumah orang taa Tergugat di Desa Manunggal.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selama kurang lebih 5 Tahun,kemudian pindah ke rumah orang taa Penggugat di KelurahanSampung. Kecamatan Kawedan, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orang taa Penggugat tersebut.4.

Fotocopy sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2001 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang tanggal 14 Desember 2001, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wonoeee Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi P umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, beralamatdi, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Enek bin Unus) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1986 di Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampuang PiliNagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman selama 01 minggu, sering pindahpindah dan sekarang tinggal dirumah sendiri di Jl. Sam Ratulangi Desa Kampung Baru KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman;Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA. Prm6.

Enek bin Unus)dengan Pemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1986 di Korong Kampuang Pili Nagari Kudu GantiangKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

bin Raoyan, lahir di Kampung Pili, tahun 1953, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, tani, tempat tinggal di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Buyung Enek dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Yusnimar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,mereka menikah sekitar 31 tahun yang lalu di rumah orang tuaPemohon Il di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Korong Kampuang Pili,Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman pada tanggal 11 Nopember 1986;= Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAminudin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Buyuang Anamdan Bihi dan ada penyerahan mahar berupa uang Rp 50.000.

Enek bin Unus) denganPemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1986 di Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

Kudu, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.

terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won ne == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 12 September 2011, Nomor : PDM391/JOMBA/09/2011, yaitusebagai berikut : noon nn= Bahwa terdakwa DWI PRASETIYA ZAINAL AMBIYA pada hari Rabu tanggal13 Juli 2011 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam tahun 2011, bertempat di jalan Raya Ploso Kudu

Pada pukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu diDs. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisianmengetahuinya dan terdakwa ditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkanSKSHH, sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono 4batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, Kayu Mahoni 4 batangdiameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter 1623 Cm.Sebagaimana disita oleh Petugas Kepolisian.

Pada pukul 19.00 WIB terdakwamelintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec.Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisian mengetahuinya dan terdakwaditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkan SKSHH,sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono4 batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, KayuMahoni 4 batang diameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter1623 Cm.

Padapukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds.Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salahsatu kamar yang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyahdengan mengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingatlagi atau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat disebuah kamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi hingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamarrumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

O5/IIl, Desa Kudu,Tempat tinggal Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Agama Swasta;PekerjaanTerdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Daerah JawaTengah Resor Sukoharjo, Tanggal 2012, No : Pol.Sp.Kap/28/ X1I/2012/ NARKOBA,pada tanggal 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 7 Maret2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 Maret 2012;3.

Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukansecara lisan pada tanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya Penasihat HukumPara Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKO WINARTO ALS KOPOK bin TEGUH RAHARJOpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Kampung RT.05 RW.03Desa Kudu

Delamang Rt. 05 RW. 03 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, setelah sampai Terdakwa dan saksiArdian Sapto Febrianto duduk di teras dan kemudian Terdakwamengeluarkan 2(dua) bungkus ganja dari sakunya dan membukasatu bungkus ganja kemudian ganja diambil sedikit dan ditaruh dikertas sak kemudian dilinting dan dinyalakan setelah itu di hisapterdakwa dan saksi Ardian Sapto Febrianto seperti orang yangsedang merokok secara bergantian kemudian saksi Ardian SaptoFebrianto mengatakan kepada Terdakwa

Saksi menjawab datang di mana dan dijawaboleh Terdakwa di Rusun;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Rusun Begalon Tipes Surakarta danbertemu Terdakwa dan oleh Terdakwa Saksi diajak nonton musikdangdut di daerah Kudu Kec.

Demalang RT.05/03,12Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena telah a mengonsumsi ganja tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa telah mengonsumsi/memakai ganja sudah 1(satu) tahunlamanya;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dariseseorang yang bernama sdr.