MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;

1. Menyatakansah pernikahan PemohonI (Muhammad Yusuf bin Mappa) dengan Pemohon II (Melinda Anggraeni alias, Melynda Anggraeni binti Syamsuddin),yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2022 di Jalan Pampang 4, Nomor 36, RT.003, RW.002, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;
2. Memerintahkan kepada

Bukan pada tanah / lokasi pada Kelurahanlain / atas obyek sengketa.Majelis Hakim Banding Yang Kami MuliakanTernyata bahwa, dalam pemeriksaan dipersidangan, telah teroukti bahwa tanahyang dikuasai oleh Tergugat / Terbanding dengan menghubungan pada tanah yangterletak pada Kelurahan Pampang (Obyek sengketa a auo), KecamatanPanakukang Kota Makassar dengan dibuktikan dalam Akta Jual Beli Tergugat padabukti T 3 tersebut dimana yang bertanda tangan sebagai saksi adalah MuhammadMarzuki, S.

Sos sebagai Lurah Pampang.Bahwa, kalau Akta Jula Beli Tergugat / Terbanding dalam bukti T 3 adalah benar,maka seharusnya Lurah yang bersaksi atau bertanda tangan adalah LurahPanaikang karena letak obyek dalam Akta Jual Beli pada bukti T 3 tersebut adapada Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar.Dalam pemeriksaan dipersidangan, oleh saksi Penggugat / Pembanding Muh.Marzuki, S.Sos sebagai mantan Lurah Pampang, telah menerangkan bahwa "obyeksengketa a quo adalah bukan obyek dalam Akta

Bahwa, obyeksengketa a quo adalah milik Penggugat sesuai dengan data / dokumen padaKelurahan Pampang. Dan adapun tanda tangan saksi pada Akta Jual Beli tersebut,saksi mengakui sebagai suatu kekeliruan karena pada saat itu ia hanya dipanggil diKantor Kecamatan Panakukang untuk bertanda tangan diatas Akta Jual Beli padaBukti T 3 dengan tanpa mencocokkan dengan Buku F pada Kelurahan Pampangyang Bloknya dengan No. 16/ bukan Blok 15.Bahwa, terhadap keterangan kesaksian H.

Bukan pada Kelurahan Pampang yang dalam Buku F mempunyai Blokdengan No. 16.e Sesuai dengan bukti P 23, maka tanah kohir 706 C terletak pada 4 Blok 16Kampung Pampang / sekarang Kelurahan Pampang, tercatat atas namaSumang bin Maluddin.

Bukan atas nama Irwan atau orang lainnya.Dengan demikian, kalau seandainya tanah / obyek dalam Akta Jual Beli padaBukti T 3 dengan kohir 706 C hendak dimasukkan pada lokasi tanah yang adadi Kelurahan Pampang, maka seharusnya dalam Akta Jual Beli Tergugat /Terbanding pada bukti T 3, penjualnya adalah bukan Irwan, akan tetapi adalahSumang bin Maluddin karena yang terdaftar dalam Buku F pada Blok 16 dengankohir 706 C Kelurahan Pampang adalah atas nama Sumang bin Maluddin.Bukan atas nama Irwan atau orang

PENETAPANNomor 811/Pdt.G/2019/PA.Mksisx yy Vey YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 07 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 3 bulan dan dikarunia 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:ANAK, umur 8 tahunANAK, umur 6 tahunANAK, umur 2 tahun4.

Pampang II Ke.Pampang Kec.Panakkukang KotaMakassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2018sampai dengan tanggal 8 Desember 2018Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan Ik.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahpolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu daripetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Kemudian saya bersama terdakwa segera pulang kerumah terdakwa dijalan Pampang belakang Wisma Pondok Indah Kel. Pampang Kec.Panakukkang Kota Makassar, sekitar 50 (lima puluh) meter tibatibasepeda motor yang saya tumpangi bersama terdakwa dihentikan olehbeberapa orang lakilaki yang tidak saya kenal kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor lalu orang tersebut meminta saya denganterdakwa untuk turun dari sepeda motor.

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanpanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan lIk.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahpolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu dariHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanpanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan lk.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu daripetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Padahal yang sebenarnya berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Tanah milik Penggugat bahwa letak lokasi lahan terletak di Jl.Air Terjun Kav. 5A RT. 15 Desa Budaya Pampang, Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.

Adapun biayabiaya untukpengurusan suratsurat tanah/lahan berupa SPPT (Surat PernyataanPenguasaan Tanah) yang ditandatangani oleh Ketua RT. 15 DesaHalaman 20 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SmrBudaya Pampang, Lurah Sei Siring (Sekarang Kelurahan Pampang) danCamat Samarinda Utara, jumlah uangnya yang diminta kepada masingmasing orang/anggota untuk menjadi anggota kelompok tani berpariasi,minimal Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengancara mencicil dan bahkan

Desa Pampang; Bahwa saksi tinggal di Desa Pampang sejak tahun 1995; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Penggugat, namunsaksi mendengar tanah milik Penggugat dibeli dari Herman Ajang; Bahwa saksi kenal dengan Herman Ajang, orang dari Muang,suku Tunjung Benuag; Bahwa saksi menjabat sebagai RT di Desa Pampang dari tahun2009 sampai 2013; Bahwa saksi mempunyai tanah atau lahan di Desa Pampangpemberian dari Lorensius Hifung (anggota Kelompok DASAQ);Halaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Air Terjun RT.15 Desa Budaya Pampang;Penataan Ulang & Inventarisasi Lahan dan Anggota,Halaman 36 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SmrLokasi Jl.

Air Terjun RT.15 Desa Budaya Pampang Kel.Sungai Siring;19 Bukti T19 Surat Pernyataan, HERMAN AJANG, tertanggal 07Februari 2013, saksi Budi dan Dasaq H., tentang tanahyang berada di RT. 15 (Sekarang RT.2) Desa BudayaPampang (Sekarang Kelurahan Pampang) KecamatanSamarinda Utara, yang telah dibayar lunas oleh CV.DUM, kecuali atas nama Florianus A., Aprida, VinsensiaSiana Dewi dan Epivana Hulau;20 Bukti T20 Surat Mandat, Nomor : 71/PUDJA/VI/2007, tertanggal09 Juni 2007, dari Drs.

PUTUSANNomor 814/Pdt.G/2014/PA Mks.Ns ,spas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan SMA, bertempat tinggaldi Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai pemohon.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Rochxy, SH.Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalan

Perintis Kemerdekaan Km.14,No. 202/24 RT.004/RW.004 Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2014, RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Makassar, Nomor 263/SK/V/2014/PA Mks,tanggal 08 Mei 2014.melawanTERMOHON, umur 35 tahun agama Islam, ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah

Bahwa pada awal perkawinan pemohon dengan termohon hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tua termohon diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung pemohon.

dengantermohon.Bahwa pemohon pernah berusaha untuk mencari rumah kontrakandemi keutuhan rumah tangganya, namun orang tua termohonmelarang termohon ikut dengan pemohon dan menyatakan lebih baikmemilin hidup dengan orang tua termohon daripada ikut denganpemohon.Bahwa pemohon sering memberikan nafkah kepada anaknya karenaanaknya sering ke rumah saksi.Bahwa saksi sering merukunkan pemohon dan termohon, namuntidak berhasil.SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kelurahan Pampang

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Muhammad Creation),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama:a. ANAK, umur 3 tahunb. ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Panakukang pada tahun 2015, pernahrukun di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang KotaMakassar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, pernahHalaman 4 dari 12, putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mksrukun di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang

. : Kopda/31990239730778 ;Jabatan : Tamudi ;Kesatuan : Denmadam VII/Wrb ;Tempat lahir : Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan ;Tanggal lahir : 19 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Wipayana Il, Jalan Pampang Blok T7Nomor 54, Kota Makasar, Sulawesi Selatan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl16 Makassarsebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut

dibawah ini yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 sepuluh, setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Asrama Wipayana Il, Jalan Pampang Blok T7 Nomor 54, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukantindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan",dengan caracara sebagai berikut :a.

tersebut berlanjut menjadi hubungan pacarandan Terdakwa bersama Saksi Korban sering jalanjalan di malam hari keAnjungan Pantai Glosari, Jalan Penghibur, Kota Makassar bahkan Terdakwasering datang berkunjung ke rumah tempat tinggal orang tua Saksi diKampung Tamallaeng, Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan untuk bertemu dengan Saksi Korbanbegitu pula sebaliknya Saksi Korban sering datang berkunjung ke rumahtempat tinggal Terdakwa di Asrama Wipayana Il, jalan Pampang

Atitersebut, pada saat itu Terdakwa mengatakan "Tidak usah hiraukan, nantisaya jelaskan", tetapi 2 (dua) hari kemudian ketika Saksi Korban bertemudengan Terdakwa di rumah tempat tinggal Terdakwa di Asrama Wipayana Il,Jalan Pampang Blok T7 Nomor 54, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,Terdakwa malah mengaku bahwa Sdri.

sambil Pemohon Peninjauan Kembali mengatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali belum punya istri, Saksi Korban malahbermalam di rumah Pemohon Peninjauan Kembali di Asrama Wipayana I,Jalan Pampang Blok T7 Nomor 54, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,selama 3 (tiga) malam dan Saksi Korban minta untuk dikawini oleh PemohonPeninjauan Kembali, tetapi Pemohon Peninjauan Kembali menolak denganalasan Saksi Korban sering berbohong kepada Pemohon PeninjauanKembali..

., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:SUHARI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gedung Dowo WetanRT.16 RW.004, Pampang, Palyan, Gunungkidul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;KSU BMT MUBAARAK, yang beralamat di Kios Pasar Argosari Lt.IINomor 8A, Wonosari, Gunungkidul, yang diwakili oleh YUNARKAWILOPO, S.Sos., Manager Pengelola KSU BMT MUBAARAK, dalam halini memberikan kuasa kepada BIMAS ARIYANTA, S.E., S.H., C.N.

MobilDaihatsu Xenia tersebut, akan tetapi Tergugat tidak memberikan dengan alasanBPKB masih berada di Bank dan Tergugat menantang Penggugat untukmemproses melalui hukum yang berlaku;Bahwa pada tanggal 20 November 2014 membuat pernyataan yang intinya untukmengganti uang muka yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dan telah diterimaoleh Tergugat sebesar Rp.100 Juta dengan cara menyuruh menjual rumah milikTergugat yang dibeli dibawah tangan dari Sdr,KISMO PAWIRO dengan alamatKedung Dowo Wetan RT 16 RW 004, Pampang

Materiil dan Imateriil yang dialami Penggugat,maka Kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar Rp.20.000.000 +Rp. 150.000.000, + DP 100.000.000, = Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah);16 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat serta guna menjaga kepastian ataspelaksanaan putusan dikemudian hari maka mohon Kepada Yth.KetuaPengadilan Negeri Wonosari atau Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmeletakan sita atas tanah dan bangunan yang terletak di Kedung Dowo WetanRT 16 RW 004, Pampang

, Palyan, Gunung Kidul yangtercatat dengan Nomer sertifikat No.13020213100484 atas nama sdr.KISMOPAWIRO adalah milik Tergugat.5 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengeluarkan sertifikat atas tanahdan bangunan yang terletak di Kedung Dowo Wetan RT 16 RW 004, Pampang,Palyan, Gunung Kidul yang tercatat dengan omer sertifikatNo.13020213100484 atas nama sdr.KISMO PAWIRO.6 Menyatakan meletakkan sita atas tanah dan bangunan yang terletak di KedungDowo Wetan RT 16 RW 004, Pampang, Palyan, Gunung

pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM EKSEPSI/ EXCEPTIE:a Exceptie Plurium Litis Consortium;Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat Aquo yang dalam Posita poin 08 danjuga poin 06 dan poin 17 Gugatannya yang menyebutnyebut seseorang orangdengan nama: KISMO PAWIRO dengan alamat Kedung Dowo Wetan RT.16RW.004 Pampang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Maret 2004 di Pampang, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh imam Kelurahan yangbernama Dg. Mantu, dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram danseperangkat alat sholat serta yang menjadi wali adalah Saudarakandung Penggugat (wali nasab) yang bernama Rudi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong Lubis dan Rudi;Hal 1 dari 5 hal. Pen. No. 505/Pdt.G/2020/PA Mks..

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada pada tanggal 24 Maret 2004 diPampang, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Selayar, 04 April 1967, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/109/KP/XI/2017 tanggal02 November 2017, a.n Almarhumah ALMARHUMAH (saudara kandungPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pampang, KotaMakassar, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel pos,yang oleh ketua majelis telah mencocokkan dengan aslinya dan diberitanda P5.6. Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor474.2/25/KP/V111/2017 tanggal 11 Januari 2018, a.n.

PEMOHON, yangdikeluaekan olah Kepala Kantor Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, yang telah diberi meterai secukupnyaserta distempel pos, yang oleh ketua majelis telah men cocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P6.7.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/109/KP/XI/2017 tanggal02 November 2017, a.n Almarhumah Bau Arung (Saudara kandungPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pampang, KotaMakassar, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel pos,yang oleh ketua majelis telah mencocokkan dengan aslinya dan diberitanda P5.6. Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor474.2/25/KP/V111/2017 tanggal 11 Januari 2018, a.n.

Sunni, yangdikeluaekan olah Kepala Kantor Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, yang telah diberi meterai secukupnyaserta distempel pos, yang oleh ketua majelis telah men cocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P6.7.

bertempat tinggal di JalanAngkatan Pemuda No. 16, Rw, 001, Kelurahan Kassi Kebo, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros.bedveetaaaeeesaaaeees , Lahir 10 11 1993, Umur 26 Tahun, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan terhir SLTA, sekarang bertempat tinggal di JalanAngkatan Pemuda No. 16, Rw, 001, Kelurahan Kassi Kebo, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros.bedveeeaaaeeeesaaaaees , Umur 46 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, sekarang bertempat tinggal di Jalan Pampang

Raya,Perum Graha Pampang Indah Blok C No. 2, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Halaman 1dari 8 Him.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pampang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 4tahun 4 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteriHal1 Dari 8 Put. No. 928/Pdt.G/2014/PA Mksselama 1 bulan, serta telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama :a. ANAKI, lahir7 Juli 2010b. ANAK II, lahir 12 Desember 2011.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggalbersama di Perumahan Graha Pampang dan hidup rukun sertadikaruniai 2 (dua) orang anak.Hal3 Dari 8 Put.

SAKSI Il, umur 33 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kemanakanTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Pampang dan hidup rukun serta dikaruniai2 (dua) orang anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenaTergugat yang meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2014 hinggasekarang.Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak menyukai sifat Tergugat

Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Veteran Utara, Lr.42,RT.001,RW.003, No.7, Kelurahan Maradekaya, KecamatanMakasssar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pampang

2, Lr. 42,RT.002, RW.004, No. 3A, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 21 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor:690/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 21 April 2014 beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Makassartertanggal 18 Juni 2014 yang pada pokoknya

PENETAPANNomor 789/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Irman Bin Ilyas, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 April 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI Pampang lv No14 Rt.

O05 Rw. 002 Kelurahan Pampang KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Karmila Binti Dg Ngemba, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02Februari 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Ji Pampang lv No 14 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan PampangKecamatan Panakukkang, Kota Makassar,, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Harsiah bin Dg Rapi umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidaka ada,tempat kediaman di Jalan Pampang IV Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11 Maret 2013 diKelurahan Paropo kecamatan Panakukang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaAhmad

PAMPANG dengan membawauang pemberian dari terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah Sdr. PAMPANG, kemudian Sdr. DOMINGGUSmenceritakan terdakwa telah datang kerumahnya untuk mempengaruhi Sadr.DOMINGGUS, Sdr. DORKAS dan ketiga anaknya dengan memberikan uangagar memilih Paslon HARMONIS. setelah itu Sdr. DOMINGGUS ditemani olehSdr. PAMPANG melaporkan terdakwa ke Panwas kabupaten Mamasa.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2018 Sdr.

oleh Saksi jika ada 7 (tujuh) orang pemilih dirumah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan berpesan kepada Saksi dalam bahasaMamasa Alai Inde Doi Ammu Tossok Harmonis yang berarti Ambil iniuang tusuk Harmonis;Bahwa yang dimaksud dengan Harmonis adalah sebutan untuk pasangancalon Bupati Mamasa Ramlan Badawi dan Calon Wakil Bupati MamasaMartinus Tiranda;Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi, Saksi pergi kerumah saksi Pampang

Alias Papa Ippang untuk minta diantarkanmelaporkan kejadian yang baru saja dialami oleh Saksi;Bahwa kemudian Saksi Pampang Alias Papa Ippang mengantarkan Saksike Bawaslu Kabupaten Mamasa di Mamasa;Bahwa Saksi bersama keluarganya yaitu Saksi Dorkas Alias MamaYusran, Saksi Yuniarti Alias Narti, Yusran, Yudianto, Piyu, dan Bantuadalah Pemilih Tetap Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati KabupatenMamasa Tahun 2018 di TPS 002, Desa Parondo Bulawan, KecamatanTandukkalua, Kabupaten Mamasa yang mana mereka datang

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.

Bahwa pertengkaran demi pertengkaran terjadi antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pada 5 Nopember 2015 yang diakibatkansikap Tergugat yang emosional walaupun terhadap masalah yangsepele yang puncaknya terjadi pada 28 Desember 2015 dimanaTergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat dengan membawaanak Penggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang.7.

Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Desember2014 di Makassar.

Nama : SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sawasta,tempat tinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Desember2014 di Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai Seoranganak.

gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan sikap Tergugat yang emosional walaupun terhadapmasalah yang sepele yang puncaknya terjadi pada tanggal 28 Desember2015 dimana Tergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat denganmembawa anak Penggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di jalan Pampang

PUTUSANNomor 694/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Pendidikan ,tempat kediaman di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Panakkukang pada tanggal 16 April2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPanakkukang, Nomor 0272/049/IV/2017, tertanggal 17 April 2017;Hal. 1 dari 11 hal.putusan No. 694/Padt.G/2020/PA.MksBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Pampang

SAKSI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan panakkukang, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi ketahui penggugat bernama PENGGUGATkarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT keduanya adalah suami isteri.

SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan pampang, Kecamatan panakkukanag, Kotamakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi ketahui penggugat bernama PENGGUGATkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan Tergugatbernama TERGUGAT hubungan keduanya adalah suami isteri.

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer Kelurahan Pampang, tempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2004 di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/05/VII/2004 tanggal 01 Juli2004) ..

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pertamanan dan Kebersihan, tempattinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan PanakkukangMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa penyebab penggugat dan tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga.Bahwa tergugat hanya memberikan nafkah kepada penggugatsekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) perbulan dan padabulan Oktober 2012 penggugat pernah datang menemui saksidalam keadaan

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa penyebab penggugat dan tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga.Bahwa tergugat hanya memberikan nafkah kepada penggugatsekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) perbulan dan padabulan Oktober 2012 penggugat pernah datang menemui saksidalam keadaan menangis dan menceritakan keadaan rumahtanganya

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan terakhir buruh harian, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Pampang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, (umur3 tahun)..

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Nomor: 400/KP/VII/2017, tanggal 03Juli 2017.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamattempat tinggal Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikahpada tanggal 03 Januari 2017 di Makassar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 3 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awal bulan januari 2016 Tergugat

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, alamattempat tinggal Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri menikah pada bulan januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukunselama 3 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama